Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[Михаил С.]

Эксперты считают, что малайзийский Boeing-777 был сбит украинским Су-25

http://www.rg.ru/2014/08/07/boeing.html#

 

[allex159]

Эксперты считают, что малайзийский Boeing-777 был сбит украинским Су-25

В этом случае слово эксперты необходимо писать с большой буквы Ы.

 

[Atass]

Тут некоторые предполагают, что это были поляки на своих МиГ-29...

http://www.pravda.ru/world/formerussr/u ... samolet-0/

 

[Ламер]

Переписку Коломойского читали?

 

[студент]

Переписку Коломойского читали?

Читали. Но это ничего не доказывает. Сколько уже подобных "переписок Путина" было - не счесть.

 

[lavrik]

Тут некоторые предполагают, что это были поляки на своих МиГ-29...

http://www.pravda.ru/world/formerussr/u ... samolet-0/

Я об этом в первые дни сказал.

 

[allex159]

Я об этом в первые дни сказал.

И какой на ваш взгляд мог быть алгоритм атаки?

 

[Одессит]

И какой на ваш взгляд мог быть алгоритм атаки?

Перехват истребителем "малайзийца" на встречно-пересекающихся или просто на пересекаэщихся курсах полета самолетов... :think:

 

[allex159]

Одессит
Ээээ, слишком расплывчато :think:
Перехват из положения: дежурства в воздухе или на земле? Атака одна или две? (только ракетное вооружение или р.в-в + пушка) Какие ракеты? Атака в ЗПС или ППС? Если была стрельба из ВПУ, то под каким ракурсом?
Я понимаю, что не вы сидели в кабине, просто вашу версию.

 

[Одессит]

Перехват из положения: дежурства в воздухе или на земле?

:think: Из дежурства в воздухе.
"Малайзиец" шел полностью под контролем украинских диспетчеров - расчитать время и место его перехвата не очень сложная задача... :think:

Атака одна или две? (только ракетное вооружение или р.в-в + пушка)

:think: Атака одна, применяемое оружие - авиационная пушка...

Атака в ЗПС или ППС?

:think: Атака с ППС, исходя (по материлам из интернета) из повреждений пилотской кабины.

Если была стрельба из ВПУ, то под каким ракурсом?

:think: Справа по "малайзийцу", на пересекающихся курсах полета самолетов.

 

[Tigr]

Атака с ППС, исходя (по материлам из интернета) из повреждений пилотской кабины.

Из пушки в ППС? ИМХО, маловероятно.

 

[Ламер]

Читали. Но это ничего не доказывает. Сколько уже подобных "переписок Путина" было - не счесть.

А скрины с ФБ?

 

[Михаил С.]

А скрины с ФБ?

скрины - вообще не доказательство. Их и без фотошопа подделать можно.

 

[Одессит]

Атака с ППС, исходя (по материлам из интернета) из повреждений пилотской кабины.

Из пушки в ППС? ИМХО, маловероятно.

:think: Вполне вероятно попасть из авиационной пушки в довольно большой "пассажир", который к тому же летит без какого-либо маневрирования...

 

[Tigr]

Вполне вероятно попасть из авиационной пушки в довольно большой "пассажир", который к тому же летит без какого-либо маневрирования...

При обоюдной скорости сближения самолетов где-то в диапазоне 1800 км/ч, даже в Lock On это будет сделать проблематично. По крайней мере с первого захода.

 

[Ламер]

скрины - вообще не доказательство. Их и без фотошопа подделать можно.

А как еще извлечь данные из ФБ? В виде SQL?

 

[Одессит]

Вполне вероятно попасть из авиационной пушки в довольно большой "пассажир", который к тому же летит без какого-либо маневрирования...

При обоюдной скорости сближения самолетов где-то в диапазоне 1800 км/ч, даже в Lock On это будет сделать проблематично. По крайней мере с первого захода.

А зачем истребителю (если речь идет о Су-25... да и дугому также) перехватывать "малайзийца" на своей полной скорости при пересекающихся курсах полета самолетов? :think:

 

[Tigr]

А зачем истребителю (если речь идет о Су-25... да и дугому также) перехватывать "малайзийца" на своей полной скорости при пересекающихся курсах полета самолетов?

А на какой скорости? Потеря скорости - есть потеря высоты, что для эшелона 10 000 вполне значимо.

 

[Одессит]

А на какой скорости? Потеря скорости - есть потеря высоты, что для эшелона 10 000 вполне значимо.

На такой минимальной скорости, которая обеспечивает меневренность и сохранение стабильности полета истребителя на высоте в 10 000 метров :think:

 

[Tigr]

А на какой скорости? Потеря скорости - есть потеря высоты, что для эшелона 10 000 вполне значимо.

На такой минимальной скорости, которая обеспечивает меневренность и сохранение стабильности полета истребителя на высоте в 10 000 метров :think:

Затрудняюсь указать вам такую скорость, но хорошо, пусть будет не 1800, а 1500 или 1300 км/ч, что для самолета, не имеющего необходимого прицельного оборудования (Су-25) будет означать практически верный промах при стрельбе из пушки в атаке в ППС цели. Для МиГ-29/Су-27 какой-то малый шанс на успех в таком предприятии есть, однако с учетом среднегодового налёта за 2013 год летчиков ВСУ в 4 часа, то и такое предположение можно считать фантастическим.