Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[Slovak]

Julian
да не, не перепутал, Вас лицом в грязь как котенка окунули
Балабол и есть балабол

 

[Julian]

Julian
да не, не перепутал, Вас лицом в грязь как котенка окунули
Балабол и есть балабол

Ссылки, как я понял, снова не будет? Что ж, тогда Вам остается продолжать упражняться в метафорах. "Котенок, балабол..."
Жалко выглядите, уважаемый.

 

[Slovak]

Julian
Так в соседней ветке вся инфа, да и все это дела не давно минувших дней
Аль великого поца склероз мучает ?

 

[Supremum]

Ссылки, как я понял, снова не будет? Что ж, тогда Вам остается продолжать упражняться в метафорах. "Котенок, балабол..."
Жалко выглядите, уважаемый.

А перед кем вы тут комедию ломаете? Тут нет "всего мирового сообщества". Или у вас "сидром майдана" - что вчера было не помните? Как вас Барбадус столбиком делить учил не помните?

 

[БЧ-5]

А разве чтобы понять, что перед тобой дерьмо, нужно обязательно съесть всю кучу целиком?

А Сушка ,похоже была
http://regnum.ru/news/polit/1866689.html

 

[Julian]

Julian
Так в соседней ветке вся инфа, да и все это дела не давно минувших дней
Аль великого поца склероз мучает ?

Кого мучает склероз, я отчетливо вижу. В рекламе рекомендовали Винпоцетин, прислушайтесь.
А кроме проблем с памятью вижу у Вас еще проблемы с пониманием. Дорогой товарищ, ссылка "на деревню дедушке" - это не ссылка. А ССЫЛКА должна давать возможность перейти на конкретный пост. До сих пор я от Вас этого не дождался. Посему определение "балабол" примерьте к себе. Можете справиться в словарях. Заодно посмотрите "пустомеля", "трепло" и т.п.
А пока не будет конкретной ссылки на указание моих ошибок, отвечать на Ваш пустой треп больше не буду. Если хотите, продолжайте выставлять себя в жалком виде, а мне наблюдать это скучно.

 

[Supremum]

Кого мучает склероз, я отчетливо вижу. В рекламе рекомендовали Винпоцетин, прислушайтесь.
А кроме проблем с памятью вижу у Вас еще проблемы с пониманием. Дорогой товарищ, ссылка "на деревню дедушке" - это не ссылка. А ССЫЛКА должна давать возможность перейти на конкретный пост. До сих пор я от Вас этого не дождался. Посему определение "балабол" примерьте к себе. Можете справиться в словарях. Заодно посмотрите "пустомеля", "трепло" и т.п.
А пока не будет конкретной ссылки на указание моих ошибок, отвечать на Ваш пустой треп больше не буду. Если хотите, продолжайте выставлять себя в жалком виде, а мне наблюдать это скучно.

А вам не обязаны. Если у вас не хватает таланта пролистать пару страниц в теме про Новороссию то мы тут не при чём. Пеняйте на зеркало. Изучите правила форума и больше не позорьтесь:

2.6. Делать безапелляционные заявления и выводы, не подкрепленные какими-либо аргументами и доводами в пользу изложенного мнения. При этом необязательно приводить в свою защиту ссылки на источники информации, достаточно объяснить простыми словами, на чем основано такое мнение. Таким образом, наличие развернутого объяснения является обязательным.

 

[Slovak]

Julian
дык можете не отвечать.
Все что хотел сказать,сказал Вам,но могу повторить, на все ваши утверждения почти все смотрят с большим скептицизмом, ибо с пеной у рта отстаиваете свои ошибочные подсчеты или утверждения

 

[Julian]

А Сушка ,похоже была
http://regnum.ru/news/polit/1866689.html

Да чем похоже-то?
"То есть нахождение рядом с малайзийским Боингом-777 самолета ВВС Украины — несомненный факт. Это также подтверждают и снимки с военных локаторов Министерства обороны, предъявленные на пресс-конференции."
А мы ранее как раз смотрели не просто снимки, а видеозапись "с военных локаторов Министерства обороны, предъявленную на пресс-конференции", и убедились, что она версию сушки не подтверждает, а полностью опровергает. Выходит, врет автор, и вот это — несомненный факт.

Добавлено спустя 12 минут 59 секунд:

А забавные, однако, здесь люди водятся! Безапелляционно утверждают, что в моих выкладках были ошибки, доказать этого ссылками не могут, объяснить своими словами тоже, и при этом в свое оправдание ссылаются на пункт правил, запрещающий бездоказательные утверждения.
Просто какая-то эпидемия дислексии! Весело у вас, право слово!

 

[БЧ-5]

Да чем похоже-то?

Да хотя бы этим
http://i.imgur.com/1zCXFtD.jpg
С последующими разъяснениями.
А вот наземного старта никто не зафиксировал.

Просто какая-то эпидемия дислексии! Весело у вас, право слово

У нас здесь часто весело бывает.Здесь стольких "специалистов" вывели на чистую воду.обхохочешься.

 

[Rand0m]

А забавные, однако, здесь люди водятся! Безапелляционно утверждают, что в моих выкладках были ошибки, доказать этого ссылками не могут, объяснить своими словами тоже, и при этом в свое оправдание ссылаются на пункт правил, запрещающий бездоказательные утверждения.
Просто какая-то эпидемия дислексии! Весело у вас, право слово!

Нет доктор это вы ..с!!!
Простите, но с чего вы так решили?
А откуда у вас такие картинки :grin:

 

[Алек]

На счет фотки, позвольте и свои 5коп. вставить.

Там была облачность самолет шел выше нее и его еще можно было заснять.

Но вот вместо подстилающей местности мы бы видели ОБЛАКА.

 

[Julian]

Да чем похоже-то?

Да хотя бы этим
http://i.imgur.com/1zCXFtD.jpg

Не понимаете? Хорошо, объясняю подробнее. Вы противопоставляете картинку видео. Между тем, картинку подделать стократ проще. Я таких Вам нарисую, сколько попросите. Кроме того, Вы противопоставляете картинку из непонятно какого файлообменника видеозаписи, официально представленной Министерством обороны. И в свете всего этого Вы предлагаете считать эту картинку более весомым аргументом? Ну-ну...

Просто какая-то эпидемия дислексии! Весело у вас, право слово

У нас здесь часто весело бывает.Здесь стольких "специалистов" вывели на чистую воду.обхохочешься.

Так выведите, бога ради, именно об этом я и прошу! Вот только никто не решается, лишь бренчат шоколадными медальками "За выведение". На просьбу опровергнуть конкретные расчеты начинают хором скандировать "сам дурак", и все. Если Вы именно это считаете "выведением на чистую воду", то смело присоединяйтесь к скандирующим, и флаг Вам в руки. Если же вдруг можете ответить по существу, то попробуйте - что-то пока я этого ответа не вижу.

 

[КС]

Скажите, а зачем? Ну... для чего Вы перепостили откровенное вранье?

1.Докажите свою компетенцию, хотя бы на их уровне.
2. Опровергните их.
3.Коль Вы так долго отвечали, значит Вы готовы к опровержению - времени Вам 12 часов.

Поскольку господин доказывать правоту своего высказывания не собирается, а продолжает провоцировать "холивар", ждать 12 часов не буду.

Весь срачь потру позже.

 

[Ринат]

Как подтверждение версии, тела людей упавших с Боингом под Донецком пахли как будто очень давно погибли, или были убиты.
Это все как один утверждали люди, пытавшиеся тушить упавший и горевший самолет:

http://www.kp.ru/daily/26275.4/3152876/

Какая то логическая цепочка все же выстраивается.
Готовились, сбили, обвинили, уничтожают улики.

 

[Космополит]

Родственники в аэропорту прощались с трупами?

 

[Pernatij]

Ринат

Ну Вы же профессионал. Зачем такое выкладывать?

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Какая то логическая цепочка все же выстраивается.
Готовились, сбили, обвинили, уничтожают улики.

Но вот этого - это не отменяет.

Реакция СМИ действительно кажется либо подготовленной,
либо быстро импровизированной. Второй вариант маловероятен,
Так как за пару часов так импровизировать не реально.

И то что украинцы за пару часов подготовили и передали в СМИ
огромную массу фальшивок, разбавленных верными документами и записями,
Равно как и комбинацией таковых. При всём желании - не возможно это сделать, по времени, не готовясь!

То что тянут кота за хвост с расследованием - понятно любому, кто
С этой кухней сталкивался. Потом спустят на тормозах, как было с
химией в Сирии.

 

[Ринат]

Ну Вы же профессионал. Зачем такое выкладывать?

Не соглашусь с Вами, уважаемый Pernatij.
Дело в том, что в самые первые дни после катастрофы было множество сообщений и видео в том числе о том, что тела с погибшего Боинга имели вид и характерный запах давно ушедших из жизни людей. Об этом с недоумением говорило множество свидетелей.
И эти видео приводились в этой теме в том числе.
И кстати, там же, тогда же, встречались сообщения, что в небе видели два самолета, один из которых местные жители, свидетели событий, идентифицировали хорошо им знакомый как Су-25, и второй как истребитель, некоторые называли его Миг-29, но могли ошибаться.
Если не верите на слово, покопаюсь найду, а так просто не очень со временем.
Конечно были проводы улетавших этим рейсом. Но тут вариантов множество.
Во первых: Если штаты не гнушались в ООН подделкой свидетельств о наличии хим. оружия у Саддама, следствием чего стала гибель десятков тысяч человек Иракцев и американцев. То убийство около 300 человек для них уж совсем безобидная шалость.
Во вторых, возможно и Вы встречали такие сообщения.
После того, как СССР сбил Южнокорейский Боинг, некоторых "погибших" в том Боинге встречали живыми и здоровыми по всему миру.

Потому я запостил это сообщение.
Не все так однозначно, как видится на первый взгляд.

 

[warlam311]

Ну там вроде как жара была не слабая + пожар упавшего Боинга...

 

[Ринат]

Ну там вроде как жара была не слабая + пожар упавшего Боинга...

Не могли тела что называется протухнуть за двадцать минут.
Еще.
Почти совсем в телах не было крови. А крови в таких случаях должно быть очень много. Горевшие обломки вместе с останками заливали водой, а от этого крови с окрашенной водой должно быть просто "море".
Этого не было. Пахло разложившимися телами.
Простите - Пахло горелым тухлым мясом.

Странно поведение наших властей.
Нас голословно обвиняют.
Казалось бы, нам до зарезу надо системно заняться анализом фактов, поиском свидетельств. Даже просто не официальными опросом свидетелей с видеосьемкой и видеофиксацией обломков уже с большой долей вероятности можно было бы вывести на чистую воду убийц ни в чем не повинных людей.
Голландские и Английские спецы точно уже не смогли бы фальсифицировать и скрыть истинные причины этого преступления штатов, совершенного руками украинцев.
И снять последние подозрения с себя.
Но ни хрена не делается.
Почему?