Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[Pernatij]

А он тут и не при чём. Работали с Коломойским на прямую.
Таким образом получили рычаги давления на обе группы власти на Украине, санкции Европы против России и нужный пиар.

 

[Pernatij]

Материал из "Новой газеты".

Полностью -- тут:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html

Спасибо. Что и ожидалось.

 

[Slovak]

Я, конечно, не специалист в баллистике и самолётостроении. Но кое что, сказать имею. Во всей украинской кампании с февраля 2014 г был эпизод, когда лидер UA дрогнул, когда гопниковская риторика сменилась на нечто сбивчиво-извиняющееся, когда он подумал, что сейчас будут бить, возможно даже ногами. Это было в ночь после сбития Боинга.
Его ПОВЕДЕНИЕ:- лихорадочные звонки в 2 часа ночи: "Ангела, падла буду, не я!", "Абамапамаги!" Это был случай, когда ему реально стало страшно, когда он продемонстрировал реакцию мечущейся крысы, прижатой к стенке.
Сколько бонусов мог извлечь для себя запад, мог остановить кровопролитие на востоке без ВСЯКОГО ввода миротворцев. Мог дожать, задавить, мятежников в Киеве... Не додавили... Не уловили момент...
А реакция испуганного гопника в 1е часы после трагедии выдала Презa UA.
Выдала с головой.
А запад упустил, реальный шанс остановить большую кровь невоенным способом. Другого теперь шанса нет. Теперь уже - до конца.... А жаль...

не верю своим глазам

 

[LEO]

Бедный бедный запад, надо поскорей отгрыть ему глаза, ага))))

 

[solo]

не верю своим глазам

зажмурьтесь и поморгайте - и осените крестным знамением - если во что то верите

 

[solo]

Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка http://ruposters.ru/news/21-05-2015/gollandskoe_rassledovanie_snimok
Голландский блогер Макс ван дер Верфф побывал в городе Торез Донецкой области на месте, где был сделан единственный снимок "инверсионного следа ракеты ЗРК "Бук". Он провел собственное расследование, в котором утверждает, что фото - поддельное. Примечательно, что этот снимок является неотъемлемой частью многих журналистских расследований, опубликованных в различных СМИ за последний год. Ruposters приводит полный текст его статьи.

MH17 – ‘Buk launch photo’s’ are cheats с кучей фотомонтажей здесь http://7mei.nl/2015/05/18/mh17-buk-launch-photos-are-cheats/

 

[Julian]

Известны две фотографии:
http://f6.s.qip.ru/13jhip8RE.jpg
http://f5.s.qip.ru/13jhip8RG.jpg
В портфолио фотографа нашлась и третья:
http://f5.s.qip.ru/13jhip8RD.jpg
Она сделана с его балкона, сделана давно, и на ней видны те самые провода.
Понимающим явление параллакса известно, что при смене точки съемки, детали, находящиеся на разном удалении от фотографа, визуально смещаются друг относительно друга. Совместим попарно вышеприведенные снимки:
http://f5.s.qip.ru/13jhip8RC.jpg
http://f5.s.qip.ru/13jhip8QF.jpg
Имеющий навыки масштабирования, позиционирования и (очень желательно!) коррекции дисторсии, может сделать это сам.
Что же видим? А видим, что изображения во всех деталях совпадают абсолютно.
Вывод: все три снимка сделаны с одной позиции, и эта позиция - балкон фотографа.

 

[Читатель]

опять двадцать пять и сказка про белого бычка...

 

[Связист]

Как феникс из пепла.

 

[БЧ-5]

опять двадцать пять и сказка про белого бычка...

Ну нет у него ничего больше.Что тут делать?

 

[Михаил С.]

Известны две фотографии:

Да, но почему на первой и второй один и тот же "след" на первой на фоне туч, на второй - чистое небо?

 

[КС]

Господин Хулиан Вы же вроде с нами попрощаться изволили?

 

[igorg25]

Совместим попарно вышеприведенные снимки:
http://f5.s.qip.ru/13jhip8RC.jpg

Куда делся провод на совмещении?

 

[Supremum]

Куда делся провод на совмещении?

Усё пожрал долгоносик.

 

[Julian]

Да, но почему на первой и второй один и тот же "след" на первой на фоне туч, на второй - чистое небо?

Нет никакого чистого неба, там те же самые тучи. Фотографии различаются балансом цветов, что создает такое впечатление. Владеющий фотошопом легко определит, что небо на них одно и то же и даже конфигурация облаков совпадает.

 

[Julian]

Куда делся провод на совмещении?

Провода расположены достаточно близко к балкону. Достаточно опустить штатив на считанные сантиметры, чтобы при съемке дальнего плана провода ушли из поля зрения.

 

[dron]

Провода расположены достаточно близко к балкону. Достаточно опустить штатив на считанные сантиметры, чтобы при съемке дальнего плана провода ушли из поля зрения.

плин, ну хорош уже, а? тут уже и инженеры, которые комплекс проектировали, отчитались, а вы все с этими фоточками носитесь. сколько можно эту чушь сюда постить?

 

[Julian]

Вот еще две наглядные картинки:

Вверху изображение из кино, снятого голландцем с крыши, ниже - из фото, снятого с балкона. Четко видно, что на первом изображении верхушки тополей явно не дотягиваются до кромки поля, а на нижнем - точно возвышаются над ним.
И, наконец, фрагмент фильма, где голландец сам себя оконфузил, не заметив этого:

Он совместил картинку, снятую им с крыши, с той самой фоткой с проводами, которую так неуклюже пытался разоблачить. Здесь тоже тополя (обведены кружочком), которых у голландца нет, потому что их силуэты оказываются ниже поля и теряются в массиве деревьев, а на фото с проводами они вдруг неожиданно, но явно прорастают и прекрасно различимы на фоне светлого поля.
По-моему, то, что все снимки сделаны с одного места - балкона, совершенно очевидно.

 

[Slovak]

Нет никакого чистого неба, там те же самые тучи. Фотографии различаются балансом цветов, что создает такое впечатление. Владеющий фотошопом легко определит, что небо на них одно и то же и даже конфигурация облаков совпадает.

Чего ?

 

[Julian]

плин, ну хорош уже, а? тут уже и инженеры, которые комплекс проектировали, отчитались, а вы все с этими фоточками носитесь. сколько можно эту чушь сюда постить?

Судя по тому, что появление голландской чуши Вас не возмутило, Вас раздражают не фотки, а доводы, возразить на которые Вы не в силах.