Lavrenty написал(а):
Невский написал(а):
А каким образом он ее осуществлял?
Это была комплексная политика на рубеже 1920-1930-х годов, ориентированная на практическое воплощение большевистских представлений об этно-национальном строительстве. Она предполагала создание системы начального, среднего и высшего образования на национальном языке. Выдвижение «национальных кадров» на ответственные партийные, государственные и хозяйственные должности в республиках. Максимальное внедрение национального языка в публичную сферу, через печать, литературу и театр. Иными словами, коренизация имела экономический, политический и культурный аспекты, в результате чего были созданы, в первую очередь, «Советская Украина» и «Советская Белоруссия». А также «Советский Казахстан», который в Российской империи вообще представлял собой четыре мало связанные между собой кочевые орды. Самым, в долгосрочной исторической перспективе, опасным последствием коренизации было создание той националистической закваски, которая изнутри взорвала Советский Союз в кон. 1980-х. Возникло то, что сегодня принято называть «этнической партократией».
Этнократия чудесным образом возникла и в Таджикистане, и в Латвии, и в Молдове, где никаких советских коренизаций отродясь не было.
Что-то в вашей теории не так. :???:
Lavrenty написал(а):
А функционирование на протяжении жизни двух поколений системы начального образования на украинском и белорусском языке привело к тому, что к 1980-м годам основная масса населения УССР и БССР, действительно, сознавали себя как украинцы и как белорусы. Этого и близко не было в 1920-е годы, когда большевики имели поистине уникальную возможность сцементировать все три народа в единую политическую нацию.
Подобным "цементированием" долгие десятилетия усердно занимался царизм. И что-то без особого успеха - на территории Украины, во всяком случае.
Моя бабушка говорила та том же восточноподольском диалекте украинского, что и ее мама, родившаяся еще в XIX в. Украинскому селу и украинцам были глубоко до лампочки все эти прожекты и цементирования. На бытовом уровне украинец дистанциировался от русского, называя того "к...", и в ответ получал столь же любезную кличку "х..." :grin:
Это был и есть основной маркер в координатах "свой-чужой".
Царизм упустил другую возможность. Если бы российские государи-немцы были чуть порасторопнее - они бы поступали так же, как австрийские цесари: не глушили бы национальную гордость беларусов и украинцев указами да циркулярами, да церквями разрушенными, а наоборот, искусно бы подогревали здоровый национализм в имперской парадигме!
И получил бы тогда царь самых верных псов самодержавия. И в феврале 1917 именно украинцы и беларусы выкинули бы из Питера либеральную сволочь и восстановили бы там порядок. И война с немцем, я уверен, совсем по-другому бы велась.
Но получилось так, что падение царизма русские встретили с энтузиазмом, а украинцы и беларусы - с холодным равнодушием. А почему?
А потому что царь не наш!
Lavrenty написал(а):
Врач написал(а):
А вот цитаты из его работ за 1920 год:
"Единственное верное решение- областная автономия таких определившихся единиц как Польша, Литва, Украина, Кавказ и т.п."
"Требование отделения окраин от России... должно быть исключено"
Сталинский план автономизации, потерпел поражение только из-за того, что Ленин занимал прямо противоположную позицию.
Между 1920 и 1926 гг. много воды утекло. В 1920 г. на значительной части территорий бывшей Империи вообще шла гражданская война, и реализация какого бы то ни было национального проекта, была там едва ли возможна. В 1925-1926 гг. Сталин уже очень серьезно укрепил собственные позиции на политическом Олимпе и мог диктовать свою волю регионам. Именно в это время первым секретарем КПУ был назначен Каганович – ближайший его сторонник. Назначен с тем, чтобы осуществлять утвержденную Москвой политическую линию. А в чем данная линия заключалась, я уже написал выше. Требовалось сконструировать «Советскую Украину» в качестве противовеса «Украинскому Пьемонту» в захваченной поляками Галиции.
Эк вас занесло...
А КазаКстан, населенный казаКами (так было официально до 1936 года!) - зачем конструировали? В противовес Дону и Уралу, что ли?... :grin:
Lavrenty написал(а):
Хотя в 1920-е годы еще не поздно было обратить процесс украинизации вспять. Тогда бы последующие поколения вспоминали об украинцах-малороссах, как о каком-то анахронизме, вроде провансальцев, гасконцев или бретонцев в современной Франции. Большевики про…ли просто уникальный шанс, который в будущем уже никогда не представится.
Это после УНР, после Гетьмана и Директории - украинцы бы всё забыли?
Я вам говорю: ПОЗДНО!
Начинать надо было в XIX веке - не ссылать Шевченко к кузькиной матери, а дать ему императорскую стипендию и определить придворным живописцем!!! Какие бы он поэмы писал! :good:
Вот где была поворотная точка восточнославянской истории!!! А не в межфракционной возне уншлихтов и бронштейнов.
