Киргизия ликвидирует американскую военную базу

[Ламер]

но когда кого-нибудь из ваших родственников убьет наркоман обдолбавшийся афганского героина вы будете и дальше жалеть тех кто вырастил, переработал, провез эту дурь.

Нет. Не буду жалеть. Но уничтожать людей просто так тоже не выход.

а больше всего вы должны понимать тех кто это финансировал....

Кого финансировал?

 

[Wann]

а с\х культуры не помрут.

А это возможно? У меня сложилось впечатление, что это там невозможно.

А мак они где выращивают? In vitro? :grin:

 

[Ламер]

Благо реагировали

Ну вот видите: журналюга выложил свой материал для обсуждения со специалистами, а получил жесткий стёб! :good:

 

[Hetzer]

Выходит: талибы выращивает мак?

А вы знакомы с развитием событий в Афганестане после ухода сов. войск?

Могут. А героин могут выращивать марсиане, для ослабления человечества...

Да уж...

На Авиабазе доказывается этот тезис.

Ну если на "Авиабазе доказывается" тогда действительно это единственный способ :-bad^

 

[Ламер]

А мак они где выращивают? In vitro?

Я не агроном :OK-) На авиабазе говорится, что опиумный мак отличить от простого очень трудно, а сам мак уничтожать неправомерно.

 

[Wann]

сам мак уничтожать неправомерно

Почему? :???:

 

[Ламер]

А вы знакомы с развитием событий в Афганестане после ухода сов. войск?

Талибы захватили власть и поддерживали тесные контакты с Аль-кайдой. Ну так, что, выходит - талибы выращивают мак, а не борются с наркодельцами!

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Почему?

Потому что мак употребляют в еде?! Щаз посмотрю...

 

[Wann]

Потому что мак употребляют в еде?!

Вы имеете ввиду кондитерский мак?! Но если речь идёт о выживании то плюшками с маком, я думаю, можно и пренебречь. Не до таких изысков. :-(

 

[Ламер]

Вы имеете ввиду кондитерский мак?! Но если речь идёт о выживании то плюшками с маком, я думаю, можно и пренебречь. Не до таких изысков. Грустный

Уговорили. Пойду читать доклады ООН о трудностях уничтожения наркоделия.

 

[Danilov]

Это сомнительно. Ничего оно там не контролирует. Им не хватает сил контролировать. Это ни раз говорилось Генсеком НАТО.

Это смешно. Трудности альянса меня волнуют мало. Если за восемь лет оккупации они не смогли ничего сделать, то это их проблемы. Ответственность за возросшие производство лежит исключительно на НАТО. Они понимают, что начав борьбу с наркотиками получат войну и фактически заявят о том, что до этого с наркоторговлей не боролись.

Однако на графике мы видим, что объем производства героина за 99 год значительно превышает производство 2002-2005 годов.

А в 2000г. меньше, чем в любом из вышеперечисленных.

На графике мы также видим, что в 90х годах производство героина в разы превышает прежний объем (80х гг)

Видим. А почему?

Выходит, что производство героина стабильно растет не зависимо от властей Афгана, НАТО и США, вы согласны? (Да или НЕТ).

Упрощать не нужно.
С тем, что производство стабильно растет – согласен, что независимо от властей нет.

Сравним степень роста производства при талибах и при НАТО.
На графиках расхождения достаточно большие, но все же.

График №1 Wann
За 5 лет при талибах среднее производство – (1) 2400 (91/95), (2) 3120 (96/01)
За 5 лет при НАТО – (3) 4280 (02/06).
Таким образом при т. рост при сравнение пятилеток составил – 30%( 1и 2 периоды ), при т. и НАТО – 37%

График № 2 Danilov
За 5 лет т. – (1) 2652, (2) 3436 (3) 4717.
Относительный рост 30% и 37%

Таким образом мы видим, что имеет место значительный рост конечной выпускаемой продукции. При этом скорость роста при НАТО увеличилась на 7%.

А если вы прочитаете первую мою ссылку, то узнаете, что бороться с производством героина практически не возможно без полного уничтожения местного населения Афгана

Однако объемы выпуска при советской власти были в 15 раз меньше, чем теперь. Вообще это глупейшая позиция – посмотрите на соседние страны, тот же Пакистан, Среднюю Азию.
Население вполне можно прокормить на международную помощь и местное сельское хозяйство

 

[Hetzer]

Вообще это глупейшая позиция – посмотрите на соседние страны, тот же Пакистан, Среднюю Азию.

Так написано на Авиабазе , а там врать не будут

 

[Wann]

Пойду читать доклады ООН о трудностях уничтожения наркоделия.

Какие трудности?!! Вы же сами указали, что это накладно, что не есть синоним трудности!

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

На графиках расхождения достаточно большие, но все же.

Характер тот же. Т.е. в процентном отношении всё верно! :good:

 

[Protector]

Но уничтожать людей просто так тоже не выход.

Ламер, вы ли это?! Давеча вы хотели жечь всех палестинцев напалмом и уничтожать бинарными газами! :grin: И вы находили в этом лучшее решение!
Так, что не надо прикрываться человеколюбием. Не получается у вас. :-bad^

 

[Hetzer]

Так, что не надо прикрываться человеколюбием. Не получается у вас.

Лучше сиропчику скушать


Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

извеняюсь за грубость

 

[edgar71]

:grin: :grin:

 

[Ламер]

Ответственность за возросшие производство лежит исключительно на НАТО.

Это где-то написано? Подайте в суд на них, докажите вину НАТО или США.

А в 2000г. меньше, чем в любом из вышеперечисленных.

Он выбивается из тренда. Его можно опустить.

Видим. А почему?

Действительно, почему? Где были талибы?

Упрощать не нужно.

Я не упрощаю. Это очевидно.

Сравним степень роста производства при талибах и при НАТО.
На графиках расхождения достаточно большие, но все же.

Принципиальной разницы нет

Однако объемы выпуска при советской власти были в 15 раз меньше, чем теперь.

И чем это кончилось для советской власти? К тому же вы не учитывайте рост населения Афгана. Кстати, какие там потери среди Афганского народа?

Вообще это глупейшая позиция

?? Докажите, что США крышует наркоделие.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Так, что не надо прикрываться человеколюбием. Не получается у вас.

Чудно. То вы ругаете США за убийство мирных жителей Афгана, то говорите, что это лучшее решение.

Лучше сиропчику скушать

Вы уже приняли?

Так написано на Авиабазе , а там врать не будут

Вы хоть прочитали там дискуссию?

 

[Danilov]

Это где-то написано? Подайте в суд на них, докажите вину НАТО или США.

Угу.
Представляю себе – пользователь Danilov versus NATO and US Government
Ахинею не пишите.

Он выбивается из тренда. Его можно опустить.

Да нет. Скорее выбиваются 94,99 и 06. Очевидно хорошие урожаи.

Докажите, что США крышует наркоделие.

Не передергивайте.
Я писал, что НАТО не борется с производством наркотиков, а доказательством служат цифры - стабильный, почти 40%
прирост. ( см. предыдущий пост ). Есть другие – прошу.

Вы хоть прочитали там дискуссию?

По вашей ссылке утверждают, что в Афганистане живут арабы и главная проблема – мафия, терроризирующая крестьян. Все ясно.
http://balancer.ru/society/2009/02/t659 ... bazy-.html

 

[Ламер]

Да нет. Скорее выбиваются 94,99 и 06. Очевидно хорошие урожаи.

Будем разбираться. Действительно в 99 и в 00- видны очень сильные перекосы. Что же произошло? У меня есть только одна гипотеза (фактически теория). В 1998 году вождь Аль-кайды, саудовский бизнесмен У. Ладен объявляет джихад США и Западу, а фактически всему миру. Что мы видим? Мы видим, что в след. году рекордно растет производство героина. Это объясняется тем, что талибам и Аль-кайде нужны финансы для подготовки терактов и для подготовки к войне с войсками США. ЦРУ не раз докладывало о возросшей активности на базах Аль-кайды именно в эти годы. Т.е. шла активная подготовка к войне. А потом резко сократился объем наркоделия. Для чего талибы это делали? Это говорит о том, что они уже были готовы к войне и начали активно вырубать все поля (ну т.е. сокращать производство герыча), при этом снимая на кино о том какие они "белые и пушистые" (была снята на пленку борьба талибов с "наркоделием"), чтобы конспирологи и другие обиженные на США или просто лохи схавали эту сказку. А потом талибы начали наращивать объем наркотрафика, т.к. нужны средства на продолжение войны. И вот получается интересное кино: "США контролирует и наращивает героин"

Я писал, что НАТО не борется с производством наркотиков, а доказательством служат цифры - стабильный, почти 40%
прирост. ( см. предыдущий пост ). Есть другие – прошу.

Я здесь соглашусь, т.к. это делать очень трудно и имеющихся средств не хватает на ведение такой борьбы. Эффективного варианта борьбы с наркоделием пока нет.

По вашей ссылке утверждают, что в Афганистане живут арабы и главная проблема – мафия, терроризирующая крестьян. Все ясно.

Фактически так и есть. Замените "арабы" на афганцев и "мафия" на талибан- ничего не изменится

 

[Wann]

фактически теория

Нет, пока всего лишь гипотеза. :? И ИМХО не менее конспирологическая.

По вашей ссылке утверждают, что в Афганистане живут арабы и главная проблема – мафия, терроризирующая крестьян. Все ясно.

Фактически так и есть. Замените "арабы" на афганцев и "мафия" на талибан- ничего не изменится

Как это так?!! :-bad^ Назвать пуштунов арабами!!!

 

[Ламер]

Как это так?!! Нехорошо Назвать пуштунов арабами!!

ну оговорился человек. Суть это не меняет. Для меня все мусульмане - арабы. :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Нет, пока всего лишь гипотеза. Не согласен И ИМХО не менее конспирологическая.

Почему?

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

В 1998 году вождь Аль-кайды, саудовский бизнесмен У. Ладен объявляет джихад США и Западу, а фактически всему миру.

Это было?

Мы видим, что в след. году рекордно растет производство героина.

А это?

ЦРУ не раз докладывало о возросшей активности на базах Аль-кайды именно в эти годы.

И это было?!

Для чего талибы это делали? Это говорит о том, что они уже были готовы к войне и начали активно вырубать все поля (ну т.е. сокращать производство герыча), при этом снимая на кино о том какие они "белые и пушистые"

И это было. Видел записи как талибы уничтожают героин и мак, и самих "крестьян" , а также хвалебные песни о великих "наркоборцах"-талибах