Китайский истребитель 5-ого поколения

[Alex_F]

А где в этой ссылке подтверждение ваших слов?

Он видимо про это:
Отказались от композитной створки быстрого отсека

Вот только Demin посчитать не может на сколько это увеличит ЭПР(а ему это и не надо). Да и вопрос остается: вдруг это временное и ищут другой(более прочный) материал.

 

[DC-Denton]

Срочна в номер!!!! Авиапром РФ отказывается от композитов и возвращается с дюрали!!!! СТЕЛСА НЕБУДЕТ!!!!!! Проект ПАКФА ПРОВАЛЕН!!!! РФ готовится закупать истребители вна украине!!!!???

 

[Antropolog]

Он видимо про это:
Отказались от композитной створки быстрого отсека

Вот только Demin посчитать не может на сколько это увеличит ЭПР(а ему это и не надо). Да и вопрос остается: вдруг это временное и ищут другой(более прочный) материал.

Методика такого расчета не является легко и публично доступной, со всеми вытекающими...
Может статься так, что при проверке ЭПР планера на стенде, влияние этих элементов оказалось не существенным в принципиально важных направлениях. Что мы знаем о "радиопоглащающих" свойствах композитных створок быстрого отсека? Как это все оптимизируется? Вопросов значительно больше чем ответов.

 

[Alex_F]

Может статься так, что при проверке ЭПР планера на стенде, влияние этих элементов оказалось не существенным в принципиально важных направлениях.

На фронтальную ЭПР они (дюралевые створки) мало повлияют. Обтекатель всёравно был дюраль(?). По фото видно, что добавились еще дюралевые элементы. Сказать что это хорошо -нельзя, но и огромного вклада они давать не должны в фронтальную ЭПР, имхо.
На paralay.com писали, что было разрушение створки быстрого отсека, а не :

Может статься так, что при проверке ЭПР планера на стенде, влияние этих элементов оказалось не существенным в принципиально важных направлениях.

. Впрочем, источник недостоверный.

Методика такого расчета не является легко и публично доступной, со всеми вытекающими...

Есть достаточно доступных методик. Посчитать же что-то примерно ,дабы не впадать в панику из-за дюраля, можно. Самое смешное, что т-щ паникер видимо не знает, что лепть просто так и куда попало композит тоже нельзя. Там всё сложнее.

 

[DC-Denton]

Есть достаточно доступных методик. Посчитать же что-то примерно ,дабы не впадать в панику из-за дюраля, можно. Самое смешное, что т-щ паникер видимо не знает, что лепть просто так и куда попало композит тоже нельзя. Там всё сложнее.

Я ещё Бризу предлагал собрать домашний суперкомп (I7extreme, 4 титана, ОЗУ сколько влезет, всё это под воду) поставить матлаб, выучить матлаб, смоделить нужный самолёт и попробовать всё это просчитать.

 

[Alex_F]

Я ещё Бризу предлагал собрать домашний суперкомп (I7extreme, 4 титана, ОЗУ сколько влезет, всё это под воду) поставить матлаб, выучить матлаб, смоделить нужный самолёт и попробовать всё это просчитать.

Так он Вам насчитает 0.00000000001 кв.м для F-22/35, а потом бы ссылался на это как на научный факт.

 

[Antropolog]

Есть достаточно доступных методик. Посчитать же что-то примерно ,дабы не впадать в панику из-за дюраля, можно. Самое смешное, что т-щ паникер видимо не знает, что лепть просто так и куда попало композит тоже нельзя. Там всё сложнее.

Достаточно доступных для того, кто может собрать пазл из различных источников, для того, кто понимает насколько такой расчет примерный и умеет работать с применяемым матаппаратом. Вы может на пальцах и оцените, если раньше считали подобные задачи, но это скорее экспертная оценка, ибо задачка совсем не тривиальная -- толку-то от того, что кто-то соберет супер компьютер и прочитает пару статей по теме.

 

[RIMYCH]

В дополнении к фотографиям:

 

[muhserg]

Мне он МиГ 1.44 напоминает. Эх, опять скопипастили...
По поводу ЭПР - те же круглые сопла, как на ПАК-ФА. Ну и с чего ЭПР лучше будет?

 

[DC-Denton]

Так он Вам насчитает 0.00000000001 кв.м для F-22/35, а потом бы ссылался на это как на научный факт.

Так исходники то представить надо будет. Халтура и пропаганда не прокатит )))

Мне он МиГ 1.44 напоминает. Эх, опять скопипастили...
По поводу ЭПР - те же круглые сопла, как на ПАК-ФА. Ну и с чего ЭПР лучше будет?

Эххх, а как же заклёпки, это же +100500 к ЭПР и самое главное, это S-образные воздухозаборники прям как на Ф-22 (лучшем истребители в мире навсегда), правда поговаривают, что на неком мифическом YF-23, этих самых S-образных воздухозаборников не было, а ЭПР внезапно была меньше. Наверное, это всё агенты Путина взломали переписку конкурсной комиссии и пытались протолкнуть плохой самолёт от Боинга, но в это время светочи демократии в последний момент не дали в последнюю секунду принять неверное решение.
А вообще !!!!СПОЙЛЕР!!!! Отдел лоббирования у ЛМ несколько лучше чем у Боинга который думал, что делать хорошие самолёты уже достаточно.

 

[Ринат]

Ну и с чего ЭПР лучше будет?

Пока, по любому хуже. Но они работают.
Вот скоро переставят на J-20 двигатели с поставленных нами и раздербаненых Су-35. Будет еще шаг вперед.

 

[Bumerangonix]

Мне он МиГ 1.44 напоминает. Эх, опять скопипастили...
По поводу ЭПР - те же круглые сопла, как на ПАК-ФА. Ну и с чего ЭПР лучше будет?

так 1.44 насколько помню продали китайсам

 

[MSoft]

так 1.44 насколько помню продали китайсам

Да там и ф-35, и миг, и ф-22 просматриваются. Нос от одного самолета, хвост от другого. Из того, что было, лепили

 

[Сергей Я]

Вот скоро переставят на J-20 двигатели с поставленных нами и раздербаненых Су-35.

Не думаю я что они совсем с головой не дружат. Купить 24 самолета более чем за 50 лямов за штуку, что б их раздербанить и достать двигатели... Это верх маразма.
Да и у нас, как я вам года два назад писал , тоже на месте не стоят. По двигателю второго этапа в следующем году закончат испытания и в 18-ом на госы.

 

[Rand0m]

Макет приборной панели кабины китайского истребителя пятого поколения J-20

 

[Ринат]

Не думаю я что они совсем с головой не дружат. Купить 24 самолета более чем за 50 лямов за штуку, что б их раздербанить и достать двигатели... Это верх маразма.

Зачем все то дербанить?
Как низко Вы их ставите!
А почему не раздербанить только скажем два самолета.
Два двигателя на J-20 и пару конструкторам, для исследований, и как запасные для J-20.
А планеры с авионикой тоже на исследования, продувки и пр.
Скажу больше, скорее всего они так и поступят.
И очень может быть, с их то возможностями, скоро мы увидим китайский J-35 а-ля Су-35.

Да и у нас, как я вам года два назад писал , тоже на месте не стоят. По двигателю второго этапа в следующем году закончат испытания и в 18-ом на госы.

Сколько раз переносились сроки, что теперь отношусь к таким датам с осторожностью.
Дай Бог, чтобы наконец сбылось. И не как попало - лишь бы выкатить, а основательно.

 

[Сергей Я]

Зачем все то дербанить?
Как низко Вы их ставите!
А почему не раздербанить только скажем два самолета.
Два двигателя на J-20 и пару конструкторам, для исследований, и как запасные для J-20.
А планеры с авионикой тоже на исследования, продувки и пр.
Скажу больше, скорее всего они так и поступят.
И очень может быть, с их то возможностями, скоро мы увидим китайский J-35 а-ля Су-35.

То есть, только один J-20 будет в ВВС Китая? Просто, что б воссоздать этот двигатель, в подабающем виде, им сколько лет надо будет? 5, 10,20? Сколько к этому времени в ВВС РФ Су-35, да и ПАК ФА, будет?
Я вам, про все это как то уже писал. И пока все именно так, как я и предполагал.

Сколько раз переносились сроки, что теперь отношусь к таким датам с осторожностью.
Дай Бог, чтобы наконец сбылось. И не как попало - лишь бы выкатить, а основательно.

Не знаю, мне каЭца все вполне себе в рамках.

 

[Specter]

акет приборной панели кабины китайского истребителя пятого поколения J-20

Безбудильниковый? Серьёзно? Их пИнгвин ничему не научил?

 

[СССР СА]

почему не раздербанить только скажем два самолета.

нафига

Два двигателя на J-20 и пару конструкторам, для исследований, и как запасные для J-20.
А планеры с авионикой тоже на исследования, продувки и пр.

Самолет использует планер J-11 (Су-27СК),

5 ноября 2006 г. Китай впервые представил официальные данные по турбореактивному двигателю FWS-10A «Тайхань» собственной разработки. Двигатель был успешно испытан на самолетеСу-27СК и, возможно, на J-11. Двигатель по устройству и характеристикам сходен с российским двигателем АЛ-31Ф. Не известно точно, устанавливается ли он на J-11B.

Скажу больше, скорее всего они так и поступят.

они уже так поступили или я что не так понял

 

[Volgar-Astra]

Безбудильниковый? Серьёзно? Их пИнгвин ничему не научил?

Приборная панель выглядит просто, ничего лишнего даже кнопок нет. Есть приятные для российского взгляда вещи: на тактическом индикаторе сектор обзора РЛС у него всего 120град, а например на Су-35 он 240град...приятно и дальность ограниченная кривизной земной поверхности...Вот такие приятные "мелочи".