- Даже на юмор не тянет...
Китайский истребитель 5-ого поколения
- Автор темы scout
- Дата начала
ф-22 в строю ? этому прототипу до сих пор выше 6 км запрещено подниматься, т.к. пилоты сознание теряют из-за недоделок дыхательной системы. там еще десятилетие детские болезни будут вычищать.- Вам никогда не приходило в голову: а что же это они в этом месте такие неповоротливые?! Казалось бы - флагман истребительной авиации, всё лучшее должно в первую очередь идти для него! И вдруг: даже не чешутся, чтобы вооружить его приличной станцией РЭБ?!
Вас это никогда не удивляло?Самолёт ведь уже 11 лет как в строю...
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Ещё раз внимательно прочитайте, что изначально хотели разрабы Ф-22 и что в итоге вышло. Потом почитайте статьи о текущем положении дел с Ф-35, а не рекламу ЛМ. А потом решайте, юмор это или нет.
- И что хотели, да не сумели?
- Так что в итоге вышло?! Вопрос был простой: почему за 11 лет строевой эксплуатации на F-22 не поставили никакой станции индивидуальных активных помех?? Которых в США на сегодня, для истребителей, полным-полнёшенько, выбирай на любой вкус?!
Ну, и каков на ваш взгляд ответ на этот вопрос?
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.991
- Адрес
- Россия
0,00000000000000000000000000000000000000000000нольнольнольноль , фух ,устал , нолнольноль00000000однын.
- Тов. Tigr, Вы же прекрасно знаете ответ. Его знают все, хоть сколь-нибудь интересующиеся темой. алексей с сахалина, например, отлично знает. Хоть знает "с отвращением"...
Понятно, что применение активных станций РЭБ противоречит концепции stealth.
Но, один истребитель не будет обнаруживаться на большой дистанции благодаря малой радиолокационной заметности, а другой истребитель - из-за применения им САП. В итоге ракетный бой начнется с расстояния не в 100 км, а гораздо ближе с перспективой быстрого перехода в ближний воздушный бой.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
А этот истребитель с собственной САП собственной прицельной электроникой то сможет работать? А то, вроде, не всегда получалось....
Поясните?
хотите помериться своим образованием из совка !?
потому, что у товарищей и спустя 11 лет суровые проблемы с детскими болезнями изделия, а рлс даже картографирования местности не научена. куда там до проблем рэб ...
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Спрашиваю.... Вроде, на каких то советских самолетах так и не удалось подружить помеховую станцию со своей электроникой. Может, слишком хорошие помехи были, но работало что-то одно....
Первый раз об этом слышу. Откуда вы это взяли?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Попадалось, где-то.... Ладно, выражаю надежду, что проблем совместимости собственной помеховой станции и собственной РЛС не возникнет....
Насколько я понимаю, подобная проблема решается банальным стробированием.
У Су-27 с Сорбцией было.
Да? А разве БРЛС не предполагали использовать в качестве средства РЭБ?)) Опять сову на глобус натягиваем?
Последнее редактирование:
Было? Что это значит?
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.991
- Адрес
- Россия
Реальна ЭПР Ф-22 вещь неизвестная.- Тов. Tigr, Вы же прекрасно знаете ответ. Его знают все, хоть сколь-нибудь интересующиеся темой. алексей с сахалина, например, отлично знает. Хоть знает "с отвращением"...
Сорбция мешала работе БРЛС.
А сейчас мешает?