shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Вот вы так и сидите под горой, глядя на покрытую снегом вершину, и гадаете скатиться или нет, а если скатиться, то это оказывается не естественное скопление снега, а птичка виновата.Kali написал(а):Скатится или нет - нам то неведомо, а вот вызывать лавины, которые накроют соседей, лучше всего получается у "кирпича".shmak написал(а):Любопытно что вы в лавине вините каплю помёта, а не скопление снега на склоне, который рано или позно всё равно бы скатился, если не от капли помёта, то после следующего снегопада. Умный хозяйственник периодически обстреливает склоны из орудий, чтоб вызвать небольшие контролируемые лавины, до того как снег накопится. Так что дело не в птичке, а в начальнике участка.
КНДР каждый раз когда проходят запланированные учения говорят об ударе, только на этот раз уже ядерном, что несколько играет на нервах. И мне кажется что именно они первые заявляли о возможности удара. Да в принципе они первые и вдарили артиллерией по острову.Kali написал(а):Вы ничего не путаете? С причинно-следственными связями всё нормально? Сначала были заявления о превентивном ударе, потом начались учения, потом начались заявления КНДР о готовности нанести удар.shmak написал(а):Когда вам заявляют что по вам вот-вот будут пускать ракету с ядерной БЧ, то говорить о готовности превентивного удара сам бог велел. Ну а учения около ДМЗ там ежегодно проводятся. Когда за ДМЗ находится психованный лидер голодной страны с комплексом бога, то кто знает что он сделает. Когда есть чего терять (а южнокорейцам есть чего терять), то готовиться к защите накопленного надо долго и упорно.
Да, насчёт "психованный лидер голодной страны с комплексом бога" - справочку предоставте, а то уж дюже толстое ИМХО у Вас.
Что касается "справочки", то опять гляньте на фото толпы, поклоняющейся железному истукану (да и переводы ихних песенок почитайте заодно). Если вам это ничего не говорит, то можете это всё считать фигментом моего воображения и ставить клеймо "имхо".
А что мешало СССР в своё время поднимать промышленность КНДР? Что без США совсем мировых рынков нет? Вот Ближний Восток да Южная Америка с удовольствием бы отказались от американских товаров. Да и СССР импортировал кучу товаров от младших братьев по лагерю (мебель, электронника, одежда). Оказывается это всё вина одной Америки, что КНДР не смог развить свою промышленность. Железная логика.Kali написал(а)::-read: А Вы читайте внимательно, и будет Вас счастье. До середины 80-х южнокорейцы паслись на рынке США как хотели, потом США решили: - "хватит, вы свою промышленность подняли, пора и пошлины вводить" - и заключил с РК торговое соглашение, ограничивающие свободную продажу южнокорейских товаров на рынке США. Вот и всё южнокорейское экономическое чудо, без такого "грева" экспортировала бы и сейчас РК мешки из рисовой соломы, капусту и тапочки.shmak написал(а):Kali писал(а): shmak писал(а): А кому нужны северокорейские товары на рынке США? Они эти рынки будут продвинутой электронникой завоёвывать? Мол подвинься Хёндэ, Ким-моторз идёт? Да Вы что? Какая, на инкей, электроника в РК в 60-х, 70-х??? РК в 60-е тоже с тапочек и чёрного проката начинал. А это при чём? То говорили про 80-е, то уже 60-е. Определитесь уже с идеей, а то я вас понимаю всё меньше и меньше.
США своих врагов не обязан спонсонировать. Вот почему СССР своим друзьям (да и самому себе) не мог помочь развить конкурентоспособную экономику - это хороший вопрос. Меня например наталкивает на мысли. А вас?Kali написал(а):Да ладно!? Вы говорили что КНДР нищие потому как коммунисты, а РК вся в шоколаде ибо капиталисты. Всё проще - откажись США от товаров РК (полностью, с наложением санкций на любую компанию работающую с ней) и дай попастись 20 лет на своём рынке КНДР, ситуация могла бы выглядеть весьма пикантно.shmak написал(а):Ну и? США в своё время поднимали союзника, который с нуля начинал. Как подняли, то стали относиться как к равным на рынке. Не вечно же поблажки делать. Я вроде такую идею и толкал
Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
А, тотальный геноцид? Желаете пойти по стопам Гитлера? Ну учитель точно в вашем стиле :OK-)Ярослав С. написал(а):А всё зависит от того, какой именно мир мы хотим строить. Если монополярный - то мощные ВС, имеющие в том числе и ядерное оружие должны быть только у одной страны. Если многополярный - то у многих. Но это только так говорится - "дать". В реальности независимость (и средства её обеспечения) не "дают", а "берут", в том числе - преодолевая сопротивление других игроков. Если Япония, Грузия, РК и т.д. реально захотят стать независимыми - они предпримут меры по усилению своих вооружённых сил, в том числе - по обеспечению их современным и эффективным оружием.shmak написал(а):Гражданин хороший, я вам таки предложу грандиозную идею, которая всех должна устроить. Давайте для баланса всему миру, каждой обезьяне, дадим по пару десятков ядерных ракет! Японии, Южной Корее, Саудовской Аравии, Грузии и тд по списку. Это же такая жизня начнётся. Самое главное американцы корейцам и японцам вообще больше не понадобятся ибо те чуть что могут по интервенту вдарить ядером. Короче "янки гоу хоум" и все заживут в мире
Опять же, слоган "янки гоу хоум" является устаревшим. Сейчас актуален "янки маст дай".
Кто на ком стоял? При чём здесь доверие "оплотам демократии"? Вы же сами начали рассказывать сказки про великую китайскую цивилизацию, которая договоров по своей тысячилетней сути ме может нарушать. Это я не верю в эти сказкиЯрослав С. написал(а):Мдя... Шмак, откуда у Вас это чёрно-белое мышление? "Раз не доверяет утверждениям оплота демократии, значит - поклонник тоталитаризма вообще и идей чучхе в частности". Для меня что Ын, что Обамка - одного поля ягоды. Разве что Обамка опаснее по причине наличия большего числа ресурсов, и Ын строит "социализм с опорой на собственные силы", а Обама - "социализм с опорой на мировую финансовую систему".Такой большой, а верите в сказки для детей младшего школьного возраста. С таким инфантильным понятием мира вам действительно будет очень просто влиться в толпу тех кто железному истукану, то есть величайшему вождю всего прогрессивного человечества (по ихней мифологии), трепетно кланяется на фотографии :OK-)