Вы не учитываете одного нюанса,а именно теперь все союзники это расходный материал.А так же конкурент.И если их уничтожат то трампампам будет доволен.Ибо сделать америку вновь великой можно только убрав конкурентов.Только бизнес ничего личного
Cогласен. На сей момент это верно. Но, не на перспективу. О чём я и писал. И это понимают и США и другие заинтересованные страны. Поэтому, возможен рост напряжённости инициированный США, вплоть до эскалации конфликта. Но, США уже известны тем, что могут очертя голову, прибегнуть к силовому варианту и тем, что они любители "таскать каштаны из огня чужими руками". Поэтому, другие стороны будут ( кто как : всемерно, либо, в меру сил и возможностей ) препятствовать США, чтобы самим не быть втянутыми в войну. И США уже остались, по большому счёту, в одиночестве. А "один в поле не воин", даже если он Голиаф.
Откуда возможен не понятно.У них есть одно преимущество,а именно военные базы.
То есть вы считаете что 20 млн. уничтоженных граждан СССР это даже не начало геноцида?
Военные базы на чужой территории имеют, как медаль две стороны : с одной стороны - это аванпост и форпост, а с другой - они находятся, если и не во враждебном окружении, то, как минимум, в наприятельском. Даже, если они созданы на основании защиты страны пребывания, т.к. ясно, что они призваны защищать прежде всего самих США. О том, что такие базы можно сейчас без большого труда уничтожить - и говорить не стоит. Причём, без их непосреlственного штурма. А если будет штурм, то вряд ли у "джи-ай" хватит мотивации, как у защитников "Красного Гангута" ( ВМБ Ханко, 1941 г. ). И несмотря, на то, что за аренду США щедро платят и предоставляют другие выгоды, странам, где есть такие базы, они им всё равно, как "кость в горле". Напомню о проблемах функционирования и об участи баз РСМД "Першинг-2" и КР в Европе, баз США на Филиппинах, ВМБ Гуантанамо на Кубе и об ударах иракских БР "Скад" по базам США в Саудовской Аравии. Террор-акты, саботажа и диверсий - тоже надо учесть. И такие базы имеют меньшую боевую устойчивость, чем, например, на о.Диего-Гарсия, хотя и островные можно нейтрализовать без особого труда. Например, подгадав атаку на них к цунами или тайфуну. Так что, зарубежные ВМБ - это прежде всего "головная боль", а не выгода.
Зачем им это ? Чтобы заработать новый "вьетнамский синдром", а на этот раз "северокорейский". И КНДР - это не Гренада. И даже не Ирак. Сценарии рассматривают в Пентагоне, но решать будет главком ВС США Д.Трамп. А как президент США и коммерсант, Трамп будет торговаться и договариваться. ИМХО.
упускаете кол-во ствольной артилерии у КНДР
Они, конечно, уничтожены то будут. Но весьма сомневаюсь что при первом ударе и не успев отстреляться по целям.
Интересно, артиллерия ЮК в контрбатарейной борьбе совсем говно?
более чем в два раза больше у КНДР
В КНДР не дураки сидят и своих соплеменников массово уничтожать не будут. А вот, по "яблоку раздора", т.е. ВС США массированный удар нанесут. На верите ? Надо знать не только идеологию, но и традиции таких народов. Можно привести пример из истории Африки : "Когда в ходе очередной боевой операции с помощью советских офицеров была успешно спланирована операция, войска УНИТА попали в окружение в районе населенного пункта Козомбо. «Тогда было уничтожено две с половиной тысячи вражеских солдат. После этого был прием у президента Анголы. Жозе Эдуарду душ Сантуш, окончивший в свое время Бакинский институт нефти и химии, хорошо владел русским языком и не скрывал своих добрых чувств по отношению к нашим советникам. Но президент на этот раз не скрывал своего возмущения. Мол, нас и так мало: территория Анголы равна территории Франции, а население во много раз меньше, и так безжалостно уничтожать людей нельзя. Берите в плен, но только не убивайте.» - http://www.bratishka.ru/archiv/2011/1/2011_1_4.php
это вы немного не понимаете
Дерьмо не дерьмо, а северокорейцы, как та "голь, которая на выдумку хитра" и уроков советских и китайских братьев по оружию не забыла : http://topnewsrussia.ru/kak-nashi-artilleristy-veli-ogon-nagretymi-snaryadami.html
Ключевая фраза "нельзя загонять в угол". Согласен, и добавлю, что "никого и никогда", т.к. победа может стать "пирровой", если даже не обратиться в поражение.
так вот США и пр шобла занимаются этим постоянно !
Следует уточнить, что не просто по Японии, а по военным базам США на японской территории. Но, если ракеты с ЯБЧ нанесут потери и японцам, то и это допустимо, т.к. в Корее ( причём, в обеих ) помнят о большом ущербе нанесённом им со стороны Японии : "Обострение обстановки на Ближнем Востоке и в Европе несколько затмевает ситуацию в Северо-Восточной Азии, где также действует ряд долговременных факторов, усиливающих напряженность. Один из таких факторов – непростые отношения Японии с обоими государствами на Корейском полуострове. Ряд проблем этих отношений – наследие колониального прошлого Японии и ее агрессии на материке, другие – порождение холодной войны..." - http://www.ng.ru/ideas/2016-03-25/5_japan.html
