Kali
А в военное время значение тангенса может достигать четырех...
Прошу Вас изьясняйтесь, извините за тавтологию, яснее.
На определённой площяди может уместится конечное число войск, при этом чем плотнее мы войска посылаем в атаку тем проще их уничтожать артиллерией и авиацией.
И посылая более полумиллиона солдат на фронте в несколько десятков км, в одной волне, сделает работу артиллеристов невероятно эффективной. А если подерживать оптимальную плотность войск, то они займут большую площядь.
У того кто обороняется. потому как нападающему не надо размазывать свои силы по всей линии обороны. Плюс неопределённость планов нападающего. А я как то сомневаюсь что генштаб КНА копии своих директив в Сеул отправляет.
Там столько войск, такая инфраструктура и настолько малые расстояния, что это совершено не существенно. Это как штурм крепости в которой от солдат не протолкнутся, не важно с какой стороны нападёт противник, всё равно встретит полный набор бойцов на стене, а подкрепления будут прибывать крайне оперативно.
Ну тады ой... я "кино про войну" здесь обсуждать не хочу.
А как же потребность в преимуществе в 2-3 раза у нападающих, более высокие потери и прочее?
Желаете быть в теме? Любая литература по тактике от "военное издательство министерства обороны СССР". Можете ещё в военное училище поступить, там Вам даже некоторые грифованные книжки дадут почитать.
Вы заявили, вам доказывать и показывать.
Там больше 2000 кв. км. территории агломерации. Это значит что до состояния "Сталинграда" даже при всём могуществе современной артиллерии агломерацию придётся доводить годами.
Таки 2000 кв, км они не завоют, часть города разровняют войдут и так будут тихо продвигается под ударами РК.
Или по вашему они(КНДР) способны сквозь мощнейшую оборону, под тотальным превосходством в воздухе противника, активном огне артиллерии, и огромной армии ,быстро захватить 2000 кв, км города?
:dostali: :think: 
:good: Ночью такой страны -нет. Фата-моргана....
