КНДР и Южная Корея стягивают к границе военные силы

Полыхнет или нет?

  • ДА

    Голосов: 12 30,0%
  • НЕТ

    Голосов: 28 70,0%

  • Всего проголосовало
    40

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Американские империалисты и их приспешники должны всерьез отнестись к возможностям наших стратегических ракет, которые могут уничтожить любую цель в любых обстоятельствах, а также к наступательному духу и мощи революционных вооруженных сил, », — говорится в распространенном в четверг сообщении центральной северокорейской газеты «Нодон синмун».

http://www.gazeta.ru/politics/2013/03/2 ... 9801.shtml
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Sausuolis написал(а):
Американские империалисты и их приспешники
Мы, видимо, попадаем в "приспешники"? ДОЖИЛИ.... :-D

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Лось написал(а):
Обязательно на два лагеря разбиваться?
Для кого-то - обязательно. "Военно-патриотическая игра "Зарница" у них в ж.пе не отыграла.... :-D

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

vlad2654 написал(а):
А что касается Барбудоса - это живой и реальный персонаж, не "группа
"Я здесь. Я везде"(с). ДМБ. :-D
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
MRJING написал(а):
Когда у солдата появилось право идти против главнокомандующего?
Даже в США за критику главкома из армии выгоняют.
У одного солдата, разумеется, такого права нет. А вот у всей армии, de facto, это право существует столько, сколько существуют армии. Мятежи и военные перевороты никто не отменял.
 

Reinor

Активный участник
Сообщения
80
Адрес
UK
Ярослав С.


а вы не думаете что если С.Корея продолжит вести себя так далше, то там будут вместо русских доброволцев россиские Х-555 совместно с топорами и еше чтонибудй от китайцев?

[/quote]
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Barbudos написал(а):
Лось писал(а):
Обязательно на два лагеря разбиваться?

Для кого-то - обязательно. "Военно-патриотическая игра "Зарница" у них в ж.пе не отыграла....
Увы. Любят у нас очернять одних и приукрашивать других.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
студент написал(а):
shmak написал(а):
Считают что поросёнок джуниор ерепенится с какой-то другой целью.
На мой взгляд, цель очевидная: показать, какой сильный и страшный. Чтобы:
а) не трогали
б) кормили (а то еще пуще озлобится и будет еще страшнее).
Cкорее всего так и есть. Во всяком случае на совместной фабрике южнокорейские менеджеры не замечают никаких изменений. Всё работает и приносит кабанчику несколько миллиардов доходов в год между прочим. Так что скорее всего он действительно показывает какой он неадекватный и дёрганный, чтоб боялись как местного уличного психа и не трогали. Только по-моему он несколько затягивает показную истерику. Так могут все и привыкнуть или ещё хуже это может просто надоесть всем, в том числе последнему их союзнику, то есть Китаю.

Добавлено спустя 14 минут 38 секунд:

zdobin написал(а):
marinel написал(а):
Это нормально, с учетом политики проводимой США.
А при первой же возможности эти "антиянкенсы" толпой ломанутся в США. Осуществлять свою мечту. Это просто завистники.
Ой боюсь уже завидовать нечему. Американское чудо мы сами испоганили изнутри. Теперь пошло пренебрежительно-завистливо-умеренное анти-американское влияние старой Европы, которая идеалогически всё же немного расходится с США. А если ещё и предположить грядущую валютно-экономическую войну двух шатающихся континентов, то полезно нагнетать напряжённость. Да и вообще умирающего льва модно пинать, всё равно толку от него больше нет, так хоть идеалогическую смелость можно продемонстрировать.
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
shmak написал(а):
Так могут все и привыкнуть или ещё хуже это может просто надоесть всем, в том числе последнему их союзнику, то есть Китаю.
Есть такое понятие - двойной аутсорсинг...
Китай становится дороже, зачастую, когда заключается контракт с китайскими "производителями" - они, в свою очередь, размещают заказы в Бангладеш, или в той же Северной Корее (там- вообще халява - только кушать давай :-D )
Т.е. так может быть, что Китай защищает свою дешевую рабочую площадку от других стран...
Время от времени - дергает за ниточки, чтобы Ын попыхтел - попугал капиталистов и т.д...

Гешефт, ничего личного...
:)
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Лось написал(а):
В политике нет морали - и слава богам, что её там нет.
В политике так же часто нет разума, а это уже хуже :-(

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Ярослав С. написал(а):
vlad2654 написал(а):
Наемники всегда были и есть расходным материалом, пушечным мясом, которое не стоит и жалеть.
Наёмники и добровольцы - две большие разницы. Пушечного мяса и у КНДР хватает, им нужны толковые специалисты с современной техникой.
А это уже как раз чаще всего именно наёмники. Недоделанные ненавистники всех мастей - эти как раз чаще всего добровольцы :-D

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

Лось написал(а):
Barbudos написал(а):
Лось писал(а):
Обязательно на два лагеря разбиваться?

Для кого-то - обязательно. "Военно-патриотическая игра "Зарница" у них в ж.пе не отыграла....
Увы. Любят у нас очернять одних и приукрашивать других.
"Кто не с нами, тот против нас". "Ты за красных или за белых?" Для многих понятия нейтралитета просто не существует.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
shmak написал(а):
"Ты за красных или за белых?"
Ну да..."пионэры" в войнушку не наигрались: "брось меня, командир, я прикрою..." :p
shmak написал(а):
Для многих понятия нейтралитета просто не существует.
Дело не в отсутствии понятия нейтралитета, а в атрофии головного мозга. :-D
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
GOLEM написал(а):
shmak написал(а):
Так могут все и привыкнуть или ещё хуже это может просто надоесть всем, в том числе последнему их союзнику, то есть Китаю.
Есть такое понятие - двойной аутсорсинг...
Китай становится дороже, зачастую, когда заключается контракт с китайскими "производителями" - они, в свою очередь, размещают заказы в Бангладеш, или в той же Северной Корее (там- вообще халява - только кушать давай :-D )
Т.е. так может быть, что Китай защищает свою дешевую рабочую площадку от других стран...
Время от времени - дергает за ниточки, чтобы Ын попыхтел - попугал капиталистов и т.д...

Гешефт, ничего личного...
:)
А чё... тоже теория :-D :OK-)

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Barbudos написал(а):
shmak написал(а):
Для многих понятия нейтралитета просто не существует.
Дело не в отсутствии понятия нейтралитета, а в атрофии головного мозга. :-D
Ну это взаимосвязанно. Отсутствие каких-либо понятий и есть следствие атрофии мозга :-D
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
shmak написал(а):
"Кто не с нами, тот против нас". "Ты за красных или за белых?" Для многих понятия нейтралитета просто не существует.
Нейтралитета не может быть во время войны. В остальное время стоит быть гибким
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Лось написал(а):
Нейтралитета не может быть во время войны.
Во время всякого рода отечественных войн (т.е. освободительных, против безусловного агрессора) нейтралитет называется дезертирством. В случае гражданской войны -вполне возможен. В Сирии, например, подавляющая часть не сбежавшего населения вполне нейтральна. Конечно, обозленные и оголодавшие оппы, да и правительственные солдаты будут таких постреливать периодически, но они не правы.
В случае военных действий КНДР vs мировое сообщество, северяне, безусловно, объявят тотальную войну на полное уничтожение...собственного народа. :-(
И невдомек им будет, что это только для них эта война не на жизнь, а на смерть, а их враги (в случае поддержки хотя бы только США), будут их долбать попивая колу...Благо дистанционного оружия, в разы более дальнобойного и точного, чем кндр-овские археологические образцы -у них навалом.
Жалко, конечно, северных. Эта сволочь -Ын - вполне может свой народ на бессмысленный убой отправить...
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Barbudos написал(а):
В случае военных действий КНДР vs мировое сообщество, северяне, безусловно, объявят тотальную войну на полное уничтожение...собственного народа.
И невдомек им будет, что это только для них эта война не на жизнь, а на смерть, а их враги (в случае поддержки хотя бы только США), будут их долбать попивая колу...Благо дистанционного оружия, в разы более дальнобойного и точного, чем кндр-овские археологические образцы -у них навалом.
Жалко, конечно, северных. Эта сволочь -Ын - вполне может свой народ на бессмысленный убой отправить...
Ну и что, собственно? Сколько я понимаю, Россия в любом случае от этого конфликта ничего не потеряет.
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
Barbudos написал(а):
И невдомек им будет, что это только для них эта война не на жизнь, а на смерть, а их враги (в случае поддержки хотя бы только США), будут их долбать попивая колу...Благо дистанционного оружия, в разы более дальнобойного и точного, чем кндр-овские археологические образцы -у них навалом.
Ну не совсем, самые дальнобойные самоходки как раз северокорейские. И вообще артиллерия у них весьма внушительная. И вообще армия... На их победу над ЮК(даже без участия США) - я бы не поставил, но и "легкой прогулкой" война с КНДР не будет ни для кого.:-(
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.263
Адрес
Литва
Alik
Если фанатизм не показной, то да, но если все наигранно (жить то надо) и мораль ниже плинтуса, то может быть как в Ираке.
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
А в Ираке, говорят, логистика американской группировки была рассчитана на потери до 50000 в течении двух недель. Это не говорит о том, что иракцы обладали безусловной потенциальной способностью такие потери нанести. Это говорит о том, что американцы на момент вторжения были к таким потерям готовы. КНДР - не Ирак обр.2003г, и готовность к полномасштабной войне с ней - должна означать готовность к не меньшим(как минимум) потерям. Вне зависимости от того, какие потери будут реально понесены, если война таки случится.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
17.952
Адрес
Россия
Alik написал(а):
А в Ираке, говорят, логистика американской группировки была рассчитана на потери до 50000 в течении двух недель. Это не говорит о том, что иракцы обладали безусловной потенциальной способностью такие потери нанести. Это говорит о том, что американцы на момент вторжения были к таким потерям готовы. КНДР - не Ирак обр.2003г, и готовность к полномасштабной войне с ней - должна означать готовность к не меньшим(как минимум) потерям. Вне зависимости от того, какие потери будут реально понесены, если война таки случится.
да КНДР не Ирак . но и цели американцев другие . не стоит задачи установления "демократического" режима и контроля нефтеносных месторождений.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Лось написал(а):
shmak написал(а):
"Кто не с нами, тот против нас". "Ты за красных или за белых?" Для многих понятия нейтралитета просто не существует.
Нейтралитета не может быть во время войны. В остальное время стоит быть гибким
Как сказать :-D

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Лось написал(а):
Barbudos написал(а):
В случае военных действий КНДР vs мировое сообщество, северяне, безусловно, объявят тотальную войну на полное уничтожение...собственного народа.
И невдомек им будет, что это только для них эта война не на жизнь, а на смерть, а их враги (в случае поддержки хотя бы только США), будут их долбать попивая колу...Благо дистанционного оружия, в разы более дальнобойного и точного, чем кндр-овские археологические образцы -у них навалом.
Жалко, конечно, северных. Эта сволочь -Ын - вполне может свой народ на бессмысленный убой отправить...
Ну и что, собственно? Сколько я понимаю, Россия в любом случае от этого конфликта ничего не потеряет.
Ну вот он нейтралитет чистой воды :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Barbudos написал(а):
Лось написал(а):
Нейтралитета не может быть во время войны.
Во время всякого рода отечественных войн (т.е. освободительных, против безусловного агрессора) нейтралитет называется дезертирством.
А судьи кто? :-D

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

Alik написал(а):
Barbudos написал(а):
И невдомек им будет, что это только для них эта война не на жизнь, а на смерть, а их враги (в случае поддержки хотя бы только США), будут их долбать попивая колу...Благо дистанционного оружия, в разы более дальнобойного и точного, чем кндр-овские археологические образцы -у них навалом.
Ну не совсем, самые дальнобойные самоходки как раз северокорейские. И вообще артиллерия у них весьма внушительная. И вообще армия... На их победу над ЮК(даже без участия США) - я бы не поставил, но и "легкой прогулкой" война с КНДР не будет ни для кого.:-(
Ну отбомбятся северяне по Сеулу и пограничным городам, пока артиллерийские точки южане не подавят, но пройти ДМЗ массово они наврядли смогут без преимущества в воздухе, а его не будет. Потом южане с американцами выметут всё что стоит (в первую очередь военные объекты и средства партийной пропаганды) и предоставят северянам гордо голодать в одиночестве и думать о своём поведении. Через какое-то время после подготовки может и начнут ограниченную наземную операцию, чтоб допустим посмотреть как их будут встречать и стоит ли дальше возиться. Если сразу на рожон попрут, то потери могут быть и приличные, но я сомневаюсь.
 

White

Активный участник
Сообщения
5.412
Адрес
Ижевск
Ким Чен Ын приказал привести ракеты в боевую готовность
Лидер КНДР Ким Чен Ын в ночь на 29 марта подписал приказ о приведении ракетных войск в готовность к нанесению удара по американским военным базам в Южной Корее и в Тихом Океане. Об этом сообщает официальное северокорейское агентство ЦТАК.

Подписание соответствующего распоряжения состоялось на экстренном оперативном совещании, в котором приняли участие представители военного руководства страны. Ким Чен Ын выразил уверенность, что в текущих условиях «настало время свести счеты с американскими империалистами» и заявил, что базы противника «одним ударом будут превращены в пепел».

Как отмечает Reuters, действия КНДР были предприняты через несколько часов после того, как США в ходе совместных учений с Южной Кореей задействовали стратегические бомбардировщики B-2, способные, в том числе, доставлять ядерное оружие.
http://lenta.ru/news/2013/03/29/rocket/
 
Сверху