Уважаемый
White
Фразу, об участии СССР-России в трех десятках локальных конфликтах написал я в ответ на вашу реплику что
White написал(а):
О да кровавый СССР, самая воюющая страна на планете?
Далее, отвечая на вашу фразу, что
White написал(а):
А все эти конфликты развязаны СССР и много лживых откровенно причин для агрессии против целых суверенных гос-в придумало? Да и вообще внешняя политика она была может агрессивной, но зато честной открытой.
скажу, нет, агрессий против суверенных стран было немного, но вот внешняя политика вряд ли когда будет честной и открытой (причем без разницы, для каких стран). Она должна быть ВЫГОДНА своей стране в первую очередь. Что касается участие в локальных конфликтах, то навскидку:
• 1946-1950 гг. Гражданская война в Китае.
• 1950-1953 гг. Война в Корее
• 1956 г. Венгерский кризис.
• 1960-1970 гг. Гражданская война в Лаосе.
• 1962-1964 гг. Алжир.
• 1962-1964 гг. Карибский кризис.
• 1962-1969 гг. Гражданская война в Йемене.
• 1965 г. Вьетнам
• 1966, 1967-1982 гг. Арабо-израильские войны.
• 1968 г. (21.08.-20.09.) Чехословацкий кризис.
• 1969 гг. (март, август). Китайско-советские пограничные конфликты.
• 1971 г. Пакистано-индийский конфликт.
• 1957, 1969, 1975-1991 гг. Гражданская война в Мозамбике.
• 1975-1994 гг. Гражданская война в Анголе.
• 1977-1979 гг. Сомалийско-эфиопская война.
• 1979-1989 гг. Война в Афганистане.
• 1987 г. Чадско-ливийский конфликт.
• 1989-1991 гг. Конфликт в Югославии.
Уважаемая
Мышка
На мой вопрос
Мышка написал(а):
vlad2654 писал(а):
Есть чем подтвердить это умозаключение?
вы написали:
Да. Я четко написала что это маловероятно.
И дальше ваши ответы.
Ранее Вы написали:
Мышка написал(а):
Если дело дойдет до войны, что маловероятно, ИМХО, США вмешиваться не станет) Пак Чжин Хе сам отстреляется)
Поэтому и возник вопрос,
Есть чем подтвердить это умозаключение?
Пока я этого не увидел, что:
1.
Мышка написал(а):
vlad2654 писал(а): Да. Я четко написала что это маловероятно.
Вообще-то нет. Четко
было бы если бы было написано просто без
ИМХО. Все ваши построения по п.1 базируются на том, что США не готовы к наземной операции против КНДР. Но насколько вообще планируется такая операция? Основная задача в качестве превентивного удара, или в определенной ситуации «ответно-встречного», если оперировать терминами РВСН удара – уничтожения ракетно-ядерного потенциала КНДР и уничтожение инфраструктуры ракетно-ядерной промышленности (минимум) или большинства предприятий ОПК, МПД войск и техники (максимум). Этого можно достигнуть, особенно в минимальном варианте без наземного этапа участия войск США
2.
Мышка написал(а):
vlad2654 писал(а):
Под словом "отстреляется" я не имела ввиду ЯО)) Так.. местячковые ВД..)
Как раз с этим пунктов все предельно ясно. Только одно но. Писать
Пак Чжин Хе сам отстреляется
Не совсем правильно. Президент РК – женщина, так что не
сам отстреляется, а
сама.
3.
Мышка написал(а):
vlad2654 писал(а): У амеров просто уже нет денег на БД. (тем более в Корее). Уже начат процесс сокращения бюджета в США. на 104 млрд до 2021года) (в год)
Сокращение оборонного бюджета США на этот год – 46 млрд. Если учесть, что за 10 лет планируется сокращение на 487 млрд, то элементарное деление дает в среднем 48,7 млрд в год. Так что деньги найдутся.
4.
Мышка написал(а):
vlad2654 писал(а):США ожидают антивоенные демарши.
Вообще-то совершенно бездоказательно. Что-то не было этих демаршей, когда вводили в Ирак, в Афган. С чего бы они будут сейчас? Особенно если не будут задействованы сухопутные силы? К тому же не только КНДР занимается пропагандой. Сейчас у американцев более выпукло проявилась угроза
со стороны ракет КНДР. Народу пофиг эта самая КНДР, но вот то, что американские города могут оказаться под прицелом (пусть и гипотетически) – это для них главное. А вы антивоенные демарши, антивоенные демарши.
5.
Мышка написал(а):
vlad2654 писал(а):Под сокращение расходов пошли бюджеты ВМФ, авиации, воен. констр. программ. и т.д.
Пошли. Но не настолько сильно, чтобы говорить, что «проср…ли все полимеры». Да, большинство из 46 млрд коснулось в том числе и авиа и судостроение, к примеру урезаны средства на создание нового атомного крейсера. И что? Он будет готов сегодня или завтра? Сокращение бюджета ВМС на этот год - 1,2 млрд из почти 14, поэтому и с сокращением достаточно средств у ВМС США. К тому же не забывайте одного. Этот оборонный бюджет можно сказать «мирного времени». Не дай бог, начнись что-то серьезное на Корейском полуострове, о секвестере военного бюджета забудут, урежут скорее гражданские программы.
6.
Мышка написал(а):
vlad2654 писал(а): США будет вынужден убраться и с БВ (по этим же причинам)
А где на Ближнем Востоке сейчас находятся американские войска?
7.
Мышка написал(а):
vlad2654 писал(а):
Плюсом идет договор о контроле за ЯО. Если его применят амеры, то упреждающий удар по амерам уже нанесут не КНДР, а Китай и РФ..)Как говорится - "Инициатива наказуема" (с)))
А вот с этого места плз поподробнее. Что это за договор, кем заключен, хотя бы основные положения и почему Россия и КНР должны с ваших слов нанести по США упреждающий удар? С чего бы?
:grin:
