MRJING написал(а):
Ярослав С.
Может про агрессивность России в отдельную тему?
Смысла особого не вижу. Всё равно конкретных доказательств, окромя трудов трёх основоположников - Резун, Новодворская, Латынина не будет, ну и примеры агрессивности типичные - Грузия, Чечня, Афганистан, Чехословакия, Венгрия, Германия, Финляндия.
Добавлено спустя 1 час 26 минут 39 секунд:
vlad2654 написал(а):
Точно в полигонных испытывался, и что? Ракета с дальностью до 200 км и высотой до 27 км хуже дальности 80 и высотой в 20, только из-за того, что в БД не участвовала?
А Вы уверены, что в тех случаях, когда покупатель выбирает "отстойный" Пэтриот, он руководствуется только политическими или коррупционными соображениями? Лично я не исключаю варианта, что для кого-то, в каких-то конкретных условиях - Пэтриот действительно лучше. И одним из критериев этого "лучше" может быть и то, что Пэтриот сбивал реальные цели, а С-300 только мишени.
А как по цене качество соотносится Т-50 и Миг-21?
Отдельный вопрос. Сражаются-то армии, а не самолёты. Но даже если рассматривать ситуацию с воздушной дуэлью 1 на 1 - далеко не факт, что ещё не принятый на вооружение Т-50 сможет противостоять МиГу-21.
Примерно это же относится и к вам. О таких говорят: лучше молчать (жевать), чем говорить.
Гм. Раз уж мы рассматриваем ситуации с бомбардировкой КНДР айфонами или бифштексами - почему бы не рассмотреть другие варианты острой мозговой недостаточности руководства РК, США, Японии? Впрочем, можем рассмотреть исторические примеры типа Тигр vs Т-34. По формальным и упрощённым признакам Тигр делает Т-34 как хочет, но в реальности, армия вооружённая тридцатьчетвёрками порвала армию, вооружённую Тиграми.
Добавлено спустя 24 минуты 49 секунд:
TTT написал(а):
Ярослав С. написал(а):
Если это утверждение верно, то в США стократно более диктаторский режим, значительно более многочисленное и нищее население.
А уж,что тогда за Россию говорить.
Блин, где вы такую тграву берете? :good:
ТТТ, читайте, плз, внимательнее. Я понимаю, что логика в Вашей стране не в чести, но тем не менее. Попробую на более привычном (вероятно) англицком.
If "A" = true, then "B" = true.
If "B" = false, then "A" = false.
Если считать, что агрессивность внешней политики прямо зависит от бедности народа и степени централизации власти, то самое агрессивное государство на планете (а это США) так же должно быть самым бедным и диктаторским. Это очевидно не так, из чего мы можем заключить, что таковой прямой зависимости нет. Т.е. внешняя политика государства зависит от множества причин, из которых ни уровень материального благосостояния, ни степень централизации власти не являются определяющими.
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Barbudos написал(а):
Самый благоприятный вариант, чтобы свои же Ына "под микитки приняли" и выкинули, и статУи посшибали, как у нас в своё время. :good:
Самый благоприятный для кого?
