А что Пекин? Куда он денется? У него в экономику США вложено больше всех (и в 3 раза больше, чем у РФ), емнип, 1,6 трлн. долл. На втором месте -Япония, на третьем -Россия. Вот основная тройка.Yan написал(а):
Данное утверждение справедливо только для закрытых систем.shmak написал(а):
Хороший пример... Вот только не было бы никакой независимости у Колоний без помощи Франции и других внешних факторов, перевешали бы гессенцы минитменов.shmak написал(а):
В принципе согласен.Времена Мао прошли.Но у Китая вроде договор был заключен с КНДР о взаимопомощи.Barbudos написал(а):
Справедливо для всех систем.Kali написал(а):
Главная причина таки несомненно внутренняя: топорное управление колониями. Внешний фактор, то есть Франция, ничего бы не смогли изменить, если бы Британия смогла толково управлять колониями. В колониях поначалу хватало людей лояльных британской короне и восстание бы затихло само собой если бы правление не упустило ситуацию, в частности из-за болезни монарха. К примеру соседняя Канада уходить из империи не торопилась. Так например и германские деньги Ленину в любом размере ничего бы не изменили, если бы управляющая российская элита сама не упустила бы ситуацию в стране.Kali написал(а):
Вы полагаете что они слепо полезут заступаться за КНДР, даже если ихний вождь будет самостоятельно лезть на рожон вопреки воли Китая? А нужны ли Китаю психопаты под боком? ИМХО в случае если ситуация совсем выйдет из под контроля, то китайцы разрешат выбомбить северян под чистую, но чтоб без захвата территории (разве что рейды): американцы им под боком тоже не нужны.Yan написал(а):
Я собственно ничего не полагаю.А лишь перебираю возможные варианты развития ситуации.shmak написал(а):
В СССР не жили, реалий советских не знаете.... :-bad^White написал(а):
Историю Родины не знаете, "патриот"...:-bad^ 
Разумеется уверен. Может слышали когда-то такие термины: военно-политический блок, стандарты НАТО? Вот именно блочная система и стандарты приводили к тому, что страны покупали не то оружие, что хотели купить, которое порой было лучше, а то, которое им навязывал "старший брат". В отношении "Пэтриота" и С-300 это абсолютно справедливо. Именно потому, что страна входит в тот или иной военно-политический блок, она покупало то или иное оружие. Одним из немногих исключений была Греция, купившая наши "Буки" и С-300 вопреки нажиму. А не потому, что что-то отстойное, а что-то нетЯрослав С. написал(а):
Обещать не значит женитсяBarbudos написал(а):
На Западе, обожаемом вами и риторика схожая, и методы, только стреляют в "братьев" почаще. то ли Сталин до них дотянулся, то ли просто метод Холодной войны :think: Да может уже успокоитесь? Какие еще отрыжки СССР про братские народы? Бред не несите. Ни одного после распада СССР братского "подкидона" не было. Все халява закончилась, теперь есть только интерес РФ. И в добавок заканчивайте, как не пост так офф.Barbudos написал(а):
МолодЕжь не понимает, что было такое понятие "СтрАны, идущие по социалистическому пути развития" и "Страны с антинародным режимом". Идешь в социализм -покупай самолеты у СССР (как Египет, Сирия), а потом про.ирай их в войнах с Израилем. Или покупай С-75 (как Вьетнам), и кроши F-100, "Чифы", "Скайхоки" и "Фантомы".vlad2654 написал(а):
Он может убеждать, но "договорсс" не помешал Америке ограничивать поставки оружия Тайваню в своё время, чтоб не злить Китай. Так что это всего-навсего личное мнение.Yan написал(а):Я собственно ничего не полагаю.А лишь перебираю возможные варианты развития ситуации.shmak написал(а):
Кстати один из камрадов,ваш земляк, убеждал меня что Америка непременно начнёт ядерную войну с Китаем если тот нападёт на Тайвань,поскольку договорсс.
Какой повод для иронии - наша страна была мировым государствомBarbudos написал(а):
Оф прекращаю, сорри
СССР был лидером "мировой системы социализма" - 26% территории, 30% населения Земли и 39% промышленного производства. Система лопнула, показав свою нежизнеспособность. Только и всего. Осталось 2 осколка социализма: Куба и КНДР. И те обречены.дончанин написал(а):
Без внутренних факторов, внешние факторы являются иллюзией или в худшем случае мелким камешком в ботинке. Я не могу на полном серьёзе утверждать что этот камешек помешал мне выйти из дома. Вы же кажется упорно предлагаете учитывать обычный вечерний ветерок, который повалил халтурные стены дома, на равных с тем фактом что свои же строители украли бетон с машины и поэтому стены элементарно ничего не могли держать.Kali написал(а):
СССР был лидером группы государств которая проиграла Холодную войну - экономическое и военное противостояние, только и всего. Идеология в этом деле вторична, причины поражения нашего государства заключаются совсем в других факторах. О идеологии говорят все больше коллаборационисты, вроде Резуна или Латыниной, им отмазка нужнаBarbudos написал(а):
К сожалению, я еще не принадлежу к интеллигенции, надо еще над собой поработать. :-(дончанин написал(а):
Это говорит только о том, что Вы никогда не пробовали ходить с камешком в ботинке, не имея возможности его вытрясти. Побробуйте разок, когда получите заражение крови из за проникшей через раны, нанесённые маленьким камешком, инфекции, выше мнение, уверен, изменится. Если же брать как пример СССР, то там был не "камешек", там был тазик с цементом...shmak написал(а):
:OK-)shmak написал(а):
