Кое-что про будущие российские авианосцы.

[рядовой]

авианосцы с парусами обсуждаем?

Да! Автономность - бесконечная!!
Не хохмите, умеете беседочный узел одной рукой завязать?.....

Да я вообще не знаю что это... :-( я от моря далек, прадед тока Порт-Артур оборонял

 

[Bosun]

Не хохмите, умеете беседочный узел одной рукой завязать?.....

Легко!
А насчет фоток вверху, они сделаны в Бискае. Поишу источник , дам ссылку. :OK-)
К слову- Всем привет с Биская. Я щас тута. :good:

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:

О корабле на фото.
Это БПК ,,Решительный,, В Бискае , 1968 год.
http://navsource.narod.ru/photos/02/181/index.html

 

[Mazzyk]

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/1716988.htm
Кто нибудь об этом что нибудь слышал?























7

 

[Nuclear General]

Да походу просто кто-то что-то попутал. Один человек где-то услышал обрывок фразы, передал другому, тот третьему и так далее. В результате информация на выходе оказывается крайне искажённой. Если уж и зашёл вопрос о строительстве на Балтийском заводе серии из 12-ти кораблей, то это ну никак не могут быть ТАКР, в лучшем случае корветы или фрегаты. Скорее всего о них и идёт речь, тем более что корветы проекта 20380 как раз и строятся у нас в Клининградской области.

 

[dron]

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/1716988.htm
Кто нибудь об этом что нибудь слышал?

да не, вы что.... у нас же сокращение армии и офицерского состава идет... кто управлять будет кораблями и летать на самолетах - сержанты?

 

[Ламер]

Всем привет! Кто-нибудь объясните мне,Ламеру, Зачем нам авианосцы? :???: Ведь в условиях господства супостата на море, у всех наших авианосцах, в случае войны одна судьба - огромное, зрелищное, Буль-Буль
Зачем они нам нужны? Показывать свои понты? Но ведь у нас еще понты не отросли :-( Тягаться с супостатом? Опять таки уже это проходили...
Не лучше ли на эти деньги укрепить РВСН?
А так у меня складывается ИМХО, что это все грандиозный распил

 

[pavel159789]

поживем увидем,думаю не понты

 

[Danilov]

Всем привет! Кто-нибудь объясните мне,Ламеру, Зачем нам авианосцы? :???:
Не лучше ли на эти деньги укрепить РВСН?
А так у меня складывается ИМХО, что это все грандиозный распил

Для начала ознакомьтесь с этой темой
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0

Если вкратце флот = авианосцы, если их нет, то нет и флота ( только отдельные кораблики и лодочки, которые далеко от берега отойти не смогут, потопят с воздуха ).
А. – универсальный корабль, способный выполнять любую задачу.

РВСН состоит из наземных комплексов, авиации и флота. Без авианосцев флот выпадает, почему, писал выше. Имея же А. мы не только прикроем наши подлодки, но и сможем наносить ядерные удары используя авианосную группу, а учитывая систему дозаправки в воздухе «руки» у А. очень длинные.

Почему вы решили, что нам угрожает только США?

 

[Зия]

А так у меня складывается ИМХО, что это все грандиозный распил

поживем увидем,думаю не понты

1)Ядрена мать. Ой я не могу.
Масорин ушел . А обешал он 5-6 авианосцев аж к 2050 году. К этому времени его и вживых не будет. Спросить не с кого будет. Это только в России могут вот так , обещать к две тысячи какому-то году.
http://news.netpress.ru/policy/7434
Да не будет никаких авианосецв. Вот увидите.

 

[Danilov]

Это только в России могут вот так , обещать к две тысячи какому-то году.

А к какому году должны обещать?

Да не будет никаких авианосецв. Вот увидите.

Первый шаг – создание заводов. Так что ждем.
http://www.ng.ru/politics/2008-10-13/1_avianosets.html

...Еще раз согласимся с президентом. Без многоцелевых авианосных систем стратегический подводный флот не сможет выполнять те задачи, для которых предназначен...

 

[ddd]

Без авианосцев флот выпадает, почему, писал выше.

Ну подводный флот с авианосцами связан слабо...

 

[Ламер]

Если вкратце флот = авианосцы, если их нет, то нет и флота ( только отдельные кораблики и лодочки, которые далеко от берега отойти не смогут, потопят с воздуха ).
А. – универсальный корабль, способный выполнять любую задачу.

Не понял :???: каким это образом 5 авианосцев спасут флот , особенно в условиях господства, я бы сказал тотального господства НАТО в море :???:

от берега отойти не смогут, потопят с воздуха

А что корабельное ПВО уже отменили?

РВСН состоит из наземных комплексов, авиации и флота. Без авианосцев флот выпадает, почему, писал выше. Имея же А. мы не только прикроем наши подлодки, но и сможем наносить ядерные удары используя авианосную группу, а учитывая систему дозаправки в воздухе «руки» у А. очень длинные.

"А мужики то и не знают!" (с) Имея сильное ПВО и мобильные БР мы сможем наносить ядерные удары и тем самым нанесем неприемлемый ущерб врагу без всяких дорогостоящих авианосцев!

 

[Danilov]

Ну подводный флот с авианосцами связан слабо...

Подлодки не смогут произвести пуски. Без прикрытия с воздуха их все потопят.
А. может защитить подлодки от эсминцев и морской авиации.
Так что связь есть. А. защищают и существенно расширяют возможности подлодок.

 

[Ламер]

Еще раз согласимся с президентом. Без многоцелевых авианосных систем стратегический подводный флот не сможет выполнять те задачи, для которых предназначен...

А для каких задач он предназначен? Для борьбы с пиратами? :grin:

 

[Danilov]

Не понял :???: каким это образом 5 авианосцев спасут флот , особенно в условиях господства, я бы сказал тотального господства НАТО в море :???:

Пять авианосцев и есть флот. ( 400 самолетов ). У нас – будет два. Они дадут ( вернее самолеты ) достаточно времени, чтобы подлодки дали залп.
Кроме этого война возможна не только с НАТО, и не только полномасштабная.

А что корабельное ПВО уже отменили?

На счет корабельного ПВО. Атаки пойдут волнами – первую и вторую ПВО отобьет, но к третей не успеет перезарядится. Вообще ПВО не имеет решающего значения. Современная авиация + ракеты уничтожат любую систему ПВО практически без потерь

"А мужики то и не знают!" (с)

Мужики вообще ничего не знают, потому что пьют с утра до вечера. Все мозги пропили.

Имея сильное ПВО и мобильные БР мы сможем наносить ядерные удары и тем самым нанесем неприемлемый ущерб врагу без всяких дорогостоящих авианосцев!

Да. И добровольно решим себя одной из составляющих ядерной триады. ( около 800 ядерных ракет ). И про ПРО не забывайте. Мы с «Булавой» пятый год не просто так бьемся. И подлодки типа проекта 955 «Борей» просто так не строим.

 

[Chupacabra]

Офицеров квартирами немогут обеспечить, а тут про авианосцы бредит. Позор джунглям.

 

[ForumReader]

Офицеров квартирами немогут обеспечить, а тут про авианосцы бредит. Позор джунглям.

Не отнимайте у людей мечту...

 

[Chupacabra]

Офицеров квартирами немогут обеспечить, а тут про авианосцы бредит. Позор джунглям.

Не отнимайте у людей мечту...

Офицеров жалко. Хорошо говорил светлой памяти генерал Лебедь:"Лал война - братья, а как мир - сукины сыны". Офицеров жалко и им отнемать мечту нащёт получения квартир нехочу. У них её отнемает те, кто про авианосцы думают.

 

[Danilov]

Офицеров жалко. Хорошо говорил светлой памяти генерал Лебедь:"Лал война - братья, а как мир - сукины сыны". Офицеров жалко и им отнемать мечту нащёт получения квартир нехочу. У них её отнемает те, кто про авианосцы думают.

Говорил он, что рыба тухнет с головы. За то и сняли. А Хасавюрт всю светлую память перечеркивает.
Про квартиры.
http://www.ipoteka-rus.ru/13/278.html

 

[Chupacabra]

Офицеров жалко. Хорошо говорил светлой памяти генерал Лебедь:"Лал война - братья, а как мир - сукины сыны". Офицеров жалко и им отнемать мечту нащёт получения квартир нехочу. У них её отнемает те, кто про авианосцы думают.

Говорил он, что рыба тухнет с головы. За то и сняли. А Хасавюрт всю светлую память перечеркивает.
Про квартиры.
http://www.ipoteka-rus.ru/13/278.html

ха ха ха))))))))))О да, получает бумажку. Тока за эту бомажку квартиры то некупеш. Квартир дароже. Лохотрон высшей пробы. А про Лебедя - ему светлая память будет вечная, так как он спас десятки тысяч русских 18-летних пацанов от гибели.