Когда Гитлер проиграл Вторую Мировую войну?

Начиная с какого момента III Рейх проиграл 2 Мировую войну?

  • Курская битва

    Голосов: 1 25,0%
  • Сталинград

    Голосов: 1 25,0%
  • Битва за Москву

    Голосов: 0 0,0%
  • Август 1941 года

    Голосов: 0 0,0%
  • Нападение на СССР 22 июня 1941 года

    Голосов: 1 25,0%
  • Нападение на Польшу 1 сентября 1939 года

    Голосов: 1 25,0%

  • Всего проголосовало
    4

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
СССР СА написал(а):
что бы нам за это было.
Думаю, что ничего, кроме собственно военных потерь. Просто наступающая Красная Армия была бы разгромлена не в ходе "Чуда на Висле", а в ходе "Чуда. скажем. на Одере". Польшу бы. по-любому, заставили бы отдать обратно, но на новую Интервенцию уже бы не решились.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
СССР СА написал(а):
я как раз имел ввиду что решились бы.
Не думаю. Слишком уж европейские страны устали от Войны. Они и ту Интревенцию свернули в основном из-за антивоенных настроений. А вот разовые акции устрашения - типа прорыва эскадры дредноутов к Питеру на предмет разнесения его в щебень - вполне допускаю.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
студент написал(а):
Слишком уж европейские страны устали от Войны.

поход на берлин, после падения польши означал , что все лозунги о мировой революции,
это не политические заклинания, а реальная программа действий .
то есть есть проблема которую надо решать.
польша для восточно -европейского твд начиная с 1812 имела решающее значение.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
СССР СА написал(а):
поход на берлин, после падения польши означал , что все лозунги о мировой революции,
На этот момент Мировая Революция в Европе уже была подавлена. Стало очевидно, что сама по себе Европа эту идею не приемлет. Более того, в Европе были силы, чтобы подавить все позывы на эту тему. Так что Советская Россия могла только взбаламутить обстановку, но не могла что-либо серьезно изменить. Максимум, на что бы хватило сил - это "войти". Но не "удержать". Это показали Прибалтика, Финляндия, Польша, Гилянь, отчасти - Венгрия.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

СССР СА написал(а):
польша для восточно -европейского твд начиная с 1812 имела решающее значение.
Не соглашусь. подробней этот момент готов обсудить в "наполеоновских войнах".
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
Lavrenty написал(а):
А-50 написал(а):
Вот и вопрос - умственные способности бесноватого. С братьями западными европейцами он совладать не может, поэтому сейчас быстренько так, чтобы им не помогали, сокрушит 1/6 часть суши!

Прекрасная военная машина в руках человека с химерическим мышлением.
Ну собственно он и создал эту военную машину, до него в германии были унизаительные репарации, инфляция выше Эльфивой башни и общее чуство несправедливости договора о перемирии
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.739
Адрес
г. Пермь
G1kk написал(а):
Ну собственно он и создал эту военную машину
Ну, не то, чтобы совсем он... И до 1933 года немцы находили возможности обходить запреты Версаля.
Карманные линкоры, дирижабли типа "Гинденбург"... Да и с авиацией у немцев всё в порядке было. Что можно было -- строили у себя, что нельзя -- у соседей.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
anderman написал(а):
И до 1933 года немцы находили возможности обходить запреты Версаля.
Карманные линкоры, дирижабли типа "Гинденбург"... Да и с авиацией у немцев всё в порядке было. Что можно было -- строили у себя, что нельзя -- у соседей.
последствия версаля они не преодолели за всю вмв
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
anderman написал(а):
СССР СА написал(а):
последствия версаля они не преодолели за всю вмв
Но кое в чём были впереди планеты всей.
Ну если только в ракетостроение и системах наведения, но было уже слишком поздно
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Не только в ракетостроении, еще и в реактивной авиации, в использовании многих технических новинок в той же бронетехнике. Какие-то работы были и в атомной области, но в ракетостроении они были действительно впереди всей планеты. Наше счастье в том, что Гитлер, как говорят, распорядился в свое премя то ли прекратить, то ли урезать финансирование военных программ, которые не давали бы эффекта в течение полугода. Не будь этого - у Германии уже в 1944 году могли бы быть межконтинентальные баллистические ракеты.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
Не будь этого - у Германии уже в 1944 году могли бы быть межконтинентальные баллистические ракеты.
А толку с них? Счет всех ФАУ, запущенных по Великобритании - несколько тысяч. Результат - минимальный.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
студент написал(а):
А толку с них? Счет всех ФАУ, запущенных по Великобритании - несколько тысяч. Результат - минимальный.
_________________

программа фау ловушка в которую вбухали кучу средств, при миним альном результате.
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
vlad2654 написал(а):
Не только в ракетостроении, еще и в реактивной авиации, в использовании многих технических новинок в той же бронетехнике. Какие-то работы были и в атомной области, но в ракетостроении они были действительно впереди всей планеты. Наше счастье в том, что Гитлер, как говорят, распорядился в свое премя то ли прекратить, то ли урезать финансирование военных программ, которые не давали бы эффекта в течение полугода. Не будь этого - у Германии уже в 1944 году могли бы быть межконтинентальные баллистические ракеты.
Гитлер не просто так сворачивал программы, так то он любил всякие уберваффе типа мауса и фау-2) Просто к тому времени когда это приняло более или менее знакомый нам облик сырьевая база Германии изрядно похудела: Африка уже была под англо-американцами, на востоке СССР отбивал рудоносные страны. Что мне у них понравилось на самом деле так это их корректируемые бомбы - это было уже не метания наобум, а точечные попадания, вот они могли бы сыграть свою роль, но история не терпит сослагательного наклонения. По бронетехники не согласен, ИМХО в СССР была именно та техника которая нужна была на той войне - мобильная, скоростная и мощная. К концу войны у них самым современным был Тигр 2, но ломался он с дикой регулярностью, в то же время в войсках СССР было уже достаточное количество средст ПТО : су-100, ису-122,ису -152, ис-2. ИМХО хорошими танками у Вермахта быпи pz4, который модернезировали весь период войны
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
СССР СА написал(а):
программа фау ловушка в которую вбухали кучу средств, при миним альном результате.
Ну да, конечно ловушка. И русские с американцами в нее попались. А ничего, что у стран антигитлеровской коалиции не было ничего подобного этой ФАУ-2?

студент написал(а):
А толку с них? Счет всех ФАУ, запущенных по Великобритании - несколько тысяч. Результат - минимальный.
Ну, не только пропагандисткий эффект от того, что на Нью-Йорк или на Москву, Свердловск, Челебинск, Красноярск вдруг начали бы падать ракеты, которые нельзя было бы перехватить. А точность - дело наживное.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
Ну, не только пропагандисткий эффект от того, что на Нью-Йорк или на Москву, Свердловск, Челебинск, Красноярск вдруг начали бы падать ракеты, которые нельзя было бы перехватить. А точность - дело наживное.

За один крупный ночной или дневной налет на город англо-американцы сбрасывали на головы немцам больше ВВ, чем было в боеголовках всех V-1 и V-2, вместе взятых. Игра не стоила свечь, в неядерном исполнении такое оружие на тогдашнем технологическом уровне не имело стратегического значения.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
А цена бы 1 кг ВВ доставленного с помощью баллистических ракет для экономики Германии была бы непосильна. Вот если бы были ядерные бомбы у Германии тогда дело бы приняло нехороший оборот.
 
Сверху