Когда Гитлер проиграл Вторую Мировую войну?

[студент]

Тогда уж 13 августа 1942 года.

 

[Космополит]

А что было 13 августа 1942 года?

 

[Приказной]

Не напади гитлер на СССР а заключи определенный ряд договоров как советовал ему Паулюс - было бы все нормально. Вполне возможно мир был бы разделен на две части сейчас. Но изначально ошибкой было идти на восток войной а не с предложением коалиции против запада.

Тогда имея советский дух и немецкую военную машину можно было делов наворотить)
ИМХО

 

[студент]

А что было 13 августа 1942 года?

Сам Черчилль лично прилетел в Москву для встречи со Сталиным, и подписания антигитлеровской хартии. Что несколько отличалось от миссии Дракса-Думенка.

 

[Lavrenty]

Но изначально ошибкой было идти на восток войной а не с предложением коалиции против запада.

А зачем СССР коалиция "против Запада"? Тем более на правах младшего партнера Германии.

Не напади гитлер на СССР а заключи определенный ряд договоров как советовал ему Паулюс - было бы все нормально.

Ход Второй Мировой войны был для Германии слишком последователен и логичен, чтобы найти в нём место для благополучного исхода.

 

[ник69]

Lavrenty
У меня к Вам просьба, как лично для меня, признанному эксперту по истории.

Не могли бы Вы прокомментировать статью, ну там с чем согласны или же не согласны, а ежели нет желания то хотя бы оценить?

— То есть Сталин — гениальный главнокомандующий?

— Не гениальный, но очень талантливый. Главнокомандующим он стал, когда обнаружился серьезный провал у тогдашнего народного комиссара обороны маршала Тимошенко. Первоначально роль Джугашвили состояла только в том, чтобы выслушивать мнение нескольких военных специалистов — Тимошенко, начальника Генштаба Шапошникова и еще нескольких человек, сравнивать их решения и прикидывать, чье из них правильное. Самостоятельные стратегические решения он стал принимать только в 1942 году.

 

[Andy]

Ход Второй Мировой войны был для Германии слишком последователен и логичен, чтобы найти в нём место для благополучного исхода.

Вы поддерживаете тезу о превентивной войне?
ВИКИ

 

[Lavrenty]

Не могли бы Вы прокомментировать статью, ну там с чем согласны или же не согласны, а ежели нет желания то хотя бы оценить?

1) Справедливость утверждения, что на могилу покойного генералиссимуса нанесли много мусора, не вызывает сомнения. К слову, сам Иосиф Виссарионович при жизни никаких иллюзий насчет своей посмертной участи по всей видимости не испытывал. Но тезис о противодействии Сталина большому террору я комментировать не стану по причине заведомой его бредовости.
2) Очерк внешней политики США, разбор действий Д.Г. Павлова в приграничном сражении – аналогично. Вассерман просто мелет чушь. Так бывает при сочетании увлеченности с некомпетентностью. На идиш есть выражение: «дер гелернер наар». Оно переводится на русский язык примерно как «ученый дурак». Это очень похоже на Онотоле…
3) О роли Сталина как главнокомандующего нужно сказать отдельно. Мы о ней знаем очень мало. То, как в годы войны взаимодействовали Ставка и Генеральный Штаб, толком неизвестно до сих пор. О том, как складывались рабочие отношения Сталина с Б.М. Шапошниковым, А.М. Василевским, Н.Ф. Ватутиным и А.И. Антоновым, каково было личное участие диктатора в решении проблем стратегического планирования, как далеко простиралась и как росла его компетентность в данных вопросах, каковы были пределы влияния его ближайших советников – ничто из этого неизвестно. История стратегических решений Сталина до сих пор не написана.

Вы поддерживаете тезу о превентивной войне?

Я поддерживаю тезис о последовательности и логичности хода войны. Как однажды отметил офицер, отвечавший за ведение журнала боевых действий вермахта: «Таким образом, конспираторы имели точно те же интересы, как Гитлер… Теория измены не больше объясняет исход войны, чем теория «саботажа». Наоборот, ход войны был настолько логичен сам по себе, что ее исход не нуждается ни в каких других объяснениях».

 

[СССР СА]

зачем СССР коалиция "против Запада"? Тем более на правах младшего партнера Германии.

локанично!!!!!!!!! :good: :OK-) :aplodir: :aplodir: :aplodir:

Ход Второй Мировой войны был для Германии слишком последователен и логичен, чтобы найти в нём место для благополучного исхода.
_________________

если оставить логическую последовательность , а руководствоваться здравым смысл у адика шанс был ( логическую последовательность и здравым смысл , не сопоставимо когда речь о гитлере )

 

[дончанин]

если оставить логическую последовательность , а руководствоваться здравым смысл у адика шанс был ( логическую последовательность и здравым смысл , не сопоставимо когда речь о гитлере )

И какой? Траванутся чуть позже?

 

[Dire Straits]

Я дико извиняюсь,что немного не в соответствующей теме пишу,но более подходящей я не нашел.

Сегодня в книжном магазине увидел забавную обложку "Подлинный Берия. Неподдельные дневники Маршала Госбезопасности". И вроде бы уже хотел купить, но не поверил, что это не фальшифка. Слишком как-то все просто.
В общем,кто,как говорится, "в теме", скажите-это действительно подлинные дневники?

 

[Lavrenty]

Я дико извиняюсь,что немного не в соответствующей теме пишу,но более подходящей я не нашел.

http://kpss-ru.livejournal.com/140556.html
Вздор и беллетристика от начала и до конца. Такие документы без археографической справки не публикуются. Этот придурок Кремлев обзывает фальшивкой «Катынскую папку», но при её публикации, как раз, данная справка была составлена вполне профессионально.

 

[NordikBear]

Он проиграл ее тогда когда выдвинул условия капитуляции к Англии.Он знал что флота у него нет и до конца войны не будет.А войну с СССР он мог завершить если бы открыл справочник и уточнил погодные условия в северовосточной части европейской территории СССР.Людские ресурсы его коалиции были больше чем у СССР факт этот вполне объективен и были у него и горнострелковые части для кавказа, тем более что задача выхода к Волге по всему фронту была совсем немного недовыполнена да и металлургическая промышленность Германии была развита превосходно что давало возможность легко восполнять потери в танках и штурмовой авиации.Я думаю СССР согласился бы уступить Беларусь и прибалтику также и Крым и предоставить независимость Украине бендеры также предоставить независимость кавказским республикам но увы Гитлер был сдвинутым поэтому разумные условия он выдвигать уже не мог.

 

[Ламер]

NordikBear
Если бы Германия победила в войне с СССР, то ее бы смели позже атомными бомбардировками.

 

[zdobin]

Вряд ли. Просто обезопасили себя от нападения. К тому же и у немцев была бы атомная бомба и ракеты и реактивные самолёты. Так что кто кого ещё тот вопрос.

 

[anderman]

Если бы Германия победила в войне с СССР, то ее бы смели позже атомными бомбардировками.

Это вряд ли. Сколько процентов немецкой промышленности принадлежало американцам?
http://infoglaz.ru/?p=22965

http://www.km.ru/front-projects/krestov ... akh-treteg

 

[Rand0m]

Он проиграл ее тогда когда выдвинул условия капитуляции к Англии.Он знал что флота у него нет и до конца войны не будет.А войну с СССР он мог завершить если бы открыл справочник и уточнил погодные условия в северовосточной части европейской территории СССР.Людские ресурсы его коалиции были больше чем у СССР факт этот вполне объективен и были у него и горнострелковые части для кавказа, тем более что задача выхода к Волге по всему фронту была совсем немного недовыполнена да и металлургическая промышленность Германии была развита превосходно что давало возможность легко восполнять потери в танках и штурмовой авиации.Я думаю СССР согласился бы уступить Беларусь и прибалтику также и Крым и предоставить независимость Украине бендеры также предоставить независимость кавказским республикам но увы Гитлер был сдвинутым поэтому разумные условия он выдвигать уже не мог.

Да да, войну выиграли генерал Мороз, Советское командование было бездарным и задавило фашистов Зерг Рашем. Если бы Сталин не выпилил всех толковых военачальников, таких сложностей бы не было. Ветераны, которыми вы так гордитесь, во время турпоездки до Берлина изнасиловали пол-Европы, начиная от малолетних девочек и заканчивая ископаемыми старухами. И убивали ни в чём не повинное мирное население.

 

[дончанин]

Да да, войну выиграли генерал Мороз, Советское командование было бездарным и задавило фашистов Зерг Рашем. Если бы Сталин не выпилил всех толковых военачальников, таких сложностей бы не было. Ветераны, которыми вы так гордитесь, во время турпоездки до Берлина изнасиловали пол-Европы, начиная от малолетних девочек и заканчивая ископаемыми старухами. И убивали ни в чём не повинное мирное население.

Пошли гранты, пошли...

 

[Rand0m]

Гитлер со всех гусениц пилил к Волге и к Москве. В Москве он хотел остановить метро, на котором Сталин ездил на работу. А к Волге он пробирался для того, чтобы перекрыть подачу солярки для танков. Нефть добывалась тогда в основном только в Баку, а Волга была единственной магистралью, по которой можно было перебрасывать эти сотни нефти, без которых в этой войне не воевалось. Любая из этих целей, будучи достигнутой, полностью парализовала бы страну.

Героизм советских людей здесь должен быть очевиден даже человеку без глаз и мозга.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Источник не скажу, кто знает и так догадается

 

[СССР СА]

когда выдвинул условия капитуляции к Англии.

если про июль 1940 , то там не капитуляция , а не конкретно сформулированное предложение о мире . по моему так . если можете огласите условия капитуляции.

промышленность Германии была развита превосходно что давало возможность легко восполнять потери в танках и штурмовой авиации.

я думаю германские генералы с вами не согласятся.

у немцев была бы атомная бомба и ракеты и реактивные самолёты.

из всего реально только самолеты , фау нуждались в доводке , а от атомной бомбы они были далеко.

Любая из этих целей, будучи достигнутой, полностью парализовала бы страну.

а что вот это не было выполнено-

к Волге он пробирался для того, чтобы перекрыть подачу солярки для танков. Нефть добывалась тогда в основном только в Баку, а Волга была единственной магистралью, по которой можно было перебрасывать эти сотни нефти,