Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Когда писал "Моя Борьба" и мечтал о мировом господстве "арийской" расы....
Vladalex
Активный участник
- Сообщения
- 664
- Адрес
- Россия, Владикавказ
А против - десятки миллионов.Hetzer написал(а):
Так расовая теория и усугубила проблему Германии, заключающуюся в неадекватной оценке собственных возможностей.Hetzer написал(а):
Vladalex
Активный участник
- Сообщения
- 664
- Адрес
- Россия, Владикавказ
Нацистские лозунги усилили их мотивацию.Hetzer написал(а):
Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
Главная причина - сама идея мирового господства путем тотальной войны, изначально обреченная на провал. Расовая теория усилила мотивацию немцев, но она же заставляла с предельным ожесточением сражаться их противников, которые осознавали, что терять им нечего. Это, конечно, обобщенно, была и массовая сдача в плен, и Власов, и многое другое.Hetzer написал(а):
:???: Вроде бы термин "тотальная война" немчики появился в 1943г и обозначал привлечение всех ресурсов страны для участия в войне :think:Vladalex написал(а):
Французов напримерVladalex написал(а):
Значит всё ж и без них захватчиков воевали бы?Vladalex написал(а):
Vladalex
Активный участник
- Сообщения
- 664
- Адрес
- Россия, Владикавказ
Ну, французов, вроде бы, немцы унтерменшами не объявляли и не планировали их порабощение или уничтожение.Hetzer написал(а):
Добавлено спустя 16 минут 30 секунд:
Разумеется. Но действия Гитлера можно уподобить следующему. Представьте, что кто-то решил добиться лидерства в некоторой группе и делает это следующим путем: собирает людей и орет им в лицо: "Я вас всех, суки, сгною, вы у меня ноги целовать будете, а вот тех и тех вообще вырежу, ройте сами себе могилы!" Как Вы думаете, какова будет судьба этого деятеля, будь он даже здоровенным и вооруженным до зубов? Аналогия хотя и примитивная, но верная по сути.Hetzer написал(а):
Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. Стариков Николай.
От автора.
Всем павшим за Россию посвящается.
Эта книга не о Великой Отечественной войне.
Эта книга не о Второй мировой войне.
Из нее вы не узнаете точного количества танков, пушек и самолетов в противоборствующих армиях.
Мы не будем разбирать подробности сражений и битв на море, в воздухе и на суше.
Эта книга не является биографией Адольфа Гитлера или скрупулезным исследованием истории НСДАП.
Мы не будем вдаваться в темные дебри нацистской идеологии и подробно считать бесчисленных жертв фашистских палачей.
Эта книга о другом.
Она о тех, кто сделал эту страшную войну возможной.
Она о тех, кто давал Гитлеру и его партии деньги.
Она о тех, кто помог им придти к власти.
Она о тех, кто дал им оружие, новые территории и уверенность в своей силе.
Кто имеет полное право сидеть на скамье подсудимых и разделить с лидерами фашистской Германии ответственность за их беспримерные преступления.
Эта книга расскажет Вам об истинных творцах и вдохновителях самой страшной войны в человеческой истории.
Глава 1.
Почему история Второй мировой до сих пор полна загадок.
Эта война положит конец всем войнам. И следующая тоже.
Джордж Ллойд Джордж, премьер-министр Великобритании
Мне много приходилось заниматься историями войн, и во все времена я видел одно: современники относили войну в неопределенное будущее, тогда как она уже стояла у порога их стран.
Карл фон Клаузевиц.
За прошедшие с момента окончания Второй мировой войны годы написано поистине несметное количество книг и монографий по ее истории. Казалось бы, не может и не должно остаться белых пятен и неизвестных мест в этом самом кровавом конфликте в человеческой истории. На самом же деле все наоборот. Историки тщательно посчитали танки, пушки, количество солдат и самолетов у противоборствующих сторон, но так и не смогли ответить на самые элементарные вопросы. Такие неудобные вопросы немедленно возникают при чтении любых книг, посвященных этому периоду истории. Стоит лишь задуматься над самыми элементарными объяснениями, которые господа ученые и публицисты нам предлагают, как их несостоятельность сразу бросается в глаза.
На одной странице таких горе-исследований вы можете узнать, что Адольф Гитлер мечтал завоевать весь мир, а на соседней с удивлением прочтете, что к войне, вспыхнувшей в сентябре 1939 года, Германия оказалась не готова. Нацисты, мол, хотели только напасть на Польшу и рассчитывали, что Англия и Франция не вступятся за союзных им поляков. Поэтому к такой масштабной войне гитлеровцы оказались не готовы. Через три недели этой первой войны Третьего Рейха, пишут историки, у германского Вермахта начали заканчиваться авиабомбы, а после разгрома Франции, который занял всего шесть недель, у немецкой армии подошли к концу вообще все боеприпасы.1
Позвольте, но разве так готовятся завоевывать мир? Для того, чтобы оккупировать нашу планету, иметь военной амуниции всего на два с небольшим месяца боев явно недостаточно. На нашем голубом шарике места еще очень много. И это пространство, как известно, не терпит пустоты. Чтобы установить на этой территории свое господство, сначала надо там ликвидировать чужое. Кто же был сверхдержавами того времени? Не Польша, к войне с которой Гитлер был готов. Главные игроки на политической карте того времени - Англия, Франция, США. А именно к войне с этими странами нацистская Германия, как раз и не готова...
Чтобы высадиться в Англии, чтобы покорить находящиеся за океаном Соединенные Штаты Америки, однозначно нужен большой флот. И Гитлер его строил. Но только большая судостроительная программа должна была быть реализована к середине 1944 года2. Мало того, Гитлер неоднократно говорил своим военным морякам, что и война с Англией начнется не ранее этого срока3.
Зачем же тогда Германия ввязалась в войну в 1939 году, на четыре года раньше срока своей к ней окончательной готовности? Что за странный способ покорения мира избрал фюрер германского рейха? Ведь втянуться в конфликт раньше срока, когда ты к нему будешь готов - это гарантированный способ войну проиграть. Так почему же Гитлер совершил эту ошибку? Зачем начал воевать, будучи к этому не подготовлен?
Но через два года Адольф Гитлер совершил еще большую глупость - напал на Советский Союз. Именно с 22 июня 1941 года начался отсчет последних дней Третьего Рейха. Несмотря на все феноменальные первоначальные успехи в войне с СССР, Германия неудержимо покатилась к поражению, потому, что стала воевать на два фронта. Борьба на Западе и Востоке, по всеобщему признанию историков и военных, означало неизбежное крушение немецкой военной мощи. Неужели Адольф Гитлер этого не знал?
Знал. В своей книге "Говорит Гитлер" Герман Раушнинг приводит рассуждения фюрера на всевозможные темы, в том числе и о его военных планах. Любопытно, что на вопрос, а что же будет, если Англия и Франция объединятся с Россией, Гитлер дает однозначный и лаконичный ответ: "Тогда мне просто придет конец". Но на этом словоохотливый фюрер тему не закрывает: "Но этого никогда не случится. Иначе я бы был просто неудачником, который зря занимает этот кабинет"4.
23 ноября 1939 года Гитлер выступал на совещании высшего командного звена вермахта. Излагает планы, подводит итоги. И опять возвращается к своей излюбленной теме - Первой мировой войне и важности отсутствия второго фронта: " В 1914 г. началась война на несколько фронтов. Она решения проблемы не принесла. Сегодня пишется второй акт этой драмы. Впервые за 67 лет следует констатировать: нам вести войну на два фронта не приходится! Произошло то, чего мы желали с 1870 г. (с франко-прусской войны - Н.С) - и фактически считали невозможным. Впервые в истории нам приходится воевать только на одном фронте, никакой другой нас сейчас не сковывает... Положение сейчас такое, какое мы раньше считали недостижимым5".
И что же получается в действительности? Получается невероятная вещь - фюрер сам изменяет ситуацию в худшую сторону: воюя с Англией, он нападает на СССР! То есть понимающий важность отсутствия у Германии второго фронта, осознающий невозможность такую борьбу выиграть, Адольф Гитлер своими руками добавляет к Западному еще и Восточный фронт...
Какое же объяснение столь удивительному поступку главы Германии дают историки? Чтобы закончить войну высадкой в Англии морских сил у немцев не хватало, поэтому Гитлер решил уничтожить последнего потенциального союзника англичан на континенте.
Вдумайтесь в эти слова. Посмотрите на карту. Вспомните историю.
Для достижения полного разгрома Англии Гитлер нападает на СССР!
Если современные США беспокоит Ирак, то на него американцы и нападают, а совсем не на Пакистан. И вряд ли угрозу, исходящую для них от Тегерана, янки будут решать, нападая, к примеру, на Пекин. Когда одна держава представляет угрозу для другой, то обычно удар и наносится по "предмету беспокойства". Бывают ли в этом правиле исключения? Бывают. Тогда объектом нападения становятся ближайшие партнеры державы конкурента, без помощи которых она не сможет продолжать создавать угрозу. Чем же Советский союз помогал Великобритании в 1941 году? Посылал оружие, амуницию, продовольствие или сырье? Нет, если что и из Москвы в Лондон и пересылалось, то только пламенные коммунистические приветы в советское посольство. Советский союз не был союзником Великобритании, не имел с ней никаких договоров. СССР не поставлял англичанам оружия, не предоставлял свою территорию для размещения английских баз. И, наоборот, в период борьбы Германии в Европе, Советский союз исправно соблюдал имеющиеся торговые договоренности с Берлином, поставляя немцам жизненно важную для них нефть, пшеницу и множество другого стратегического сырья. Германия, находясь в войне с англичанами, испытывала на себе давление морской блокады, не имея возможности покупать и транспортировать на свою территорию необходимые для военного производства товары. В этой ситуации немцев выручали хорошие отношения с Россией-СССР. Советский Союз закупал на мировом рынке необходимое Германии сырье6, а далее по своей территории транспортировал его в целостности и сохранности до германских границ. И это сырье не могли топить британские подлодки и бомбить английские самолеты. Какой из этого всего следует вывод? Очень простой и очевидный.
Незачем атаковать другую сверхдержаву, имеющую с вами пакт о ненападении, снабжающую сырьем вас, а не вашего противника! Зачем множить число своих врагов, уменьшая число своих если и не полноценных друзей, то соблюдающих благожелательный нейтралитет партнеров?
Разбив СССР, Гитлер надеялся склонить англичан к миру - выкладывают свой последний козырь историки. Простите, но разве кратчайший путь на Лондон из Европы лежит через Москву? Ясно, что нет. Из оккупированной Франции надо только переплыть Ла-Манш. Зачем же удаляться в необозримые русские просторы, если находишься в пределах видимости британской территории? Это абсурд. Тогда о каких же гитлеровских надеждах говорят нам историки?
Несостоятельность таких объяснений бросается в глаза сейчас. Была заметна она и накануне нападения на нашу страну. Например, министру иностранных дел фашистской Италии графу Галеаццо Чиано. Это не простой министр итальянского правительства - он женат на дочери Муссолини, так сказать, "вхож в семью". А сама Италия не останется в будущем конфликте простой наблюдательницей, и вслед за немцами объявит нам войну. И, вот, что Чиано пишет в своем дневнике 21 июня 1941 года:
"Многочисленные признаки указывают на то, что начало операции против России уже очень близко. Идея войны против России сама по себе весьма популярна, поскольку разгром большевизма должен принадлежать к числу самых важных дат в истории человеческой цивилизации. Но как симптом эта война мне не нравится, ибо у нее нет разумной и убедительной причины. Обычная трактовка этой войны - это то, что она ведется за неимением лучшего, попытка найти выход из неблагоприятного положения, которое возникло вопреки ожиданиям7".
И таких свидетельств можно найти немало. Получается забавная ситуация: современному человеку абсолютно ясно и понятно, зачем же Гитлер напал на нашу страну. Спросите любого, спросите самих себя, и вы услышите расхожую версию, объясняющую гитлеровскую агрессию. Откуда такая ясность? Потому, что наши современники прочитали гору книг о Второй мировой войне и им очень основательно запудрили мозги. А вот современникам, высокопоставленным и весьма осведомленным политикам того времени, идея нападения Германии на Россию кажется удивительной и странной. Почему? Да потому, что им более 60 лет историки не твердили, что иного выхода у Гитлера не было! Поэтому, тем, кто жил в сороковые годы ХХ века такой "выход" кажется "входом" на тот свет для Третьего Рейха, а нам после чтения тонн исторической макулатуры - единственно возможным для нацистов.
Между тем очень многие из политической элиты Третьего Рейха были абсолютными противниками гибельной атаки Советского Союза. В том числе и министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, которого потом повесят в Нюрнберге:
"Россия потенциальным союзником англичан не является. Ничего хорошего Англии от России ожидать не приходится. Надежда на Россию Англию от краха не спасет. Войной с Россией мы никакой надежды Англии не уничтожим... Германское нападение на Россию дало бы англичанам новый моральный стимул. Они расценили бы это нападение как сомнение Германии в своей победе в борьбе против Англии. Тем самым мы бы не только признали, что война продлится еще долго, но и затянули бы ее, вместо того, чтобы укоротить8".
Почему же глава Германии сделал то, что его дипломаты считали крупнейшей возможной ошибкой? Эти вопросы не так безобидны, как это может показаться на первый взгляд. Потому, что за сто тридцать лет до Гитлера точно таким же путем в английскую столицу собирался маршировать Наполеон. И его страшный пример, начиная с 1812 года, стоял перед глазами у военных всех стран, начинавших планировать войну с русскими. Знал о судьбе наполеоновской армии и Гитлер. И все же решился ее повторить. Почему? Что за странное решение принимают все основные враги Англии? Разных национальностей, с разными лозунгами, с разными силами они почему-то раз за разом выбирают путь, нам кажущийся очевидным тупиком!? Почему они идут на Москву, а не на Лондон?
Вместо высадки в Британии, 600 тыс. армия Наполеона исчезает в наших снегах. А, может быть, было лучше все же попытаться высадиться? Утонуло бы тысяч двести, так остальные солдаты раскатали бы британские острова в ковровую дорожку к ногам французского императора. А в России вообще не вышло ничего путного...
А у Гитлера еще смешнее. Летом 1940 года, после разгрома Франции он начинает атаковать Британию самолетами. Эта недолгое воздушное единоборство войдет в историю под названием "Битва за Англию". Выиграли ее, как известно, англичане. Почему? Потому, что немцы использовали в ней не все свои воздушные силы. Точнее говоря, они их берегли. Германская авиация несла в тех боях большие потери - это факт, большие, чем англичане. Из-за этого, прочитаем мы в учебниках, налеты на Англию почти прекратились. Британия выстояла.
Почему немцы "экономили" свою авиацию, вы тоже прочтете в том же учебнике. Знаете зачем? Истребители и бомбардировщики понадобятся им в предстоящем походе в Россию9. Поэтому против англичан их сейчас применять нельзя - не надо бомбить их аэродромы, города и порты, не надо сбивать британские самолеты в воздухе, не надо уничтожать их на земле. Надо авиацию немцам экономить, а то на русский поход пилотов и самолетов уже не останется, а значит, Россию будет быстро не разгромить. А зачем громить Россию? Чтобы потом покорить Англию, разумеется10!
Так может не надо Гитлеру так сложно поступать, а лучше сразу бросить все силы против англичан? Зачем атаковать СССР, чтобы потом снова оказаться перед тем же Ла-Маншем без флота способного нейтрализовать английский? Историки таких вопросов не любят...
А конец-то у всех авантюр английских врагов один и тот же. Через три года после нападения на Россию, исчезает с карты Земли Великая Франция Наполеона, менее чем через четыре - Великий гитлеровский Рейх.
Если вполне здравомыслящие главы государств (а только люди неординарные и одаренные могут сами взять власть) совершают самоубийственные поступки, приводящие их империи к одинаково быстрому краху, в голову закрадывается крамольная мысль. Может быть, это не они являются идиотами и дилетантами, а просто нам с вами политики и историки не договаривают часть информации, на основе которой и Наполеон и Гитлер выбрали путь в небытие для самих себя и своих государств! Причем, похоже, что нам не рассказывают самого главного. Что же это за информация?
А ведь загадочным является не только поведение главы нацистской Германии. Не менее удивительны и поступки британских, французских и американских политиков. Достаточно сказать, что разгромленная Германия по итогам Первой мировой войны была абсолютно разоружена. Но ведь во Второй мировой войне все прогрессивное человечество на протяжении почти шести с половиной лет боролось с германской армией, которой у побежденных немцев... не было. Как же смогла Германия восстановить свою военную мощь? Куда смотрели все ее соседи и почему они это допустили? Да и вообще, как к власти в Германии смог придти ТАКОЙ политик как Адольф Гитлер, открыто описавший все свои планы в "Майн кампф"?
Вопросы, вопросы, вопросы. Их можно задавать до бесконечности, а ответы на них будут напоминать добрые сказки для детсадовских малышей. Не увидели, не решились, просмотрели, доверились. Словно речь идет об игре в прятки или салочки, а не о мировой политике. Причем описывая все эти роковые "заблуждения" виднейших политиков того времени, авторы книг по истории Второй мировой тут же могут привести цитату, полностью опровергающую из самих. Например, из речи бывшего немецкого министра экономики Ялмара Шахта на Нюрнбергском процессе: "Я должен сказать, что когда началось вооружение Германии, то другие страны не предприняли ничего против этого. Нарушение Версальского договора Германией было воспринято совершенно спокойно... В Германию были посланы военные миссии, чтобы наблюдать за процессом вооружения, посещались военные заводы Германии. Делалось все, но только не для того, чтобы воспрепятствовать вооружению11".
Вся рассказываемая нам истории Второй мировой войны не может объяснить нам побудительных мотивов поступков практически всех глав государств того периода. А ведь это - основные движущие силы истории. Именно от решений Гитлера, Сталина, Черчилля и Рузвельта зависел ход будущих исторических событий. И мы, листая исторические книги, никак не можем понять, отчего эти здравомыслящие мужи совершали столь очевидные для нас ошибки. Что все это значит?
Это значит, что вся история Второй мировой войны, которую можно назвать "официальной" для современной историографии, создана с одной целью - прикрыть настоящую правду о страшных событиях тех лет.
И укрыть от суда человеческого и от суда истории, часть настоящих преступников, несущих ответственность за миллионы загубленных жизней. В Нюрнберге получили по заслугам лишь, те злодеи, чьи преступления были наиболее очевидны. В петлю и тюрьму направились кровавые исполнители, а вот заказчики Второй мировой войны спокойно умерли в своих постелях...
В наше время фальсификация истории все более набирает обороты. И вот уже звучат голоса, что именно Советский Союз является, чуть ли не главным виновником небывалой в истории войны. Что именно желавший захватить все и вся Сталин помог придти к власти в Германии бесноватому фюреру. Что это именно агрессивная Россия - СССР помогла Гитлеру залить кровью пол Европы. А раз СССР не захватил к 1945 году весь мир(!), то русский и все остальные народы нашей страны, Вторую мировую войну проиграли...
Что ж, давайте разбираться в кровавом нагромождении событий тех лет.
И начнем мы с самого простого вопроса:
Откуда Адольф Гитлер взял деньги для того, чтобы попытаться захватить весь мир?
Глава 3.
Лев Троцкий - отец германского нацизма.
Всегда сначала распадается государство, а уж за ним экономика, а не наоборот... Не может быть процветающей экономики, если ее не защищает и за ней не стоит могучее процветающее государство.
Адольф Гитлер
Как это ни странно, Англия, до мозга костей монархическая и консервативная дома, всегда во внешних своих сношениях выступала в качестве покровительницы самых демагогических стремлений, неизменно потворствуя всем народным движениям, направленным к ослаблению монархического начала.
Докладная записка П.Н. Дурново императору Николаю II, февраль 1914 г.
Вопрос о том, кто привел к власти гитлеровский режим, является ключевым для понимания всех дальнейших трагических событий. Неправильный посыл в оценке периода "раннего нацизма", приводит к ошибочному восприятию причин начала Второй мировой войны. Загадки и неразрешимые вопросы множатся. Все политические лидеры поступают в исторических книгах вопреки всякой логике и здравому смыслу. Но ведь это невозможно! Мы уже говорили о том, что круглых идиотов во власти не бывает никогда. Государственные мужи преследуют выгоду вверенной им державы и следуют только такой логике в своих поступках. Либо, если у власти стоит марионетка, она тоже следует потребностям державы. Только не своей - вот и вся разница. Важно понять, что любые шаги политиков обусловлены получением политических или экономических дивидендов для их страны, если она вполне самостоятельна, либо, если суверенитет у нее липовый - дивидендов для государства "хозяина". И если после прочтения исторической книги у вас остается впечатление, что накануне Второй мировой войны во всех без исключения державах у власти находились неандертальцы, не понимающие очевидных для читателя вещей, то это значит, что сам автор читаемого вами исследования в данном историческом периоде ни черта не смыслит!
Вот для того чтобы правильно оценить поступки ведущих политиков мира нам надо немного, на несколько лет вернуться назад и окунуться в грязную кухню революций: российской и германской. Начнем с более поздней - немецкой. Вспыхнула она на фоне тяжелой борьбы Германии на всех фронтах. Однако объяснить ее военным поражением невозможно. То есть, конечно, можно, если забыть о нескольких важных фактах. Это в 1945 враги полностью оккупировали Германию, сопротивлявшуюся до последнего. На момент начала революции осенью 1918 года ни один вражеский солдат не находился на немецкой территории. В Первую мировую Германия не знала ужасов бомбардировок, тех самых ковровых, стирающих с лица земли целые города. Экономические трудности были велики, но голода, как в блокадном Ленинграде в 1941-м, в Берлине и Гамбурге осенью восемнадцатого не было. Так почему революция все же случилась?
Потому, что ее готовили. Те же самые силы, что обрушили в Феврале и Октябре Российскую империю. Теперь они готовились повалить навзничь своего второго геополитического соперника - империю кайзера Вильгельма. И - повалили! Искусственность этого германского крушения даст потом великолепную почву нацистам для агитации.
"Я говорю вам, что если я приду к власти законным путем, будет создан нацистский суд, мы отомстим за ноябрьскую революцию и много голов полетят с плеч законным путем12" - открыто говорил Гитлер. Может быть, он врал или преувеличивал, говоря, что Германии нанесли "удар ножом в спину" или это был еще один трюк "геббельсовской пропаганды"13? Судите сами...
Канцлером в момент крушения Германии был принц Макс Баденский. Собственно говоря, его приход к власти 3-го октября 1918 года ознаменовал создание нового правительства, где тон задавали не чопорные кайзеровские чиновники, а правые социал-демократы во главе с Эбертом и Шейдеманом. В конце сентября 1918 года сложилась тяжелая ситуация на фронтах. Союзники Германии заколебались14. З0-го сентября Болгария заключила перемирие со странами Антанты. Руководители Австро-Венгрии и Турции точно также стали задумываться о спасении своих режимов, а не о победе в продолжающейся войне. В этот момент укрепление их духа и уверенности было самой важной задачей.
Для Германии, разумеется. Для ее противников задачей номер один становилось начало сепаратных переговоров с оставшимися германскими сателлитами. Вопрос стоял так: отколются союзники от Германии - ее поражение неминуемо, устоит коалиция Центральных держав - война может затянуться. А ведь и в Лондоне и Париже население также на грани истощения и миллионов новых похоронок может и не выдержать. Даже для только вступивших в войну США долгая борьба нежелательна. Ведь не случайно же Вашингтон, терпел почти четыре года, и объявил войну Германии за полгода до ее поражения! Идея ведь была в том, чтобы с минимальными потерями придти на все готовенькое, а не заваливать трупами своих солдат неприступные германские окопы.
Вот в этот критический момент и начались форменные чудеса. Канцлер Германии принц Макс Баденский простудился. Это конечно плохо, но для державы не катастрофично. Но проблема заключалась даже не в болезни принца, а в ее следствии. Что же такого произошло? Да, ничего. Пустяки.
Принц Макс Баденский заснул.
И спал очень долго! Столько, сколько люди никогда не спят. Даже самые усталые и занятые. Об этом "чуде" вы в учебниках не прочитаете, историки пропустят факты, которые они вам объяснить не в состоянии. А вот в мемуарах премьер-министра Великобритании Ллойд Джорджа эту информацию найти можно. Ведь дело не только в необыкновенной продолжительности сна рейхсканцлера, а в том, что за это время Германия фактически проиграла войну!
"Чрезмерная доза снотворного погрузила его в забытье на 36 решающих часов с 1 по 3 ноября. Когда он проснулся, оказалось, что последние союзники Германии - Турция и Австро-Венгрия - уже вышли из войны. А беспорядки, разжигаемые большевистскими агитаторами, вспыхнули по всей Германии15".
Фактически Вена и Стамбул заключили сепаратный мир с Антантой, а глава германского правительства в это время мирно спал сном младенца. А когда открыл глаза, то его держава уже стояла одной ногой в могиле...
Вы верите в самопроизвольный сон рейхсканцлера длиной в 36 часов? Что никто его не мог разбудить? Что никто не захотел это сделать на фоне разворачивающихся событий? Ну, не может Сталин проспать битву под Москвой, как бы он не устал! Не может Гитлер проспать критический момент штурма Берлина, как бы его нервная система не была бы истощена! Переутомленного и больного Джорджа Буша (и любого другого президента) обязательно разбудят, если в США вновь повторится катастрофа масштаба 11-го сентября 2001 года. Потому, что они обязаны по своему положению руководить своей страной. Давать указания и реагировать на стремительно изменяющуюся обстановку.
А принц Макс Баденский все спал и спал. Существует лишь два разумных объяснения его "богатырского" храпа в решающий момент германской истории. И оба они говорят нам о том, что германская "революция", очень сильно смахивает на заговор или операцию разведки.
- Действительно больному принцу отнюдь не случайно дали лошадиную дозу снотворного, а потом под всевозможными предлогами не пускали к нему никого, кто мог привести его в чувство.
- Принц сам выбрал себе красивое алиби, сказался больным и тихо "спал" в кабинете, не вмешиваясь (по договоренности) в процесс крушения своей страны.
Что было на самом деле, предоставим выяснить пытливым историкам. Это как раз тот случай, когда дополнительные подробности к сути дела ничего не добавят. Мы же упомянем еще один весьма любопытный момент, характеризующий и саму германскую революцию и "спящего" принца из баденского дома. Как известно, гибель кайзеровской империи началась с восстания моряков в Киле. Как и в России, в Германии "краса и гордость" революции - это матросы. И у нас и у них, флот большую часть войны провел в портах. Слишком дороги дредноуты и броненосцы, чтобы попусту топить их во время сражений. От безделья и пропаганды именно моряки и становились ударной силой "перемен"...
В портовом Киле причиной бунта послужило нежелание отвыкших от военной службы "братишек" отправляться на решающую битву с английским флотом. Идея германских адмиралов была сама по себе красивая: решительно сразиться с супостатом. А там, как карты лягут. Победа может в корне изменить всю ситуацию, ну а поражение усугубления ситуации не принесет. Ведь в любом случае гибель в бою куда более соответствует военной чести, чем капитуляция врагу. Такую красивую идею распропагандированные социал-демократами матросы не поддержали и начали бунтовать.
Как такое поведение называется? Очень просто - военный мятеж. Данный проступок карается во всех армиях, во все времена крайне строго. В военное время трибунал любой армии вынесет однозначный приговор - расстрел. А немецкое правительство, куда вошли социал-демократы, силу против мятежников не применило. Более того, принц Макс издал распоряжение, запрещавшее применять оружие для подавления начавших шириться беспорядков. А когда благодаря бездействию власть совсем зашаталась, рейхсканцлер тут же "проснулся" и позвонил кайзеру Вильгельму в его ставку в городе Спа, предлагая отречься от престола. "Только затянувшийся сон принца Макса не позволил ему раньше сделать Вильгельму определенные предложения в этом смысле16" - пишет в своих мемуарах английский премьер Ллойд Джордж. Не знаю, как вы, но чем доскональнее я изучал происходившие тогда чудеса, тем больше сомневался в том, что доблестный германский принц Макс "честно" спал...
Мы видим очень похожую ситуацию с нашей Февральской революцией, когда монарха заставляют отречься от трона. И именно отречение, а вовсе не "революционная ситуация" моментально поставят страну на грань гибели. Но если Николай II на шантаж поддался, то кайзер послал принца куда подальше. У него такая возможность была, в отличие от своего русского кузена он ведь не был арестован. Но такое упорство монарха не давало возможность запустить весь дальнейший механизм быстрой ликвидации Германской империи, как мощной военной державы. Поэтому, пришлось нагло врать.
Макс Баденский совершил совершенно невероятную для принца и премьер министра вещь: он заявил об отречении своего кайзера, получив от него ясный и четкий отказ отрекаться!
На самом деле Вильгельм отрекся от власти через три недели после объявления об его отречении17! А ведь принц был не просто рейхсканцлером, но еще и кузеном кайзера. Если это не измена, что же тогда называть этим словом?
Есть и еще "случайные совпадения", позволяющие говорить, что и наша и немецкая революции лепились с одного лекала. Беспорядки в февральском Петрограде начинаются 23 февраля, ровно на следующий день после отъезда царя в Ставку в Могилев. Через 8 дней Россия узнает об его отречении от престола. Точно также 28 октября 1918 года Вильгельм уезжает из Берлина в свою ставку в город Спа. Через 12 дней немцам объявят, что у них больше нет монарха...
Когда мавр сделал свое дело, он, как известно, может уходить. Присвоив себе полномочия господа бога, (ведь монархи - помазанники божии) Макс Баденский тут же заявляет о своей отставке и назначении канцлером лидера социал-демократа Эберта. Сначала сдал своего кайзера, потом сдал свой пост. Через час после этого(!) второй лидер социал-демократической партии Шейдеман "углубил" революцию, самовольно объявив Германию республикой!
Правительство "спящего" принца Макса у власти было всего только месяц. И так ловко за этот срок сумело потерять сначала всех союзников, а уже потом и саму Германию. Вот этих господ и назовет позднее Гитлер изменниками и предателями. И не только за "мягкую" ликвидацию монархии. Ведь Шейдеман, Эберт и их подельники из нового правительства сразу после своего прихода к власти поспешили подписать перемирие со странами Антанты. Дело было проделано так ловко, что немецкий народ удалось провести, как простодушного обывателя при игре в наперстки. Когда читаешь строки текста этого документа, вопросы кто и зачем организовал в Германии революцию, отпадают сами собой.
"Статья 4. Уступка германской армией следующего военного материала: 5 тысяч пушек, 25 тысяч пулеметов, 3 тысячи минометов и 1700 аэропланов...
Статья 7. ... Уступка союзникам 5 тысяч паровозов, 150 тысяч вагонов и 5 тысяч грузовиков...
Статья 9. Содержание оккупационных войск в Рейнских землях (не включая Эльзас-Лотарингии) будет на обязанности германского правительства.
Статья 10. Немедленная репатриация без взаимности... всех военнопленных, принадлежащих к армиям союзников...18".
Помимо всего вышеперечисленного Германия должна была выдать Антанте и весь свой флот: 6 тяжелых крейсеров, 10 линейных кораблей, 8 легких крейсеров, 50 эсминцев и 160 подводных лодок19.
Как вам "перемирие"? Разве в его тексте могут быть такие пункты? Перемирие иначе называется прекращением огня. Предложенный же Антантой и торопливо подписанный новым германским руководством документ иначе как безоговорочной капитуляцией не назовешь. Но если рассказать немцам, что потребовали англичане и французы, то народ Германии продолжит сопротивление. Поэтому документ называют перемирием. Германия сначала сложила оружие, обязалась вывести свои войска со всех удерживаемых территорий, передать флот под контроль Антанты, сдать все свое тяжелое вооружение и транспортные средства, отпустить всех пленных. Только после всего этого, когда у немцев фактически не осталось армии и средств сопротивления, и должны были начаться "мирные переговоры". По сути, немцы сначала сдали оружие и только потом узнали, на каких условиях они это сделали!
Разгром Германии разыграли, как по нотам. Немецкая делегация с согласия кайзера начала переговоры о перемирии еще 7-го ноября 1918 года, т.е. еще до объявления об отречении Вильгельма. На ответ союзники дали немцам 72 часа, которые истекали 11-го ноября. Но кайзер никогда бы не согласился на такие грабительские условия. Ведь подпись под таким документом фактически означала поражение Германии в Первой мировой войне! Поэтому было необходимо, чтобы к моменту подписания "перемирия", кайзера, как главы Германии уже не существовало. Иначе это прекращение огня, более похожее на капитуляцию было бы не подписать. Отсюда и ложь принца Макса Баденского об отречении, озвученная 9-го ноября. А новая власть, составленная из марионеток, мгновенно подписала документы в означенные противником сроки - 11-го ноября20.
И что, что, а уж эти бумаги были в порядке! И когда командование Антанты сумело посчитать количество военного имущества и паровозов, которые им должны "уступить" немцы? Или германские делегаты любезно привезли список с собой? А может союзники подготовили его заранее, также загодя зная о готовящемся перевороте?
Естественно, что потом был заключен грабительский Версальский договор. Ну а дальше вы знаете: репарации до 1988 года, голод, холод и невиданная в человеческой истории инфляция. Отрезвление пришло быстро, но назад дороги у немцев уже не было. Объем производства товаров снизился до уровня 1888 года, но население с того времени выросло на 30%21! Оставалось терпеть, либо закрывать окна и открывать газовый краник на кухне. Вот тогда на политическую арену и начал выбираться Адольф Гитлер, правильно понимавший, кто победил в отгремевшей мировой войне и с чьего милостивого разрешения Германию снова можно поставить на ноги.
Кто же организовал Февральскую и Октябрьскую революции в России и Ноябрьскую в Германии?
Расследованию этого вопроса посвящены практически все мои книги. Сотни доказательств описаны в них22. Повторять их в работе о тайнах прихода к власти Адольфа Гитлера, нет никакой возможности. Поэтому отсылаю читателя к уже написанному, и повторю лишь вывод, важный для нашего исследования корней и причин Второй мировой.
Революцию в Германии и России организовала английская разведка, при посильной помощи США и Франции. Уничтожение двух держав путем стравливания их между собой и последующего разжигания революции и было целью Первой мировой бойни23. Средством достижения этой цели стали всевозможные политические партии: в России эсеры, кадеты, меньшевики, большевики; в Германии разномастные социал-демократы. Только не все так гладко получилось у британской разведки. Если в Германии нашлась своя "кровавая собака" Носке, то в России такими решительными в деле убийства политических соперников стали большевики. Заброшенные английской разведкой в Россию при помощи соглашения с германскими спецслужбами в "пломбированном" вагоне, они не захотели исчезать с политической сцены. Показав себя талантливыми и безжалостными организаторами, большевики выиграли Гражданскую войну, и вышли из-под контроля британских кураторов.
Когда рассеялась пыль, поднятая падением великой Российской империи, взору удивленных англичан предстала невероятная картина. На месте гигантской, но предсказуемой империи царей, появилась чуть меньшая, но зато совершенно непредсказуемая новая страна - СССР. Во главе ее стояли люди лично знавшие, каким образом осуществляются перевороты и революции и потому являвшиеся достойными соперниками в политической борьбе.
Но Советский союз представлял опасность не своей новой идеологией. В конце концов, фразы, "измы" и конфигурации политического строя всего лишь средства достижения намеченной цели, а вовсе не сама цель. Именно поэтому развалившие Россию большевики, придя к власти, были вынуждены продолжить политику своих коронованных предшественников и быстренько собрали почти все утерянные земли назад. Теперь это делалось под флагом марксизма. Но истинной причиной было отнюдь не торжество идей лондонского бородача24, а логика геополитического противостояния и отстаивание интересов страны.
Когда мы говорим о том, что революцию в качестве оружия уничтожения геополитических соперников применяла Великобритания, надо понимать, что Англия и США уже давно являются практически единым целым. Когда-то верховодили бритты, с 1945-го бразды правления взяли в свои руки американцы. Есть между ними и противоречия, как же без них. Но разногласия между англосаксами являются абсолютно незначительными и не принципиальными на фоне их монолитного единства в вопросе захвата ресурсов земного шара под свой контроль. Поэтому в развале геополитических соперников участвовала не только английская, но американская разведка25.
Нашлось в этом блоке "прогрессивного человечества" и место для французов. Иными словами так называемый западный мир с момента разгрома Наполеона Бонапарта становился все более сплоченным в достижении своих целей. Она была одна на всех - уничтожение опасных конкурентов, таких как Россия, а затем и Германия, мешающих эксплуатации мировых ресурсов. А вот уже в вопросе, сколько кому и чего достанется, и начинались "творческие разногласия" никак не влиявшие на общую сплоченность западных демократий. Обратите внимание на то, что именно таким термином в истории называют закадычную дружбу Англии, Франции и США существовавшую в период двух мировых войн26. Хотя на самом деле только две последние являются республиками, а Великобритания являет собой образец конституционной монархии. Такая разница в устройстве наглядно показывает нам, во-первых, насколько условно деление стран по способу управления, а во-вторых, демонстрирует, что вышеуказанные государства связывают между собой вовсе не "общечеловеческие ценности" и не "борьба за права человека", а нечто более глубинное и неизменное. Это - шкурный интерес...
Теперь после "германских" подробностей, рассмотрим ситуацию, сложившуюся на нашей земле к началу двадцатых голов ХХ века. Несметные богатства России ни для кого не являются секретом. Даже не делая никаких геологических изысканий можно предположить, что одна шестая часть суши не может быть набита одними песком, глиной и галькой. На огромной территории высилась мощная Российская империя. Как и у всех других стран и империй, в России существовала масса проблем обусловленных ее историей, географией и этническим составом. По всем болевым точкам конкурента и била британская разведка. Не стоит думать, что Россия рухнула в одночасье, а период подрывной деятельности протии нее исчислялся месяцами и даже годами. Работа была долгая (около 100 лет), методичная, неторопливая, на перспективу. Началась сразу после уже упомянутого разгрома Наполеона Бонапарта, когда мы стали самой сильной державой на европейском континенте. Закончилась эта работа - Февралем, Октябрем и Гражданской войной27.
Не только желание обрушить конкурента, привело к организации англосаксами русской революции, но и желание поуправлять всеми "освобождающимися" ценностями. Но вышло совсем по-другому. Большевики во главе с Лениным неожиданно для всех (и даже для самих себя) собрали Россию заново. К 1924 году, когда умер основатель Советского государства, все еще было очень непрочно. Экономику надо было строить заново. Вот здесь и разгорелась в СССР борьба между двумя идеями, между двумя личностями, между двумя философиями развития страны. Над гробом почившего Ильича схватились за верховенство в ВКП(Б), за право направить партию и страну в нужном для себя направлении Сталин и Троцкий. Мы не будем подробно пересказывать биографии коммунистических вождей и все перипетии внутрипартийной борьбы в Советском союзе - об этом написаны тысячи книг. Нас интересуют лишь понимание сути происходившего столкновения и даты его ключевых моментов. Потому, что именно эта схватка, происходившая в далеких от Мюнхена кремлевских кабинетах, сыграла едва ли не решающую роль в судьбе никому неизвестного ефрейтора германской армии Адольфа Гитлера...
Если свести всю демагогию партийных вождей к простому и понятному знаменателю, то суть противоречий между ними сводилась к следующему. Троцкий считал, что революция в России является не целью, а средством разжигания революционного пожара в более развитых странах, что в конечном итоге должно привести к победе коммунизма в мировом масштабе. Идея Сталина состояла в том, что победа большевиков в России настолько уникальное явление, что ценно само по себе, и надо немедленно приступать не к дальнейшему экспорту революции, а к строительству социализма в освобожденной от капитала стране.
Вокруг этого идеологического стержня и развернулась "битва за партию". Троцкий объявил "построение самостоятельного социалистического общества невозможным ни в одной из стран мира" и поэтому призывал к переходу к внешней революционной войне. "Социалистическая революция, - писал он, - начинается на национальной арене, развивается на интернациональной и завершается на мировой. Таким образом, социалистическая революция становится перманентной в новом, более широком смысле слова: она не получает своего завершения до окончательного торжества нового общества на всей нашей планете".
Сталин и его сторонники возражали, обвиняя автора теории перманентной революции в оппозиционности и попытках расколоть партию: "Мы можем и должны строить социализм в СССР. Но чтобы строить социализм, надо, прежде всего, существовать. Надо, чтобы была "передышка" от войны, надо, чтобы не было попыток интервенции, надо, чтобы был завоеван некоторый минимум международных условий28...".
В ответ Троцкий использовал все свое искусство оратора и полемиста, чтобы затмить менее красноречивого соперника. Речи и высказывания той поры Сталина и Троцкого во многом посвящены обличениям друг друга. После высказывания своих аргументов соперники переходили к разгрому соперника. При этом в качестве самого страшного оружия использовались цитаты из Ленина, в трудах которого, как известно, при желании можно накопать все что угодно. Приводить все аргументы противников нет никакого смысла - они скучны и способны самого заинтересованного читателя отправить в царство морфея. Лучше постараемся выяснить более важные вопросы. Что же на самом деле происходило в советской партийной верхушке? Что стоит за теоретическим (с виду) спором между Сталиным и Троцким?
Историки, пытаются среди тонн марксистской белиберды, наговоренной соперниками, найти зерна затерянного смысла. Истина же лежит совсем в другом месте. Она в биографии Сталина и Троцкого, она в истории происхождения нашей революции. Она даже в том, где находились будущие противники накануне крушения Российской империи и как они попали в верхушку большевистской партии.
Иосиф Сталин в момент Февральской революции находился в ссылке в Сибири. Чтобы попасть в бурлящий Петроград, он, воспользовавшись амнистией Временного правительства, просто сел на поезд и приехал в российскую столицу. Далее горячий грузин станет верным сторонником Ленина, и будет послушно выполнять все поручения вождя. К организации октябрьского переворота Сталин имел весьма опосредованное отношение29. И не имел никакого отношения к мутным финансовым потокам, питающим большевистскую партию...
Совсем другое дело Троцкий. Он в момент Февраля находился в далекой Америке. Где, по его словам, ничего не делал. Профессией Троцкого была профессия революционера. Судя по всему этот род деятельности, был весьма высокооплачиваем, потому, что когда Лев Давыдович засобирался на Родину в кармане у него лежали 10 тыс. долларов. Это сейчас после тихой девальвации "зеленого", сумма кажется нам смешной. Но в начале века американская валюта была не чета нынешней. Поэтому сумму Троцкого можно смело умножить на 20-30, при этом не забывая, что эти деньги просто лежали у него в кармане. На мелкие расходы, так сказать. Основные средства, выделенные американскими банкирами на русскую революцию, попадали туда со счетов из нейтральной Швеции и в чемоданах малозаметных темных личностей. Ведь никто же не говорит, что Владимир Ильич привез на родину в "пломбированном вагоне" толстый чемодан, набитый купюрами. Нет, но изобилие у большевиков денег - факт неоспоримый. Кто снабжал их деньгами? Немцы? Отчасти, но надо понимать, что полученные Лениным "германские" деньги были во многом средствами американских кредитов Германии. Аналогично Ленину, именно Троцкий был на связи с темными закулисными кругами, замешанными на связях с зарубежными спецслужбами. Попав вслед за Ильичем на Родину, он и Ленин быстренько объединились, моментально забыв обо всей прошлой вражде. Надо отметить и то факт, что в партию большевиков Троцкий вступил только летом 1917 года. Но к организации Октября он приложил усилий более всех большевистских лидеров, включая Ленина.
Иными словами Лев Давыдович Троцкий был представителем американского капитала (или англосаксонских разведок) в новой революционной России. Поэтому и шаги он совершал соответствующие. Да и будущие поступки и идеи Троцкого говорят нам о том же самом...
Достаточно привести один факт и с товарищем Троцким нам сразу все станет ясно. В начале 20-х годов он возглавлял Народный комиссариат путей сообщения. Именно в момент руководства Львом Давыдовичем этой "конторы" она заключила такой договор, который бы сделал честь любым "Рогам и копытам", и по сравнению с которым "МММ" всего лишь жалкие потуги дилетанта. Речь идет о массовой закупке паровозов в Швеции на заводе фирмы "Нидквист и Хольм".
В этом заказе все интересно. Во-первых, его объем - это 1000 паровозов. Во-вторых, цена: 200 млн. золотых рублей. Не менее любопытны и остальные подробности. То, что Швеция не является родиной слонов известно давно, но вот тот факт, что наш скандинавский сосед вовсе не флагман мирового паровозостроения, от подписывающих контракт почему-то ускользнул. У фирмы "Нидквист и Хольм" даже не было производственных мощностей для выполнения советского заказа. Поэтому стороны договорились провести сделку по такой схеме: сначала красная Россия платит деньги, потом шведы на них строят завод, а потом уже делают и отгружают нам паровозы!
Разве, когда вы хотите купить ботинки, вы должны дать торгующему обувью кредит на постройку кожевенной фабрики? Разве нельзя заказать паровозы в другом месте, раз они так остро необходимы. Хотя если в них такая нужда сегодня, отчего же советская сторона соглашается ждать поставок целых пять лет!
Фирма ""Нидквист и Хольм" никогда в своей истории более 40 паровозов в год не строила. Но тут она решила собрать все силы в кулак и собрать в 1921 году целых 50! А далее заказ равномерно распределялся на те самые пять лет, в течении которых шведы на наши деньги построят завод! В 1922 году покупатель получал - 200, в 1923 - 1925 гг. по 250 паровозов ежегодно30. Помимо того советская сторона выступала не только покупателем, но и кредитором. И речь идет не о заплаченной вперед стоимости паровозов. В мае 1920 года шведская фирма получила не только аванс в 7 млн. шведских крон, но еще и беспроцентный заем в 10 млн. крон "для постройки механического цеха и котельной". Согласно договору, ссуда должна была погашаться при поставке последних 500 паровозов. Сократи советская сторона заказ вдвое, и полученный заем шведы уже могут совершенно спокойно не отдавать! Например, если отгрузка паровозов задерживается по вине шведской стороны. А в тексте договора не предусмотрено случаев, при которых можно было бы расторгнуть договор со шведской компанией...
Но и это еще не все. Паровозы были заказаны по цене, примерно вдвое превышающей довоенную. И не в обесценивающихся бумажных, а в золотых рублях31! Получалась весьма пикантная картинка: цены завышены, деньги заплачены, товара нет. И когда будет непонятно! Любой налоговый инспектор, или проверяющий контролер, увидев что-либо подобное, начал бы радостно потирать руки. Дело пахнет крупным скандалом и возможным повышением для раскрывшего аферу!
О странностях "паровозного дела" написал в начале 1922 года советский журнал "Экономист". В статье выражалось недоумение по поводу столь странного способа хозяйствования. Кроме того, ее автор Фролов задавал логичный вопрос: а почему надо было заказывать паровозы именно в Швеции? Разве не лучше было бы развивать, а точнее поднимать отечественную промышленность? На том же Путиловском заводе до войны выпускали 250 паровозов в год. Отчего не дать кредиты ему? Ведь на эти огромные деньги можно было ""привести в порядок свои паровозостроительные заводы и накормить своих рабочих32".
И вправду, пролетарская власть должна была бы по идее стараться поскорее запустить в оборот свою промышленность и дать заработать пролетариям, якобы ради которых и заварила в России кровавую кашу. Ведь еще к концу 1923 года в РСФСР насчитывалось около миллиона безработных!33А советское правительство явно в ущерб себе всеми силами старается накормить шведских капиталистов, подписывая невероятно глупый и кабальный договор. Почему?
Вы удивлены столь странным хозяйствованием товарища Троцкого? Вы удивитесь еще больше, узнав о реакции Ленина на вышеуказанную публикацию журнала "Экономист". "Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих "военных шпионов" изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу"34 - написал пролетарский вождь. И попросил Феликса Эдмундовича Дзержинского данный журнальчик прикрыть...
Вернемся к цене столь невыгодного для России контракта, критиковать который, было фактически запрещено: 200 млн. золотых рублей. Это много или мало? Чтобы это понять, сначала выясним, что такое золотой рубль. В 1922-м году, для выхода экономики из кризиса, ленинское правительство провело денежную реформу. В обращение выпустили новые денежные единицы - червонцы. Они имели золотое содержание -7, 74 грамма. Один новый червонец равнялся 10 золотым дореволюционным рублям. Мера эта оказалась крайне успешной. Прошло совсем немного времени, и курс советского червонца по отношению к мировым валютам не только сравнялся, но даже немного обогнал царский дореволюционный рубль35.
Золотой рубль был полновесной денежной единицей. Находившийся в России золотой запас Государственного Банка на момент взятия власти большевиками составлял 1 101 млн. золотых руб. Часть золота - 650 млн. руб. - была эвакуирована в Казань, затем эти деньги попали к Колчаку, после разгрома которого, назад вернулось около 409 млн. руб. В наличии, таким образом, к концу гражданской войны должно было быть около 860 млн. руб.36. Но это при условии, что большевики ни копеечки не тратили, а мы знаем, что это было не так.
Значит 200 млн. золотых рублей - это не просто колоссальные деньги.
Это - четверть золотого запаса страны!
Что же происходило? Почему Троцкий творил, а Ленин покрывал такое колоссальное безобразие? Неужели Ильич и Давыдыч банально "тырили" на черный день? Причем в таком "особо крупном размере"? Но ведь это абсурд? Зачем главе советской России Владимиру Ильичу Ленину так топорно перекачивать деньги на Запад? Он же, лично он, никогда не собирался туда бежать. Да и куда ему столько? Четверть золотого запаса страны! Можно Ленина обвинять в каких угодно грехах, но никогда в его жизни денежные знаки не играли решающей роли. Наоборот, в момент строительства нового государства деньги большевикам нужны будут до зарезу. Договор "паровозный" заключался в конце 1920-го - начале 1921 -го года. В ноябре 1920-го года армия Врангеля эвакуировалась из Крыма в Константинополь. Фактически, по большому счету, это означало окончание Гражданской войны. Деньги уводить из страны надо было раньше, в 1918-1919 г.г. когда Деникин был в одном броске от Москвы, а Юденич стоял под Петроградом. А в 1921 году можно было вздохнуть и начинать работать на восстановление страны и установление в ней новых социалистических порядков.
Так что же на самом деле означает столь странное поведение Ленина и Троцкого? Оно означает, что долги надо отдавать, а договоренности выполнять. Средства, затраченные на крушение России, должны были быть возвращены. Это было одной из договоренностей между представителями западных правительств и большевиками37. Потому Ленин так долго у власти и продержался, что нарушал свои договоренности с "партнерами" из англосаксонских разведок не все сразу, а постепенно и лишь некоторые. Будучи поставлен у руля России, чтобы ее погубить, он под шумок наоборот собрал воедино ее территорию. Отсюда и логика его поступков. Царские долги платить не будем! Концессии - дадим. Власть отдавать не будем, а затраченные средства - вернем.
Это вершина политической гибкости: отказывать и соглашаться одновременно. Пойдешь по всем статьям в глухой отказ, решишь не отдавать взятые средства, глядишь пойдут новые покушения, а то тебя свои же товарищи ликвидируют. Поэтому ЭТИ деньги надо отдать в любом случае!
И как вы можете вернуть деньги западным банкирам? Отправите на Запад и в платежке напишете: "Bank of New York; американским банкирам". А графе назначение платежа - "возврат средств за русскую революцию и победу большевиков в гражданской войне"? Это сделать невозможно в принципе. Пролетарские вожди не могут отдавать "народные" деньги зарубежным буржуинам. Тем более, когда на дворе очень непростое время - напомню, что в марте 1921 года, когда Россия получала первые 50 паровозов, вспыхнул Кронштадский мятеж.
Как вывести из страны четверть ее золотого запаса, чтобы комар носа не подточил? Для этого нужен ПРЕДЛОГ. И истинные получатели вам его подскажут. Надо что-то купить на Западе и тогда никаких проблем с отправкой золотого эшелона не будет. Например, закупить паровозы, они же России нужны! Организует покупку Троцкий, но предельно жесткая реакция Ленина на публикацию в журнале "Экономист" тем и объясняется, что эти действия были спланированы и согласованы совместно с Ильичем. Вам еще непонятно почему большевики выиграли гражданскую войну, а белые, которым помогали "западные демократии" ее проиграли38?
Кстати именно через шведскую банковскую систему закачивались в Россию деньги на революцию. Теперь через нее же они возвращаются обратно. С процентами и благодарностью. Но на этом "дружба" и "сотрудничество" заканчиваются. А контроль над СССР остается в руках Ленина и его товарищей. А это важнее денег и ценнее золота.
Чтобы правильно понять подоплеку взаимоотношений большевиков и Запада, необходимо помнить, что, по сути, ленинцы англосаксов "кинули". Провели вокруг пальца в самом главном: страну не сдали. Не отдали ее богатства. Но пока в России шла гражданская война и оставалась надежда, что большевики "одумаются" и сделают "как надо", борцы с коммунизмом и большевизмом были не очень востребованы. Совсем без них было не обойтись - кто-то должен был работать "кровавой собакой" и пугалом для большей сговорчивости пламенных революционеров.
А потом началось активное удушение русского Белого движения. Кто не читал, очень рекомендую ознакомиться с мемуарами ушедших с Врангелем генералов и офицеров. Суть их рассказа очень проста: ушедшую врангелевскую армию англичане и французы сначала отказывались снабжать, потом согласились, забрав, однако, в качестве оплаты русские боевые корабли. При этом начали вести активную пропаганду среди рядового состава, призывая их покинуть ряды армии и перейти на положение беженцев. Только железная воля Врангеля и Кутепова смогли удержать войско под контролем. Но рано или поздно белые воины были вынуждены рассредоточиться по всей Европе, бедствуя и работая на самых тяжелых работах.
Точно также в 1920-1921 гг. не было особой нужды и в германских национал-социалистах. Поэтому никакой поддержки им не оказывалось и их первые скромные успехи были вызваны лишь талантами Гитлера и энтузиастом его первых товарищей и поклонников. Это было время тех самых сердобольных старушек, что подкидывали голодным нацистам немного средств. Потому, что дела у "истинных арийцев" были, "как сажа бела": "До середины 1921 года партия не могла позволить себе содержать кассира, у расклейщиков плакатов нет денег, чтобы купить клея"39!
Портреты Гитлера того времени показывают его нам в простой, часто поношенной одежде. Он живет в нищенски обставленной комнатушке на улице Тирштрассе, со стершимся линолеумом на полу. Из мебели - только кровать, книжная полка, одно кресло и самодельный стол40. Фриделинг, внучка любимого композитора Гитлера - Рихарда Вагнера, так описала его портрет: "В баварских кожаных бриджах, в коротких грубых шерстяных носках, в красной с синим клетчатой рубахе и короткой синей куртке, мешковато сидящей на его костлявой фигуре41".
Или вот описание Гитлера Эрнстом Ганфштенглем: "В своих тяжелых ботинках, темном костюме и кожаном жилете, полустоячем белом воротнике, со странными усиками, он на самом деле не производил особого впечатления. Похож на официанта в каком-нибудь привокзальном ресторане42".
Отношение к делам у фюрера тоже весьма своеобразное: "Он всех доводил до отчаяния, потому, что никогда нельзя было быть уверенным, что он появится на условленную встречу, да и невозможно вырвать из него какое-либо решение43".
Пфеффер фон Заломон, будущий начальник СА, впервые увидев своего фюрера, вообще отказался с ним познакомиться. Потому, что одет вождь, как бомж: старая визитка, желтые кожаные башмаки и рюкзак за спиной. Есть и такое описание внешнего вида Гитлера того периода: синий костюм, фиолетовая рубашка, коричневая жилетка и ярко красный галстук44. Согласитесь, зрелище собой будущий фюрер, являл, весьма своеобразное. Говоря современным языком, стилистам и имиджмейкерам еще над ним работать и работать. И ведь поработали! Кто-нибудь может себе представить Гитлера образца 1941 года в шортах?
Очень скромны и личные расходы Гитлера. Еще на Пасху 1923 года, он занимает у Геринга несколько марок на праздничную экскурсию в горы для себя. Вспоминая потом эти годы, он утверждал: "Долгое время я питался одними тирольскими яблоками. Невероятно, какую экономию мы тогда наводили. Каждая сбереженная марка отдавалась партии"45.
Как говорится не до жиру, быть бы живу. Именно поэтому первые сторонники Гитлера были сплошь идейными. Потому, что и их вождь работал не за деньги, а за идею, и это вызывало уважение и привлекало к Гитлеру не меньше, чем его ораторский талант. Когда же началось улучшение финансовое положения нацистов? Когда в них стала появляться первая надобность. Как мы видим, в 1921 году такой нужды еще не было, не возникла она и в начале 1922 года. Никаких сведений о финансовых "чудесах" этого периода у нацистов, историки нам не пишут.
...10 апреля по 19 мая 1922 года Советская Россия под названием РСФСР46 участвовала в международной конференции в итальянском городе Генуя. По сути это были первые смотрины большевистского руководства страны перед всем "цивилизованным миром". Речь, как и всегда, пошла о деньгах. Западные правительства выставили огромные финансовые претензии, куда вошли довоенные и военные долги, и проценты на них. Точно также с процентами, от большевиков потребовали оплатить все поставленное, но неоплаченное белыми правительствами(!), а также возмещения стоимости всех предприятий, владельцами которых были иностранные граждане. Все это, по мнению западных экспертов, потянуло на 18 млрд. золотых рублей.
Разумеется, большевики выплатить это не могли. По тем временам ежегодный платеж должен был достигать 80% тогдашнего госбюджета России! На этом и строился весь расчет - не имеющие возможности расплатиться должны были попросту "сдать" Россию и довершить закабаление, передачей ее в управление бывшим партнерам по Антанте, устроившим с помощью Керенского и Ленина революционное крушение Российской империи.
Вот тут то Владимир Ильич и показал партнерам по переговорам большой кукиш. Вместо безоговорочного признания долгов и попадания России в финансовую кабалу, советская делегация без тени смущения выкатила ответный иск: за иностранную интервенцию и блокаду. Всего - 30 млрд. золотых рублей. Через несколько дней оторопевшим западным дипломатам был предложен несколько смягченный вариант. Большевики соглашались признать довоенные долги России, и были готовы предоставить бывшим собственникам преимущественное право взять в аренду или получить в концессию ранее принадлежавшее им имущество. За это Англия, Франция и Италия должны были признать Советское правительство де-юре, оказать ему финансовую помощь, "забыть" о национализированных предприятиях, а также аннулировать военные долги и проценты по ним.
Так нагло с победителями в Первой мировой войне еще никто не разговаривал. Ведь кроме всего прочего, пока западные делегации обсуждали эти неслыханные большевистские требования, советская делегация совершила дипломатический шаг огромной важности. 16 апреля 1922 года, в пригороде Генуи городе Рапалло был заключен бессрочный договор между РСФСР и Германией. Стороны взаимно отказывались от претензий на возмещение военных расходов и невоенных убытков, кроме того Германия признавала национализацию германской государственной и частной собственности в РСФСР! Договор был подписан тайно, ночью, а дипломаты остальных западных делегаций узнали о нем после его подписания47!
Это было уже слишком. Фактически ленинская Россия ухитрилась провести англичан и французов вокруг пальца. Разумеется, после этого Генуэзская конференция закончилась ничем. Вслед за ней провалом завершилась, и вторая попытка миром убедить большевиков сдать Россию Западу. На Гаагской конференции (15 июня - 20 июля 1922 г.) советская делегация держалась тех же самых позиций, что и в Генуе. Становилось понятно, что с вышедшими из-под контроля большевиками надо разговаривать по-другому. Да и внутри Германии, столь явственно показавшей свою независимость, надо было наводить порядок48. Ведь не для того британская разведка делала революции в России и Германии, чтобы они в итоге подружились между собой!
И сразу в стране пива и сосисок начинается активизация нужных англосаксам сил. Словно лягушки в высыхающем болоте они дожидались своего часа. Подсохло болото - впадают в оцепенение, ждут. А когда прольется живительный источник влаги - проявляют невиданную активность. Так и с политическими партиями в Германии. Разумеется, с нужными - с националистическими.
Напомню, что Рапалльский договор был подписан 16 апреля 1922 года. И надо же такому случиться, что именно с весны 1922 года начинается "скачкообразный рост числа членов партии" в НСДАП49! Именно в 1922-1923 гг. в Германии начала раскручиваться безудержная инфляция. Население стремительно беднело. А у Адольфа Гитлера именно к середине 1922 года появились деньги. Достаточно много денег. Потому, что на январь 1923 года он запланировал проведение партийного съезда в Мюнхене. Пять тысяч отлично (и заново!) обмундированных штурмовиков должны были промаршировать перед своим вождем50. Одновременно было арендовано двенадцать площадок для проведения митингов. Для привлечения публики наняты оркестры, группы народного танца и даже известный клоун51. Сразу после Рапалло, весной 1922 года, неожиданно и резко увеличивается тираж гитлеровской газеты - с 8 до 17, 5 тыс. экземпляров52. По окончании же съезда "Фелькишер беобахтер" и вовсе начинает выходить ежедневно. Надо же какие "совпадения"...
Теперь мы можем ответить на вопрос, зачем таинственные иностранные спонсоры помогали молодому нацистскому движению. Германские националисты активно используются внешними силами для дестабилизации обстановки в стране. Они интересны и ценны не сами по себе, а предоставляемой возможностью посеять в Германии правительственный кризис, убрать "вредное" для англосаксов правительство, посмевшее подписать договор с большевиками. Веймарская республика - демократическая страна, в ней правительство легко уйдет в отставку в случае серьезного ухудшения внутриполитической ситуации. А если и не уйдет, то с помощью националистов можно организовать и убийство. Еще раз вспомним дату подписания советско-германского договора в Рапалло - 16 апреля 1922 года. А 24 июня 1922 года группой заговорщиков - националистов убит министр иностранных дел Германии, еврей по национальности Вальтер Ратенау. Урок наглядный для всех германских политиков, ведь убитый был сторонником сближения с Москвой53. Хотя и постепенного, с оглядкой на Запад.
И вот уже 14 ноября 1922 года отправляется в отставку Иозеф Вирт, германский канцлер, санкционировавший Рапалльский договор. Вирт искренне желал сближения Германии с Советской Россией, однако тоже был сторонником постепенных шагов, опасаясь реакции "западных держав на подобное проявление внешнеполитической самостоятельности Германии"54. Смерть Вальтера Ратенау убедительно показала, что опасения его были небеспочвенны...
Одновременно с нарастанием внутренней напряженности усиливается и внешний нажим на германское правительство. Предлогом становится задержка с выплатой репараций. Чуть ранее страны Антанты немцев с этим не очень торопили, но теперь другое дело. Следом за убийством Ратенау и отставкой канцлера Вирта, следуют весьма жесткие меры. В январе 1923 года французские войска оккупировали главный промышленный район Германии - Рур55, чтобы взять под контроль отгрузку и добычу угля. Немецкое правительство призвало сограждан к пассивному сопротивлению. Французы, и вправду, вели себя,
От автора.
Всем павшим за Россию посвящается.
Эта книга не о Великой Отечественной войне.
Эта книга не о Второй мировой войне.
Из нее вы не узнаете точного количества танков, пушек и самолетов в противоборствующих армиях.
Мы не будем разбирать подробности сражений и битв на море, в воздухе и на суше.
Эта книга не является биографией Адольфа Гитлера или скрупулезным исследованием истории НСДАП.
Мы не будем вдаваться в темные дебри нацистской идеологии и подробно считать бесчисленных жертв фашистских палачей.
Эта книга о другом.
Она о тех, кто сделал эту страшную войну возможной.
Она о тех, кто давал Гитлеру и его партии деньги.
Она о тех, кто помог им придти к власти.
Она о тех, кто дал им оружие, новые территории и уверенность в своей силе.
Кто имеет полное право сидеть на скамье подсудимых и разделить с лидерами фашистской Германии ответственность за их беспримерные преступления.
Эта книга расскажет Вам об истинных творцах и вдохновителях самой страшной войны в человеческой истории.
Глава 1.
Почему история Второй мировой до сих пор полна загадок.
Эта война положит конец всем войнам. И следующая тоже.
Джордж Ллойд Джордж, премьер-министр Великобритании
Мне много приходилось заниматься историями войн, и во все времена я видел одно: современники относили войну в неопределенное будущее, тогда как она уже стояла у порога их стран.
Карл фон Клаузевиц.
За прошедшие с момента окончания Второй мировой войны годы написано поистине несметное количество книг и монографий по ее истории. Казалось бы, не может и не должно остаться белых пятен и неизвестных мест в этом самом кровавом конфликте в человеческой истории. На самом же деле все наоборот. Историки тщательно посчитали танки, пушки, количество солдат и самолетов у противоборствующих сторон, но так и не смогли ответить на самые элементарные вопросы. Такие неудобные вопросы немедленно возникают при чтении любых книг, посвященных этому периоду истории. Стоит лишь задуматься над самыми элементарными объяснениями, которые господа ученые и публицисты нам предлагают, как их несостоятельность сразу бросается в глаза.
На одной странице таких горе-исследований вы можете узнать, что Адольф Гитлер мечтал завоевать весь мир, а на соседней с удивлением прочтете, что к войне, вспыхнувшей в сентябре 1939 года, Германия оказалась не готова. Нацисты, мол, хотели только напасть на Польшу и рассчитывали, что Англия и Франция не вступятся за союзных им поляков. Поэтому к такой масштабной войне гитлеровцы оказались не готовы. Через три недели этой первой войны Третьего Рейха, пишут историки, у германского Вермахта начали заканчиваться авиабомбы, а после разгрома Франции, который занял всего шесть недель, у немецкой армии подошли к концу вообще все боеприпасы.1
Позвольте, но разве так готовятся завоевывать мир? Для того, чтобы оккупировать нашу планету, иметь военной амуниции всего на два с небольшим месяца боев явно недостаточно. На нашем голубом шарике места еще очень много. И это пространство, как известно, не терпит пустоты. Чтобы установить на этой территории свое господство, сначала надо там ликвидировать чужое. Кто же был сверхдержавами того времени? Не Польша, к войне с которой Гитлер был готов. Главные игроки на политической карте того времени - Англия, Франция, США. А именно к войне с этими странами нацистская Германия, как раз и не готова...
Чтобы высадиться в Англии, чтобы покорить находящиеся за океаном Соединенные Штаты Америки, однозначно нужен большой флот. И Гитлер его строил. Но только большая судостроительная программа должна была быть реализована к середине 1944 года2. Мало того, Гитлер неоднократно говорил своим военным морякам, что и война с Англией начнется не ранее этого срока3.
Зачем же тогда Германия ввязалась в войну в 1939 году, на четыре года раньше срока своей к ней окончательной готовности? Что за странный способ покорения мира избрал фюрер германского рейха? Ведь втянуться в конфликт раньше срока, когда ты к нему будешь готов - это гарантированный способ войну проиграть. Так почему же Гитлер совершил эту ошибку? Зачем начал воевать, будучи к этому не подготовлен?
Но через два года Адольф Гитлер совершил еще большую глупость - напал на Советский Союз. Именно с 22 июня 1941 года начался отсчет последних дней Третьего Рейха. Несмотря на все феноменальные первоначальные успехи в войне с СССР, Германия неудержимо покатилась к поражению, потому, что стала воевать на два фронта. Борьба на Западе и Востоке, по всеобщему признанию историков и военных, означало неизбежное крушение немецкой военной мощи. Неужели Адольф Гитлер этого не знал?
Знал. В своей книге "Говорит Гитлер" Герман Раушнинг приводит рассуждения фюрера на всевозможные темы, в том числе и о его военных планах. Любопытно, что на вопрос, а что же будет, если Англия и Франция объединятся с Россией, Гитлер дает однозначный и лаконичный ответ: "Тогда мне просто придет конец". Но на этом словоохотливый фюрер тему не закрывает: "Но этого никогда не случится. Иначе я бы был просто неудачником, который зря занимает этот кабинет"4.
23 ноября 1939 года Гитлер выступал на совещании высшего командного звена вермахта. Излагает планы, подводит итоги. И опять возвращается к своей излюбленной теме - Первой мировой войне и важности отсутствия второго фронта: " В 1914 г. началась война на несколько фронтов. Она решения проблемы не принесла. Сегодня пишется второй акт этой драмы. Впервые за 67 лет следует констатировать: нам вести войну на два фронта не приходится! Произошло то, чего мы желали с 1870 г. (с франко-прусской войны - Н.С) - и фактически считали невозможным. Впервые в истории нам приходится воевать только на одном фронте, никакой другой нас сейчас не сковывает... Положение сейчас такое, какое мы раньше считали недостижимым5".
И что же получается в действительности? Получается невероятная вещь - фюрер сам изменяет ситуацию в худшую сторону: воюя с Англией, он нападает на СССР! То есть понимающий важность отсутствия у Германии второго фронта, осознающий невозможность такую борьбу выиграть, Адольф Гитлер своими руками добавляет к Западному еще и Восточный фронт...
Какое же объяснение столь удивительному поступку главы Германии дают историки? Чтобы закончить войну высадкой в Англии морских сил у немцев не хватало, поэтому Гитлер решил уничтожить последнего потенциального союзника англичан на континенте.
Вдумайтесь в эти слова. Посмотрите на карту. Вспомните историю.
Для достижения полного разгрома Англии Гитлер нападает на СССР!
Если современные США беспокоит Ирак, то на него американцы и нападают, а совсем не на Пакистан. И вряд ли угрозу, исходящую для них от Тегерана, янки будут решать, нападая, к примеру, на Пекин. Когда одна держава представляет угрозу для другой, то обычно удар и наносится по "предмету беспокойства". Бывают ли в этом правиле исключения? Бывают. Тогда объектом нападения становятся ближайшие партнеры державы конкурента, без помощи которых она не сможет продолжать создавать угрозу. Чем же Советский союз помогал Великобритании в 1941 году? Посылал оружие, амуницию, продовольствие или сырье? Нет, если что и из Москвы в Лондон и пересылалось, то только пламенные коммунистические приветы в советское посольство. Советский союз не был союзником Великобритании, не имел с ней никаких договоров. СССР не поставлял англичанам оружия, не предоставлял свою территорию для размещения английских баз. И, наоборот, в период борьбы Германии в Европе, Советский союз исправно соблюдал имеющиеся торговые договоренности с Берлином, поставляя немцам жизненно важную для них нефть, пшеницу и множество другого стратегического сырья. Германия, находясь в войне с англичанами, испытывала на себе давление морской блокады, не имея возможности покупать и транспортировать на свою территорию необходимые для военного производства товары. В этой ситуации немцев выручали хорошие отношения с Россией-СССР. Советский Союз закупал на мировом рынке необходимое Германии сырье6, а далее по своей территории транспортировал его в целостности и сохранности до германских границ. И это сырье не могли топить британские подлодки и бомбить английские самолеты. Какой из этого всего следует вывод? Очень простой и очевидный.
Незачем атаковать другую сверхдержаву, имеющую с вами пакт о ненападении, снабжающую сырьем вас, а не вашего противника! Зачем множить число своих врагов, уменьшая число своих если и не полноценных друзей, то соблюдающих благожелательный нейтралитет партнеров?
Разбив СССР, Гитлер надеялся склонить англичан к миру - выкладывают свой последний козырь историки. Простите, но разве кратчайший путь на Лондон из Европы лежит через Москву? Ясно, что нет. Из оккупированной Франции надо только переплыть Ла-Манш. Зачем же удаляться в необозримые русские просторы, если находишься в пределах видимости британской территории? Это абсурд. Тогда о каких же гитлеровских надеждах говорят нам историки?
Несостоятельность таких объяснений бросается в глаза сейчас. Была заметна она и накануне нападения на нашу страну. Например, министру иностранных дел фашистской Италии графу Галеаццо Чиано. Это не простой министр итальянского правительства - он женат на дочери Муссолини, так сказать, "вхож в семью". А сама Италия не останется в будущем конфликте простой наблюдательницей, и вслед за немцами объявит нам войну. И, вот, что Чиано пишет в своем дневнике 21 июня 1941 года:
"Многочисленные признаки указывают на то, что начало операции против России уже очень близко. Идея войны против России сама по себе весьма популярна, поскольку разгром большевизма должен принадлежать к числу самых важных дат в истории человеческой цивилизации. Но как симптом эта война мне не нравится, ибо у нее нет разумной и убедительной причины. Обычная трактовка этой войны - это то, что она ведется за неимением лучшего, попытка найти выход из неблагоприятного положения, которое возникло вопреки ожиданиям7".
И таких свидетельств можно найти немало. Получается забавная ситуация: современному человеку абсолютно ясно и понятно, зачем же Гитлер напал на нашу страну. Спросите любого, спросите самих себя, и вы услышите расхожую версию, объясняющую гитлеровскую агрессию. Откуда такая ясность? Потому, что наши современники прочитали гору книг о Второй мировой войне и им очень основательно запудрили мозги. А вот современникам, высокопоставленным и весьма осведомленным политикам того времени, идея нападения Германии на Россию кажется удивительной и странной. Почему? Да потому, что им более 60 лет историки не твердили, что иного выхода у Гитлера не было! Поэтому, тем, кто жил в сороковые годы ХХ века такой "выход" кажется "входом" на тот свет для Третьего Рейха, а нам после чтения тонн исторической макулатуры - единственно возможным для нацистов.
Между тем очень многие из политической элиты Третьего Рейха были абсолютными противниками гибельной атаки Советского Союза. В том числе и министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, которого потом повесят в Нюрнберге:
"Россия потенциальным союзником англичан не является. Ничего хорошего Англии от России ожидать не приходится. Надежда на Россию Англию от краха не спасет. Войной с Россией мы никакой надежды Англии не уничтожим... Германское нападение на Россию дало бы англичанам новый моральный стимул. Они расценили бы это нападение как сомнение Германии в своей победе в борьбе против Англии. Тем самым мы бы не только признали, что война продлится еще долго, но и затянули бы ее, вместо того, чтобы укоротить8".
Почему же глава Германии сделал то, что его дипломаты считали крупнейшей возможной ошибкой? Эти вопросы не так безобидны, как это может показаться на первый взгляд. Потому, что за сто тридцать лет до Гитлера точно таким же путем в английскую столицу собирался маршировать Наполеон. И его страшный пример, начиная с 1812 года, стоял перед глазами у военных всех стран, начинавших планировать войну с русскими. Знал о судьбе наполеоновской армии и Гитлер. И все же решился ее повторить. Почему? Что за странное решение принимают все основные враги Англии? Разных национальностей, с разными лозунгами, с разными силами они почему-то раз за разом выбирают путь, нам кажущийся очевидным тупиком!? Почему они идут на Москву, а не на Лондон?
Вместо высадки в Британии, 600 тыс. армия Наполеона исчезает в наших снегах. А, может быть, было лучше все же попытаться высадиться? Утонуло бы тысяч двести, так остальные солдаты раскатали бы британские острова в ковровую дорожку к ногам французского императора. А в России вообще не вышло ничего путного...
А у Гитлера еще смешнее. Летом 1940 года, после разгрома Франции он начинает атаковать Британию самолетами. Эта недолгое воздушное единоборство войдет в историю под названием "Битва за Англию". Выиграли ее, как известно, англичане. Почему? Потому, что немцы использовали в ней не все свои воздушные силы. Точнее говоря, они их берегли. Германская авиация несла в тех боях большие потери - это факт, большие, чем англичане. Из-за этого, прочитаем мы в учебниках, налеты на Англию почти прекратились. Британия выстояла.
Почему немцы "экономили" свою авиацию, вы тоже прочтете в том же учебнике. Знаете зачем? Истребители и бомбардировщики понадобятся им в предстоящем походе в Россию9. Поэтому против англичан их сейчас применять нельзя - не надо бомбить их аэродромы, города и порты, не надо сбивать британские самолеты в воздухе, не надо уничтожать их на земле. Надо авиацию немцам экономить, а то на русский поход пилотов и самолетов уже не останется, а значит, Россию будет быстро не разгромить. А зачем громить Россию? Чтобы потом покорить Англию, разумеется10!
Так может не надо Гитлеру так сложно поступать, а лучше сразу бросить все силы против англичан? Зачем атаковать СССР, чтобы потом снова оказаться перед тем же Ла-Маншем без флота способного нейтрализовать английский? Историки таких вопросов не любят...
А конец-то у всех авантюр английских врагов один и тот же. Через три года после нападения на Россию, исчезает с карты Земли Великая Франция Наполеона, менее чем через четыре - Великий гитлеровский Рейх.
Если вполне здравомыслящие главы государств (а только люди неординарные и одаренные могут сами взять власть) совершают самоубийственные поступки, приводящие их империи к одинаково быстрому краху, в голову закрадывается крамольная мысль. Может быть, это не они являются идиотами и дилетантами, а просто нам с вами политики и историки не договаривают часть информации, на основе которой и Наполеон и Гитлер выбрали путь в небытие для самих себя и своих государств! Причем, похоже, что нам не рассказывают самого главного. Что же это за информация?
А ведь загадочным является не только поведение главы нацистской Германии. Не менее удивительны и поступки британских, французских и американских политиков. Достаточно сказать, что разгромленная Германия по итогам Первой мировой войны была абсолютно разоружена. Но ведь во Второй мировой войне все прогрессивное человечество на протяжении почти шести с половиной лет боролось с германской армией, которой у побежденных немцев... не было. Как же смогла Германия восстановить свою военную мощь? Куда смотрели все ее соседи и почему они это допустили? Да и вообще, как к власти в Германии смог придти ТАКОЙ политик как Адольф Гитлер, открыто описавший все свои планы в "Майн кампф"?
Вопросы, вопросы, вопросы. Их можно задавать до бесконечности, а ответы на них будут напоминать добрые сказки для детсадовских малышей. Не увидели, не решились, просмотрели, доверились. Словно речь идет об игре в прятки или салочки, а не о мировой политике. Причем описывая все эти роковые "заблуждения" виднейших политиков того времени, авторы книг по истории Второй мировой тут же могут привести цитату, полностью опровергающую из самих. Например, из речи бывшего немецкого министра экономики Ялмара Шахта на Нюрнбергском процессе: "Я должен сказать, что когда началось вооружение Германии, то другие страны не предприняли ничего против этого. Нарушение Версальского договора Германией было воспринято совершенно спокойно... В Германию были посланы военные миссии, чтобы наблюдать за процессом вооружения, посещались военные заводы Германии. Делалось все, но только не для того, чтобы воспрепятствовать вооружению11".
Вся рассказываемая нам истории Второй мировой войны не может объяснить нам побудительных мотивов поступков практически всех глав государств того периода. А ведь это - основные движущие силы истории. Именно от решений Гитлера, Сталина, Черчилля и Рузвельта зависел ход будущих исторических событий. И мы, листая исторические книги, никак не можем понять, отчего эти здравомыслящие мужи совершали столь очевидные для нас ошибки. Что все это значит?
Это значит, что вся история Второй мировой войны, которую можно назвать "официальной" для современной историографии, создана с одной целью - прикрыть настоящую правду о страшных событиях тех лет.
И укрыть от суда человеческого и от суда истории, часть настоящих преступников, несущих ответственность за миллионы загубленных жизней. В Нюрнберге получили по заслугам лишь, те злодеи, чьи преступления были наиболее очевидны. В петлю и тюрьму направились кровавые исполнители, а вот заказчики Второй мировой войны спокойно умерли в своих постелях...
В наше время фальсификация истории все более набирает обороты. И вот уже звучат голоса, что именно Советский Союз является, чуть ли не главным виновником небывалой в истории войны. Что именно желавший захватить все и вся Сталин помог придти к власти в Германии бесноватому фюреру. Что это именно агрессивная Россия - СССР помогла Гитлеру залить кровью пол Европы. А раз СССР не захватил к 1945 году весь мир(!), то русский и все остальные народы нашей страны, Вторую мировую войну проиграли...
Что ж, давайте разбираться в кровавом нагромождении событий тех лет.
И начнем мы с самого простого вопроса:
Откуда Адольф Гитлер взял деньги для того, чтобы попытаться захватить весь мир?
Глава 3.
Лев Троцкий - отец германского нацизма.
Всегда сначала распадается государство, а уж за ним экономика, а не наоборот... Не может быть процветающей экономики, если ее не защищает и за ней не стоит могучее процветающее государство.
Адольф Гитлер
Как это ни странно, Англия, до мозга костей монархическая и консервативная дома, всегда во внешних своих сношениях выступала в качестве покровительницы самых демагогических стремлений, неизменно потворствуя всем народным движениям, направленным к ослаблению монархического начала.
Докладная записка П.Н. Дурново императору Николаю II, февраль 1914 г.
Вопрос о том, кто привел к власти гитлеровский режим, является ключевым для понимания всех дальнейших трагических событий. Неправильный посыл в оценке периода "раннего нацизма", приводит к ошибочному восприятию причин начала Второй мировой войны. Загадки и неразрешимые вопросы множатся. Все политические лидеры поступают в исторических книгах вопреки всякой логике и здравому смыслу. Но ведь это невозможно! Мы уже говорили о том, что круглых идиотов во власти не бывает никогда. Государственные мужи преследуют выгоду вверенной им державы и следуют только такой логике в своих поступках. Либо, если у власти стоит марионетка, она тоже следует потребностям державы. Только не своей - вот и вся разница. Важно понять, что любые шаги политиков обусловлены получением политических или экономических дивидендов для их страны, если она вполне самостоятельна, либо, если суверенитет у нее липовый - дивидендов для государства "хозяина". И если после прочтения исторической книги у вас остается впечатление, что накануне Второй мировой войны во всех без исключения державах у власти находились неандертальцы, не понимающие очевидных для читателя вещей, то это значит, что сам автор читаемого вами исследования в данном историческом периоде ни черта не смыслит!
Вот для того чтобы правильно оценить поступки ведущих политиков мира нам надо немного, на несколько лет вернуться назад и окунуться в грязную кухню революций: российской и германской. Начнем с более поздней - немецкой. Вспыхнула она на фоне тяжелой борьбы Германии на всех фронтах. Однако объяснить ее военным поражением невозможно. То есть, конечно, можно, если забыть о нескольких важных фактах. Это в 1945 враги полностью оккупировали Германию, сопротивлявшуюся до последнего. На момент начала революции осенью 1918 года ни один вражеский солдат не находился на немецкой территории. В Первую мировую Германия не знала ужасов бомбардировок, тех самых ковровых, стирающих с лица земли целые города. Экономические трудности были велики, но голода, как в блокадном Ленинграде в 1941-м, в Берлине и Гамбурге осенью восемнадцатого не было. Так почему революция все же случилась?
Потому, что ее готовили. Те же самые силы, что обрушили в Феврале и Октябре Российскую империю. Теперь они готовились повалить навзничь своего второго геополитического соперника - империю кайзера Вильгельма. И - повалили! Искусственность этого германского крушения даст потом великолепную почву нацистам для агитации.
"Я говорю вам, что если я приду к власти законным путем, будет создан нацистский суд, мы отомстим за ноябрьскую революцию и много голов полетят с плеч законным путем12" - открыто говорил Гитлер. Может быть, он врал или преувеличивал, говоря, что Германии нанесли "удар ножом в спину" или это был еще один трюк "геббельсовской пропаганды"13? Судите сами...
Канцлером в момент крушения Германии был принц Макс Баденский. Собственно говоря, его приход к власти 3-го октября 1918 года ознаменовал создание нового правительства, где тон задавали не чопорные кайзеровские чиновники, а правые социал-демократы во главе с Эбертом и Шейдеманом. В конце сентября 1918 года сложилась тяжелая ситуация на фронтах. Союзники Германии заколебались14. З0-го сентября Болгария заключила перемирие со странами Антанты. Руководители Австро-Венгрии и Турции точно также стали задумываться о спасении своих режимов, а не о победе в продолжающейся войне. В этот момент укрепление их духа и уверенности было самой важной задачей.
Для Германии, разумеется. Для ее противников задачей номер один становилось начало сепаратных переговоров с оставшимися германскими сателлитами. Вопрос стоял так: отколются союзники от Германии - ее поражение неминуемо, устоит коалиция Центральных держав - война может затянуться. А ведь и в Лондоне и Париже население также на грани истощения и миллионов новых похоронок может и не выдержать. Даже для только вступивших в войну США долгая борьба нежелательна. Ведь не случайно же Вашингтон, терпел почти четыре года, и объявил войну Германии за полгода до ее поражения! Идея ведь была в том, чтобы с минимальными потерями придти на все готовенькое, а не заваливать трупами своих солдат неприступные германские окопы.
Вот в этот критический момент и начались форменные чудеса. Канцлер Германии принц Макс Баденский простудился. Это конечно плохо, но для державы не катастрофично. Но проблема заключалась даже не в болезни принца, а в ее следствии. Что же такого произошло? Да, ничего. Пустяки.
Принц Макс Баденский заснул.
И спал очень долго! Столько, сколько люди никогда не спят. Даже самые усталые и занятые. Об этом "чуде" вы в учебниках не прочитаете, историки пропустят факты, которые они вам объяснить не в состоянии. А вот в мемуарах премьер-министра Великобритании Ллойд Джорджа эту информацию найти можно. Ведь дело не только в необыкновенной продолжительности сна рейхсканцлера, а в том, что за это время Германия фактически проиграла войну!
"Чрезмерная доза снотворного погрузила его в забытье на 36 решающих часов с 1 по 3 ноября. Когда он проснулся, оказалось, что последние союзники Германии - Турция и Австро-Венгрия - уже вышли из войны. А беспорядки, разжигаемые большевистскими агитаторами, вспыхнули по всей Германии15".
Фактически Вена и Стамбул заключили сепаратный мир с Антантой, а глава германского правительства в это время мирно спал сном младенца. А когда открыл глаза, то его держава уже стояла одной ногой в могиле...
Вы верите в самопроизвольный сон рейхсканцлера длиной в 36 часов? Что никто его не мог разбудить? Что никто не захотел это сделать на фоне разворачивающихся событий? Ну, не может Сталин проспать битву под Москвой, как бы он не устал! Не может Гитлер проспать критический момент штурма Берлина, как бы его нервная система не была бы истощена! Переутомленного и больного Джорджа Буша (и любого другого президента) обязательно разбудят, если в США вновь повторится катастрофа масштаба 11-го сентября 2001 года. Потому, что они обязаны по своему положению руководить своей страной. Давать указания и реагировать на стремительно изменяющуюся обстановку.
А принц Макс Баденский все спал и спал. Существует лишь два разумных объяснения его "богатырского" храпа в решающий момент германской истории. И оба они говорят нам о том, что германская "революция", очень сильно смахивает на заговор или операцию разведки.
- Действительно больному принцу отнюдь не случайно дали лошадиную дозу снотворного, а потом под всевозможными предлогами не пускали к нему никого, кто мог привести его в чувство.
- Принц сам выбрал себе красивое алиби, сказался больным и тихо "спал" в кабинете, не вмешиваясь (по договоренности) в процесс крушения своей страны.
Что было на самом деле, предоставим выяснить пытливым историкам. Это как раз тот случай, когда дополнительные подробности к сути дела ничего не добавят. Мы же упомянем еще один весьма любопытный момент, характеризующий и саму германскую революцию и "спящего" принца из баденского дома. Как известно, гибель кайзеровской империи началась с восстания моряков в Киле. Как и в России, в Германии "краса и гордость" революции - это матросы. И у нас и у них, флот большую часть войны провел в портах. Слишком дороги дредноуты и броненосцы, чтобы попусту топить их во время сражений. От безделья и пропаганды именно моряки и становились ударной силой "перемен"...
В портовом Киле причиной бунта послужило нежелание отвыкших от военной службы "братишек" отправляться на решающую битву с английским флотом. Идея германских адмиралов была сама по себе красивая: решительно сразиться с супостатом. А там, как карты лягут. Победа может в корне изменить всю ситуацию, ну а поражение усугубления ситуации не принесет. Ведь в любом случае гибель в бою куда более соответствует военной чести, чем капитуляция врагу. Такую красивую идею распропагандированные социал-демократами матросы не поддержали и начали бунтовать.
Как такое поведение называется? Очень просто - военный мятеж. Данный проступок карается во всех армиях, во все времена крайне строго. В военное время трибунал любой армии вынесет однозначный приговор - расстрел. А немецкое правительство, куда вошли социал-демократы, силу против мятежников не применило. Более того, принц Макс издал распоряжение, запрещавшее применять оружие для подавления начавших шириться беспорядков. А когда благодаря бездействию власть совсем зашаталась, рейхсканцлер тут же "проснулся" и позвонил кайзеру Вильгельму в его ставку в городе Спа, предлагая отречься от престола. "Только затянувшийся сон принца Макса не позволил ему раньше сделать Вильгельму определенные предложения в этом смысле16" - пишет в своих мемуарах английский премьер Ллойд Джордж. Не знаю, как вы, но чем доскональнее я изучал происходившие тогда чудеса, тем больше сомневался в том, что доблестный германский принц Макс "честно" спал...
Мы видим очень похожую ситуацию с нашей Февральской революцией, когда монарха заставляют отречься от трона. И именно отречение, а вовсе не "революционная ситуация" моментально поставят страну на грань гибели. Но если Николай II на шантаж поддался, то кайзер послал принца куда подальше. У него такая возможность была, в отличие от своего русского кузена он ведь не был арестован. Но такое упорство монарха не давало возможность запустить весь дальнейший механизм быстрой ликвидации Германской империи, как мощной военной державы. Поэтому, пришлось нагло врать.
Макс Баденский совершил совершенно невероятную для принца и премьер министра вещь: он заявил об отречении своего кайзера, получив от него ясный и четкий отказ отрекаться!
На самом деле Вильгельм отрекся от власти через три недели после объявления об его отречении17! А ведь принц был не просто рейхсканцлером, но еще и кузеном кайзера. Если это не измена, что же тогда называть этим словом?
Есть и еще "случайные совпадения", позволяющие говорить, что и наша и немецкая революции лепились с одного лекала. Беспорядки в февральском Петрограде начинаются 23 февраля, ровно на следующий день после отъезда царя в Ставку в Могилев. Через 8 дней Россия узнает об его отречении от престола. Точно также 28 октября 1918 года Вильгельм уезжает из Берлина в свою ставку в город Спа. Через 12 дней немцам объявят, что у них больше нет монарха...
Когда мавр сделал свое дело, он, как известно, может уходить. Присвоив себе полномочия господа бога, (ведь монархи - помазанники божии) Макс Баденский тут же заявляет о своей отставке и назначении канцлером лидера социал-демократа Эберта. Сначала сдал своего кайзера, потом сдал свой пост. Через час после этого(!) второй лидер социал-демократической партии Шейдеман "углубил" революцию, самовольно объявив Германию республикой!
Правительство "спящего" принца Макса у власти было всего только месяц. И так ловко за этот срок сумело потерять сначала всех союзников, а уже потом и саму Германию. Вот этих господ и назовет позднее Гитлер изменниками и предателями. И не только за "мягкую" ликвидацию монархии. Ведь Шейдеман, Эберт и их подельники из нового правительства сразу после своего прихода к власти поспешили подписать перемирие со странами Антанты. Дело было проделано так ловко, что немецкий народ удалось провести, как простодушного обывателя при игре в наперстки. Когда читаешь строки текста этого документа, вопросы кто и зачем организовал в Германии революцию, отпадают сами собой.
"Статья 4. Уступка германской армией следующего военного материала: 5 тысяч пушек, 25 тысяч пулеметов, 3 тысячи минометов и 1700 аэропланов...
Статья 7. ... Уступка союзникам 5 тысяч паровозов, 150 тысяч вагонов и 5 тысяч грузовиков...
Статья 9. Содержание оккупационных войск в Рейнских землях (не включая Эльзас-Лотарингии) будет на обязанности германского правительства.
Статья 10. Немедленная репатриация без взаимности... всех военнопленных, принадлежащих к армиям союзников...18".
Помимо всего вышеперечисленного Германия должна была выдать Антанте и весь свой флот: 6 тяжелых крейсеров, 10 линейных кораблей, 8 легких крейсеров, 50 эсминцев и 160 подводных лодок19.
Как вам "перемирие"? Разве в его тексте могут быть такие пункты? Перемирие иначе называется прекращением огня. Предложенный же Антантой и торопливо подписанный новым германским руководством документ иначе как безоговорочной капитуляцией не назовешь. Но если рассказать немцам, что потребовали англичане и французы, то народ Германии продолжит сопротивление. Поэтому документ называют перемирием. Германия сначала сложила оружие, обязалась вывести свои войска со всех удерживаемых территорий, передать флот под контроль Антанты, сдать все свое тяжелое вооружение и транспортные средства, отпустить всех пленных. Только после всего этого, когда у немцев фактически не осталось армии и средств сопротивления, и должны были начаться "мирные переговоры". По сути, немцы сначала сдали оружие и только потом узнали, на каких условиях они это сделали!
Разгром Германии разыграли, как по нотам. Немецкая делегация с согласия кайзера начала переговоры о перемирии еще 7-го ноября 1918 года, т.е. еще до объявления об отречении Вильгельма. На ответ союзники дали немцам 72 часа, которые истекали 11-го ноября. Но кайзер никогда бы не согласился на такие грабительские условия. Ведь подпись под таким документом фактически означала поражение Германии в Первой мировой войне! Поэтому было необходимо, чтобы к моменту подписания "перемирия", кайзера, как главы Германии уже не существовало. Иначе это прекращение огня, более похожее на капитуляцию было бы не подписать. Отсюда и ложь принца Макса Баденского об отречении, озвученная 9-го ноября. А новая власть, составленная из марионеток, мгновенно подписала документы в означенные противником сроки - 11-го ноября20.
И что, что, а уж эти бумаги были в порядке! И когда командование Антанты сумело посчитать количество военного имущества и паровозов, которые им должны "уступить" немцы? Или германские делегаты любезно привезли список с собой? А может союзники подготовили его заранее, также загодя зная о готовящемся перевороте?
Естественно, что потом был заключен грабительский Версальский договор. Ну а дальше вы знаете: репарации до 1988 года, голод, холод и невиданная в человеческой истории инфляция. Отрезвление пришло быстро, но назад дороги у немцев уже не было. Объем производства товаров снизился до уровня 1888 года, но население с того времени выросло на 30%21! Оставалось терпеть, либо закрывать окна и открывать газовый краник на кухне. Вот тогда на политическую арену и начал выбираться Адольф Гитлер, правильно понимавший, кто победил в отгремевшей мировой войне и с чьего милостивого разрешения Германию снова можно поставить на ноги.
Кто же организовал Февральскую и Октябрьскую революции в России и Ноябрьскую в Германии?
Расследованию этого вопроса посвящены практически все мои книги. Сотни доказательств описаны в них22. Повторять их в работе о тайнах прихода к власти Адольфа Гитлера, нет никакой возможности. Поэтому отсылаю читателя к уже написанному, и повторю лишь вывод, важный для нашего исследования корней и причин Второй мировой.
Революцию в Германии и России организовала английская разведка, при посильной помощи США и Франции. Уничтожение двух держав путем стравливания их между собой и последующего разжигания революции и было целью Первой мировой бойни23. Средством достижения этой цели стали всевозможные политические партии: в России эсеры, кадеты, меньшевики, большевики; в Германии разномастные социал-демократы. Только не все так гладко получилось у британской разведки. Если в Германии нашлась своя "кровавая собака" Носке, то в России такими решительными в деле убийства политических соперников стали большевики. Заброшенные английской разведкой в Россию при помощи соглашения с германскими спецслужбами в "пломбированном" вагоне, они не захотели исчезать с политической сцены. Показав себя талантливыми и безжалостными организаторами, большевики выиграли Гражданскую войну, и вышли из-под контроля британских кураторов.
Когда рассеялась пыль, поднятая падением великой Российской империи, взору удивленных англичан предстала невероятная картина. На месте гигантской, но предсказуемой империи царей, появилась чуть меньшая, но зато совершенно непредсказуемая новая страна - СССР. Во главе ее стояли люди лично знавшие, каким образом осуществляются перевороты и революции и потому являвшиеся достойными соперниками в политической борьбе.
Но Советский союз представлял опасность не своей новой идеологией. В конце концов, фразы, "измы" и конфигурации политического строя всего лишь средства достижения намеченной цели, а вовсе не сама цель. Именно поэтому развалившие Россию большевики, придя к власти, были вынуждены продолжить политику своих коронованных предшественников и быстренько собрали почти все утерянные земли назад. Теперь это делалось под флагом марксизма. Но истинной причиной было отнюдь не торжество идей лондонского бородача24, а логика геополитического противостояния и отстаивание интересов страны.
Когда мы говорим о том, что революцию в качестве оружия уничтожения геополитических соперников применяла Великобритания, надо понимать, что Англия и США уже давно являются практически единым целым. Когда-то верховодили бритты, с 1945-го бразды правления взяли в свои руки американцы. Есть между ними и противоречия, как же без них. Но разногласия между англосаксами являются абсолютно незначительными и не принципиальными на фоне их монолитного единства в вопросе захвата ресурсов земного шара под свой контроль. Поэтому в развале геополитических соперников участвовала не только английская, но американская разведка25.
Нашлось в этом блоке "прогрессивного человечества" и место для французов. Иными словами так называемый западный мир с момента разгрома Наполеона Бонапарта становился все более сплоченным в достижении своих целей. Она была одна на всех - уничтожение опасных конкурентов, таких как Россия, а затем и Германия, мешающих эксплуатации мировых ресурсов. А вот уже в вопросе, сколько кому и чего достанется, и начинались "творческие разногласия" никак не влиявшие на общую сплоченность западных демократий. Обратите внимание на то, что именно таким термином в истории называют закадычную дружбу Англии, Франции и США существовавшую в период двух мировых войн26. Хотя на самом деле только две последние являются республиками, а Великобритания являет собой образец конституционной монархии. Такая разница в устройстве наглядно показывает нам, во-первых, насколько условно деление стран по способу управления, а во-вторых, демонстрирует, что вышеуказанные государства связывают между собой вовсе не "общечеловеческие ценности" и не "борьба за права человека", а нечто более глубинное и неизменное. Это - шкурный интерес...
Теперь после "германских" подробностей, рассмотрим ситуацию, сложившуюся на нашей земле к началу двадцатых голов ХХ века. Несметные богатства России ни для кого не являются секретом. Даже не делая никаких геологических изысканий можно предположить, что одна шестая часть суши не может быть набита одними песком, глиной и галькой. На огромной территории высилась мощная Российская империя. Как и у всех других стран и империй, в России существовала масса проблем обусловленных ее историей, географией и этническим составом. По всем болевым точкам конкурента и била британская разведка. Не стоит думать, что Россия рухнула в одночасье, а период подрывной деятельности протии нее исчислялся месяцами и даже годами. Работа была долгая (около 100 лет), методичная, неторопливая, на перспективу. Началась сразу после уже упомянутого разгрома Наполеона Бонапарта, когда мы стали самой сильной державой на европейском континенте. Закончилась эта работа - Февралем, Октябрем и Гражданской войной27.
Не только желание обрушить конкурента, привело к организации англосаксами русской революции, но и желание поуправлять всеми "освобождающимися" ценностями. Но вышло совсем по-другому. Большевики во главе с Лениным неожиданно для всех (и даже для самих себя) собрали Россию заново. К 1924 году, когда умер основатель Советского государства, все еще было очень непрочно. Экономику надо было строить заново. Вот здесь и разгорелась в СССР борьба между двумя идеями, между двумя личностями, между двумя философиями развития страны. Над гробом почившего Ильича схватились за верховенство в ВКП(Б), за право направить партию и страну в нужном для себя направлении Сталин и Троцкий. Мы не будем подробно пересказывать биографии коммунистических вождей и все перипетии внутрипартийной борьбы в Советском союзе - об этом написаны тысячи книг. Нас интересуют лишь понимание сути происходившего столкновения и даты его ключевых моментов. Потому, что именно эта схватка, происходившая в далеких от Мюнхена кремлевских кабинетах, сыграла едва ли не решающую роль в судьбе никому неизвестного ефрейтора германской армии Адольфа Гитлера...
Если свести всю демагогию партийных вождей к простому и понятному знаменателю, то суть противоречий между ними сводилась к следующему. Троцкий считал, что революция в России является не целью, а средством разжигания революционного пожара в более развитых странах, что в конечном итоге должно привести к победе коммунизма в мировом масштабе. Идея Сталина состояла в том, что победа большевиков в России настолько уникальное явление, что ценно само по себе, и надо немедленно приступать не к дальнейшему экспорту революции, а к строительству социализма в освобожденной от капитала стране.
Вокруг этого идеологического стержня и развернулась "битва за партию". Троцкий объявил "построение самостоятельного социалистического общества невозможным ни в одной из стран мира" и поэтому призывал к переходу к внешней революционной войне. "Социалистическая революция, - писал он, - начинается на национальной арене, развивается на интернациональной и завершается на мировой. Таким образом, социалистическая революция становится перманентной в новом, более широком смысле слова: она не получает своего завершения до окончательного торжества нового общества на всей нашей планете".
Сталин и его сторонники возражали, обвиняя автора теории перманентной революции в оппозиционности и попытках расколоть партию: "Мы можем и должны строить социализм в СССР. Но чтобы строить социализм, надо, прежде всего, существовать. Надо, чтобы была "передышка" от войны, надо, чтобы не было попыток интервенции, надо, чтобы был завоеван некоторый минимум международных условий28...".
В ответ Троцкий использовал все свое искусство оратора и полемиста, чтобы затмить менее красноречивого соперника. Речи и высказывания той поры Сталина и Троцкого во многом посвящены обличениям друг друга. После высказывания своих аргументов соперники переходили к разгрому соперника. При этом в качестве самого страшного оружия использовались цитаты из Ленина, в трудах которого, как известно, при желании можно накопать все что угодно. Приводить все аргументы противников нет никакого смысла - они скучны и способны самого заинтересованного читателя отправить в царство морфея. Лучше постараемся выяснить более важные вопросы. Что же на самом деле происходило в советской партийной верхушке? Что стоит за теоретическим (с виду) спором между Сталиным и Троцким?
Историки, пытаются среди тонн марксистской белиберды, наговоренной соперниками, найти зерна затерянного смысла. Истина же лежит совсем в другом месте. Она в биографии Сталина и Троцкого, она в истории происхождения нашей революции. Она даже в том, где находились будущие противники накануне крушения Российской империи и как они попали в верхушку большевистской партии.
Иосиф Сталин в момент Февральской революции находился в ссылке в Сибири. Чтобы попасть в бурлящий Петроград, он, воспользовавшись амнистией Временного правительства, просто сел на поезд и приехал в российскую столицу. Далее горячий грузин станет верным сторонником Ленина, и будет послушно выполнять все поручения вождя. К организации октябрьского переворота Сталин имел весьма опосредованное отношение29. И не имел никакого отношения к мутным финансовым потокам, питающим большевистскую партию...
Совсем другое дело Троцкий. Он в момент Февраля находился в далекой Америке. Где, по его словам, ничего не делал. Профессией Троцкого была профессия революционера. Судя по всему этот род деятельности, был весьма высокооплачиваем, потому, что когда Лев Давыдович засобирался на Родину в кармане у него лежали 10 тыс. долларов. Это сейчас после тихой девальвации "зеленого", сумма кажется нам смешной. Но в начале века американская валюта была не чета нынешней. Поэтому сумму Троцкого можно смело умножить на 20-30, при этом не забывая, что эти деньги просто лежали у него в кармане. На мелкие расходы, так сказать. Основные средства, выделенные американскими банкирами на русскую революцию, попадали туда со счетов из нейтральной Швеции и в чемоданах малозаметных темных личностей. Ведь никто же не говорит, что Владимир Ильич привез на родину в "пломбированном вагоне" толстый чемодан, набитый купюрами. Нет, но изобилие у большевиков денег - факт неоспоримый. Кто снабжал их деньгами? Немцы? Отчасти, но надо понимать, что полученные Лениным "германские" деньги были во многом средствами американских кредитов Германии. Аналогично Ленину, именно Троцкий был на связи с темными закулисными кругами, замешанными на связях с зарубежными спецслужбами. Попав вслед за Ильичем на Родину, он и Ленин быстренько объединились, моментально забыв обо всей прошлой вражде. Надо отметить и то факт, что в партию большевиков Троцкий вступил только летом 1917 года. Но к организации Октября он приложил усилий более всех большевистских лидеров, включая Ленина.
Иными словами Лев Давыдович Троцкий был представителем американского капитала (или англосаксонских разведок) в новой революционной России. Поэтому и шаги он совершал соответствующие. Да и будущие поступки и идеи Троцкого говорят нам о том же самом...
Достаточно привести один факт и с товарищем Троцким нам сразу все станет ясно. В начале 20-х годов он возглавлял Народный комиссариат путей сообщения. Именно в момент руководства Львом Давыдовичем этой "конторы" она заключила такой договор, который бы сделал честь любым "Рогам и копытам", и по сравнению с которым "МММ" всего лишь жалкие потуги дилетанта. Речь идет о массовой закупке паровозов в Швеции на заводе фирмы "Нидквист и Хольм".
В этом заказе все интересно. Во-первых, его объем - это 1000 паровозов. Во-вторых, цена: 200 млн. золотых рублей. Не менее любопытны и остальные подробности. То, что Швеция не является родиной слонов известно давно, но вот тот факт, что наш скандинавский сосед вовсе не флагман мирового паровозостроения, от подписывающих контракт почему-то ускользнул. У фирмы "Нидквист и Хольм" даже не было производственных мощностей для выполнения советского заказа. Поэтому стороны договорились провести сделку по такой схеме: сначала красная Россия платит деньги, потом шведы на них строят завод, а потом уже делают и отгружают нам паровозы!
Разве, когда вы хотите купить ботинки, вы должны дать торгующему обувью кредит на постройку кожевенной фабрики? Разве нельзя заказать паровозы в другом месте, раз они так остро необходимы. Хотя если в них такая нужда сегодня, отчего же советская сторона соглашается ждать поставок целых пять лет!
Фирма ""Нидквист и Хольм" никогда в своей истории более 40 паровозов в год не строила. Но тут она решила собрать все силы в кулак и собрать в 1921 году целых 50! А далее заказ равномерно распределялся на те самые пять лет, в течении которых шведы на наши деньги построят завод! В 1922 году покупатель получал - 200, в 1923 - 1925 гг. по 250 паровозов ежегодно30. Помимо того советская сторона выступала не только покупателем, но и кредитором. И речь идет не о заплаченной вперед стоимости паровозов. В мае 1920 года шведская фирма получила не только аванс в 7 млн. шведских крон, но еще и беспроцентный заем в 10 млн. крон "для постройки механического цеха и котельной". Согласно договору, ссуда должна была погашаться при поставке последних 500 паровозов. Сократи советская сторона заказ вдвое, и полученный заем шведы уже могут совершенно спокойно не отдавать! Например, если отгрузка паровозов задерживается по вине шведской стороны. А в тексте договора не предусмотрено случаев, при которых можно было бы расторгнуть договор со шведской компанией...
Но и это еще не все. Паровозы были заказаны по цене, примерно вдвое превышающей довоенную. И не в обесценивающихся бумажных, а в золотых рублях31! Получалась весьма пикантная картинка: цены завышены, деньги заплачены, товара нет. И когда будет непонятно! Любой налоговый инспектор, или проверяющий контролер, увидев что-либо подобное, начал бы радостно потирать руки. Дело пахнет крупным скандалом и возможным повышением для раскрывшего аферу!
О странностях "паровозного дела" написал в начале 1922 года советский журнал "Экономист". В статье выражалось недоумение по поводу столь странного способа хозяйствования. Кроме того, ее автор Фролов задавал логичный вопрос: а почему надо было заказывать паровозы именно в Швеции? Разве не лучше было бы развивать, а точнее поднимать отечественную промышленность? На том же Путиловском заводе до войны выпускали 250 паровозов в год. Отчего не дать кредиты ему? Ведь на эти огромные деньги можно было ""привести в порядок свои паровозостроительные заводы и накормить своих рабочих32".
И вправду, пролетарская власть должна была бы по идее стараться поскорее запустить в оборот свою промышленность и дать заработать пролетариям, якобы ради которых и заварила в России кровавую кашу. Ведь еще к концу 1923 года в РСФСР насчитывалось около миллиона безработных!33А советское правительство явно в ущерб себе всеми силами старается накормить шведских капиталистов, подписывая невероятно глупый и кабальный договор. Почему?
Вы удивлены столь странным хозяйствованием товарища Троцкого? Вы удивитесь еще больше, узнав о реакции Ленина на вышеуказанную публикацию журнала "Экономист". "Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих "военных шпионов" изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу"34 - написал пролетарский вождь. И попросил Феликса Эдмундовича Дзержинского данный журнальчик прикрыть...
Вернемся к цене столь невыгодного для России контракта, критиковать который, было фактически запрещено: 200 млн. золотых рублей. Это много или мало? Чтобы это понять, сначала выясним, что такое золотой рубль. В 1922-м году, для выхода экономики из кризиса, ленинское правительство провело денежную реформу. В обращение выпустили новые денежные единицы - червонцы. Они имели золотое содержание -7, 74 грамма. Один новый червонец равнялся 10 золотым дореволюционным рублям. Мера эта оказалась крайне успешной. Прошло совсем немного времени, и курс советского червонца по отношению к мировым валютам не только сравнялся, но даже немного обогнал царский дореволюционный рубль35.
Золотой рубль был полновесной денежной единицей. Находившийся в России золотой запас Государственного Банка на момент взятия власти большевиками составлял 1 101 млн. золотых руб. Часть золота - 650 млн. руб. - была эвакуирована в Казань, затем эти деньги попали к Колчаку, после разгрома которого, назад вернулось около 409 млн. руб. В наличии, таким образом, к концу гражданской войны должно было быть около 860 млн. руб.36. Но это при условии, что большевики ни копеечки не тратили, а мы знаем, что это было не так.
Значит 200 млн. золотых рублей - это не просто колоссальные деньги.
Это - четверть золотого запаса страны!
Что же происходило? Почему Троцкий творил, а Ленин покрывал такое колоссальное безобразие? Неужели Ильич и Давыдыч банально "тырили" на черный день? Причем в таком "особо крупном размере"? Но ведь это абсурд? Зачем главе советской России Владимиру Ильичу Ленину так топорно перекачивать деньги на Запад? Он же, лично он, никогда не собирался туда бежать. Да и куда ему столько? Четверть золотого запаса страны! Можно Ленина обвинять в каких угодно грехах, но никогда в его жизни денежные знаки не играли решающей роли. Наоборот, в момент строительства нового государства деньги большевикам нужны будут до зарезу. Договор "паровозный" заключался в конце 1920-го - начале 1921 -го года. В ноябре 1920-го года армия Врангеля эвакуировалась из Крыма в Константинополь. Фактически, по большому счету, это означало окончание Гражданской войны. Деньги уводить из страны надо было раньше, в 1918-1919 г.г. когда Деникин был в одном броске от Москвы, а Юденич стоял под Петроградом. А в 1921 году можно было вздохнуть и начинать работать на восстановление страны и установление в ней новых социалистических порядков.
Так что же на самом деле означает столь странное поведение Ленина и Троцкого? Оно означает, что долги надо отдавать, а договоренности выполнять. Средства, затраченные на крушение России, должны были быть возвращены. Это было одной из договоренностей между представителями западных правительств и большевиками37. Потому Ленин так долго у власти и продержался, что нарушал свои договоренности с "партнерами" из англосаксонских разведок не все сразу, а постепенно и лишь некоторые. Будучи поставлен у руля России, чтобы ее погубить, он под шумок наоборот собрал воедино ее территорию. Отсюда и логика его поступков. Царские долги платить не будем! Концессии - дадим. Власть отдавать не будем, а затраченные средства - вернем.
Это вершина политической гибкости: отказывать и соглашаться одновременно. Пойдешь по всем статьям в глухой отказ, решишь не отдавать взятые средства, глядишь пойдут новые покушения, а то тебя свои же товарищи ликвидируют. Поэтому ЭТИ деньги надо отдать в любом случае!
И как вы можете вернуть деньги западным банкирам? Отправите на Запад и в платежке напишете: "Bank of New York; американским банкирам". А графе назначение платежа - "возврат средств за русскую революцию и победу большевиков в гражданской войне"? Это сделать невозможно в принципе. Пролетарские вожди не могут отдавать "народные" деньги зарубежным буржуинам. Тем более, когда на дворе очень непростое время - напомню, что в марте 1921 года, когда Россия получала первые 50 паровозов, вспыхнул Кронштадский мятеж.
Как вывести из страны четверть ее золотого запаса, чтобы комар носа не подточил? Для этого нужен ПРЕДЛОГ. И истинные получатели вам его подскажут. Надо что-то купить на Западе и тогда никаких проблем с отправкой золотого эшелона не будет. Например, закупить паровозы, они же России нужны! Организует покупку Троцкий, но предельно жесткая реакция Ленина на публикацию в журнале "Экономист" тем и объясняется, что эти действия были спланированы и согласованы совместно с Ильичем. Вам еще непонятно почему большевики выиграли гражданскую войну, а белые, которым помогали "западные демократии" ее проиграли38?
Кстати именно через шведскую банковскую систему закачивались в Россию деньги на революцию. Теперь через нее же они возвращаются обратно. С процентами и благодарностью. Но на этом "дружба" и "сотрудничество" заканчиваются. А контроль над СССР остается в руках Ленина и его товарищей. А это важнее денег и ценнее золота.
Чтобы правильно понять подоплеку взаимоотношений большевиков и Запада, необходимо помнить, что, по сути, ленинцы англосаксов "кинули". Провели вокруг пальца в самом главном: страну не сдали. Не отдали ее богатства. Но пока в России шла гражданская война и оставалась надежда, что большевики "одумаются" и сделают "как надо", борцы с коммунизмом и большевизмом были не очень востребованы. Совсем без них было не обойтись - кто-то должен был работать "кровавой собакой" и пугалом для большей сговорчивости пламенных революционеров.
А потом началось активное удушение русского Белого движения. Кто не читал, очень рекомендую ознакомиться с мемуарами ушедших с Врангелем генералов и офицеров. Суть их рассказа очень проста: ушедшую врангелевскую армию англичане и французы сначала отказывались снабжать, потом согласились, забрав, однако, в качестве оплаты русские боевые корабли. При этом начали вести активную пропаганду среди рядового состава, призывая их покинуть ряды армии и перейти на положение беженцев. Только железная воля Врангеля и Кутепова смогли удержать войско под контролем. Но рано или поздно белые воины были вынуждены рассредоточиться по всей Европе, бедствуя и работая на самых тяжелых работах.
Точно также в 1920-1921 гг. не было особой нужды и в германских национал-социалистах. Поэтому никакой поддержки им не оказывалось и их первые скромные успехи были вызваны лишь талантами Гитлера и энтузиастом его первых товарищей и поклонников. Это было время тех самых сердобольных старушек, что подкидывали голодным нацистам немного средств. Потому, что дела у "истинных арийцев" были, "как сажа бела": "До середины 1921 года партия не могла позволить себе содержать кассира, у расклейщиков плакатов нет денег, чтобы купить клея"39!
Портреты Гитлера того времени показывают его нам в простой, часто поношенной одежде. Он живет в нищенски обставленной комнатушке на улице Тирштрассе, со стершимся линолеумом на полу. Из мебели - только кровать, книжная полка, одно кресло и самодельный стол40. Фриделинг, внучка любимого композитора Гитлера - Рихарда Вагнера, так описала его портрет: "В баварских кожаных бриджах, в коротких грубых шерстяных носках, в красной с синим клетчатой рубахе и короткой синей куртке, мешковато сидящей на его костлявой фигуре41".
Или вот описание Гитлера Эрнстом Ганфштенглем: "В своих тяжелых ботинках, темном костюме и кожаном жилете, полустоячем белом воротнике, со странными усиками, он на самом деле не производил особого впечатления. Похож на официанта в каком-нибудь привокзальном ресторане42".
Отношение к делам у фюрера тоже весьма своеобразное: "Он всех доводил до отчаяния, потому, что никогда нельзя было быть уверенным, что он появится на условленную встречу, да и невозможно вырвать из него какое-либо решение43".
Пфеффер фон Заломон, будущий начальник СА, впервые увидев своего фюрера, вообще отказался с ним познакомиться. Потому, что одет вождь, как бомж: старая визитка, желтые кожаные башмаки и рюкзак за спиной. Есть и такое описание внешнего вида Гитлера того периода: синий костюм, фиолетовая рубашка, коричневая жилетка и ярко красный галстук44. Согласитесь, зрелище собой будущий фюрер, являл, весьма своеобразное. Говоря современным языком, стилистам и имиджмейкерам еще над ним работать и работать. И ведь поработали! Кто-нибудь может себе представить Гитлера образца 1941 года в шортах?
Очень скромны и личные расходы Гитлера. Еще на Пасху 1923 года, он занимает у Геринга несколько марок на праздничную экскурсию в горы для себя. Вспоминая потом эти годы, он утверждал: "Долгое время я питался одними тирольскими яблоками. Невероятно, какую экономию мы тогда наводили. Каждая сбереженная марка отдавалась партии"45.
Как говорится не до жиру, быть бы живу. Именно поэтому первые сторонники Гитлера были сплошь идейными. Потому, что и их вождь работал не за деньги, а за идею, и это вызывало уважение и привлекало к Гитлеру не меньше, чем его ораторский талант. Когда же началось улучшение финансовое положения нацистов? Когда в них стала появляться первая надобность. Как мы видим, в 1921 году такой нужды еще не было, не возникла она и в начале 1922 года. Никаких сведений о финансовых "чудесах" этого периода у нацистов, историки нам не пишут.
...10 апреля по 19 мая 1922 года Советская Россия под названием РСФСР46 участвовала в международной конференции в итальянском городе Генуя. По сути это были первые смотрины большевистского руководства страны перед всем "цивилизованным миром". Речь, как и всегда, пошла о деньгах. Западные правительства выставили огромные финансовые претензии, куда вошли довоенные и военные долги, и проценты на них. Точно также с процентами, от большевиков потребовали оплатить все поставленное, но неоплаченное белыми правительствами(!), а также возмещения стоимости всех предприятий, владельцами которых были иностранные граждане. Все это, по мнению западных экспертов, потянуло на 18 млрд. золотых рублей.
Разумеется, большевики выплатить это не могли. По тем временам ежегодный платеж должен был достигать 80% тогдашнего госбюджета России! На этом и строился весь расчет - не имеющие возможности расплатиться должны были попросту "сдать" Россию и довершить закабаление, передачей ее в управление бывшим партнерам по Антанте, устроившим с помощью Керенского и Ленина революционное крушение Российской империи.
Вот тут то Владимир Ильич и показал партнерам по переговорам большой кукиш. Вместо безоговорочного признания долгов и попадания России в финансовую кабалу, советская делегация без тени смущения выкатила ответный иск: за иностранную интервенцию и блокаду. Всего - 30 млрд. золотых рублей. Через несколько дней оторопевшим западным дипломатам был предложен несколько смягченный вариант. Большевики соглашались признать довоенные долги России, и были готовы предоставить бывшим собственникам преимущественное право взять в аренду или получить в концессию ранее принадлежавшее им имущество. За это Англия, Франция и Италия должны были признать Советское правительство де-юре, оказать ему финансовую помощь, "забыть" о национализированных предприятиях, а также аннулировать военные долги и проценты по ним.
Так нагло с победителями в Первой мировой войне еще никто не разговаривал. Ведь кроме всего прочего, пока западные делегации обсуждали эти неслыханные большевистские требования, советская делегация совершила дипломатический шаг огромной важности. 16 апреля 1922 года, в пригороде Генуи городе Рапалло был заключен бессрочный договор между РСФСР и Германией. Стороны взаимно отказывались от претензий на возмещение военных расходов и невоенных убытков, кроме того Германия признавала национализацию германской государственной и частной собственности в РСФСР! Договор был подписан тайно, ночью, а дипломаты остальных западных делегаций узнали о нем после его подписания47!
Это было уже слишком. Фактически ленинская Россия ухитрилась провести англичан и французов вокруг пальца. Разумеется, после этого Генуэзская конференция закончилась ничем. Вслед за ней провалом завершилась, и вторая попытка миром убедить большевиков сдать Россию Западу. На Гаагской конференции (15 июня - 20 июля 1922 г.) советская делегация держалась тех же самых позиций, что и в Генуе. Становилось понятно, что с вышедшими из-под контроля большевиками надо разговаривать по-другому. Да и внутри Германии, столь явственно показавшей свою независимость, надо было наводить порядок48. Ведь не для того британская разведка делала революции в России и Германии, чтобы они в итоге подружились между собой!
И сразу в стране пива и сосисок начинается активизация нужных англосаксам сил. Словно лягушки в высыхающем болоте они дожидались своего часа. Подсохло болото - впадают в оцепенение, ждут. А когда прольется живительный источник влаги - проявляют невиданную активность. Так и с политическими партиями в Германии. Разумеется, с нужными - с националистическими.
Напомню, что Рапалльский договор был подписан 16 апреля 1922 года. И надо же такому случиться, что именно с весны 1922 года начинается "скачкообразный рост числа членов партии" в НСДАП49! Именно в 1922-1923 гг. в Германии начала раскручиваться безудержная инфляция. Население стремительно беднело. А у Адольфа Гитлера именно к середине 1922 года появились деньги. Достаточно много денег. Потому, что на январь 1923 года он запланировал проведение партийного съезда в Мюнхене. Пять тысяч отлично (и заново!) обмундированных штурмовиков должны были промаршировать перед своим вождем50. Одновременно было арендовано двенадцать площадок для проведения митингов. Для привлечения публики наняты оркестры, группы народного танца и даже известный клоун51. Сразу после Рапалло, весной 1922 года, неожиданно и резко увеличивается тираж гитлеровской газеты - с 8 до 17, 5 тыс. экземпляров52. По окончании же съезда "Фелькишер беобахтер" и вовсе начинает выходить ежедневно. Надо же какие "совпадения"...
Теперь мы можем ответить на вопрос, зачем таинственные иностранные спонсоры помогали молодому нацистскому движению. Германские националисты активно используются внешними силами для дестабилизации обстановки в стране. Они интересны и ценны не сами по себе, а предоставляемой возможностью посеять в Германии правительственный кризис, убрать "вредное" для англосаксов правительство, посмевшее подписать договор с большевиками. Веймарская республика - демократическая страна, в ней правительство легко уйдет в отставку в случае серьезного ухудшения внутриполитической ситуации. А если и не уйдет, то с помощью националистов можно организовать и убийство. Еще раз вспомним дату подписания советско-германского договора в Рапалло - 16 апреля 1922 года. А 24 июня 1922 года группой заговорщиков - националистов убит министр иностранных дел Германии, еврей по национальности Вальтер Ратенау. Урок наглядный для всех германских политиков, ведь убитый был сторонником сближения с Москвой53. Хотя и постепенного, с оглядкой на Запад.
И вот уже 14 ноября 1922 года отправляется в отставку Иозеф Вирт, германский канцлер, санкционировавший Рапалльский договор. Вирт искренне желал сближения Германии с Советской Россией, однако тоже был сторонником постепенных шагов, опасаясь реакции "западных держав на подобное проявление внешнеполитической самостоятельности Германии"54. Смерть Вальтера Ратенау убедительно показала, что опасения его были небеспочвенны...
Одновременно с нарастанием внутренней напряженности усиливается и внешний нажим на германское правительство. Предлогом становится задержка с выплатой репараций. Чуть ранее страны Антанты немцев с этим не очень торопили, но теперь другое дело. Следом за убийством Ратенау и отставкой канцлера Вирта, следуют весьма жесткие меры. В январе 1923 года французские войска оккупировали главный промышленный район Германии - Рур55, чтобы взять под контроль отгрузку и добычу угля. Немецкое правительство призвало сограждан к пассивному сопротивлению. Французы, и вправду, вели себя,
А как же 11 миллионая красная армия в мае 1945 года? Эта цифра фигурирует во всех источниках.
Добавлено спустя 12 минут 12 секунд:
Что толку то от захвата Англии? На Англию пришлось бы затратить большие силы и средства. И когда потом воевать с СССР? В 1942? Когда он уже будет перевооружен? Результат был бы все равно тем же.
Захват Англии - полностью покоренная Европа, работающая на Германию и война на ОДИН фронт. Если при войне на ДВА фронта немцы дошли до Москвы и до середины 43 го было непонятно, кто же кого. К тому же в случае поражении Англии ВОЗМОЖЕН был вариант, что янки не впишутся в "европейские разборки" и им хватит заботы с японцами на Тихом океане. В свою очередь у японцев в случае разгрома Англии возникал бы совсем другой расклад в Индокитае. Отсутствие Англии - отсутствие Северных конвоев и "иранской тропы", а значит отсутствие очень важных красителей, компонентов для порохов, топлива, продовольствия, немалой доли самолетов в Красной Армии. И так далее.
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Каким миротворцем, кого он умиротворял - поляков. Они и так воевали на два фронта. Потом же захваченых в плен польских офицеров и растреляли. И в Львове был совместний парад немецких военых сил и Советского Союза.Дядя Ваня написал(а):