Колумбия vs Венесуэлла

[edgar71]

весь вопрос на какую денежку будет все это делать друг Уго ?

 

[Мир_это_Утопия]

Полного уничтожения и не требуется, я думаю, что для вывода из строя достаточно полного боекомплекта 2х лодок класса "Кило", пару залпов клабами, или торпедная атака торпедами УГСТ, даже попадание 1й торпеды в авианосец нанесёт серьёзные повреждения, т.к. торпеда взрывается внутри корабля, и 300 кг взрывчатого вещества сделают своё дело.

Супер заезжанная тема. Ответы на соответствующей ветке :OK-) .

 

[Lanteh]

весь вопрос на какую денежку будет все это делать друг Уго

Кредит 2,2 млрд. $, т.е. пока на нашу. Но нефть больше 75$ держится уже давно, значит денюшки есть и продолжают капать в копилку, Чавес может через месяцев 6-12 и свой миллиард накопить итого будет 3,2 большие деньги, можно развернутся.
Думаю Чавесу, Тор-м3 неплохо бы продать и Бук-М1 грузинские довести до М3 и продать, через пару лет и С-300 если денег накопят.

 

[РС-24]

Но если ставить целью вывести из строя только авианосец, может хватить 20-40 ракет, в зависимости от того насколько внезапно, кучно они будут выпущены и как с ними будет справлятся ПРО АУГ.

Если говорить о технической стороне выведения из строя авианосца, то для этого хватит две ракеты при удачном попадании(в палубу, или в надстройку).Опять же-смотря какая ракета-если это "гранит", то для авианосца достаточно одной такой ракеты.

 

[Мир_это_Утопия]

Думаю Чавесу, Тор-м3 неплохо бы продать и Бук-М1 грузинские довести до М3 и продать, через пару лет и С-300 если денег накопят.

Тор и Бук он в ближайшее время получит, причом наверно в не плохих обьемах даже..... это что уже не плохо....... Ну это все равно полумеры........

Вот с 300-ткой мое имхо будет засада как с Ираном.................
А без нее, и ПВО не то что-бы ПВО (в том плане что неполноценное оно будет.......)
Ну а если таки выклянчит, тода да......., тода уже и американцем придеться крепко подумать, м.б. даже крыло Рапторов подогнать :grin:

 

[РС-24]

, мюбю даже крыло Рапторов подогнать

Которое и взлететь не сможет из-за тропического климата

 

[Мир_это_Утопия]

Если говорить о технической стороне выведения из строя авианосца, то для этого хватит две ракеты при удачном попадании(в палубу, или в надстройку).Опять же-смотря какая ракета-если это "гранит", то для авианосца достаточно одной такой ракеты.

Пора ставить копирайт на эту фразу. (с). А вообще да, РС-24 , безусловно прав.
Вот только процента на удачу не так много, уж шибко хорошо, эти коровы скроенны.....

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Которое и взлететь не сможет из-за тропического климата

Юмор вещь хорошая :OK-).

 

[РС-24]

Юмор вещь хорошая .

Ничего смешного. Если они из-за дождя из строя выходят, то что же с ними будет в тропическом климате

 

[Мир_это_Утопия]

Ничего смешного. Если они из-за дождя из строя выходят, то что же с ними будет в тропическом климате

Ага про дождь тоже наслышенны :OK-) .
Вот ведь бестолковая эта буржуйская техника. :grin:

 

[Lanteh]

Если говорить о технической стороне выведения из строя авианосца, то для этого хватит две ракеты при удачном попадании(в палубу, или в надстройку).Опять же-смотря какая ракета-если это "гранит", то для авианосца достаточно одной такой ракеты.

1) О Гранитах речь не идёт. только Брамос или Clab, мы тут забыли, но ведь есть ещё Х-31 А/П
2) При попадании в надстройку Авианосца, ракетой Clab, авианосец будет в строю в 99% случаев, т.к. системы резервированы многократно, судно будет на ходу, больше для него и не требуется в данном случае. С Брамос хз, думаю что 75 % случаев авианосец будет в строю, тут вопрос в том какой крен у судна будет после попадания.
Так что 2 ракеты для авианосца мало (если это не гранит-гранат), минимум 3-4 нужно.
+ 6-8 кораблей сопровождения по 1-2 ракеты на каждого, а потом умножим цифру на 2, из-за действия ПРО.

 

[Artemus]

Если говорить о технической стороне выведения из строя авианосца, то для этого хватит две ракеты при удачном попадании(в палубу, или в надстройку).Опять же-смотря какая ракета-если это "гранит", то для авианосца достаточно одной такой ракеты.

Это если повезёт! Очень сильно! А вообще, где-то читал, что в ВМФ СССР, считали, что для уничтожения одного авианосца типа "Нимиц" требуется попадание 9-10 "Гранитов" с обычной головой.

Думаю Чавесу, Тор-м3 неплохо бы продать

Для начала "Тор-М3" не плохо бы создать! А пока только до М2 додумались!

Тор и Бук он в ближайшее время получит,

Про "Торы" слышал, а вот про "Буки" в первый раз.

через пару лет и С-300 если денег накопят.

Через пару лет может и подкопят. А американцы так и быть подождут?

 

[vladimir-57]

м.б. даже крыло Рапторов подогнать :grin:

не подгонят, т.к. будет большим позором для амеров подбитые рапторы

 

[РС-24]

А вообще, где-то читал, что в ВМФ СССР, считали, что для уничтожения одного авианосца типа "Нимиц" требуется попадание 9-10 "Гранитов" с обычной головой.

Это для того, чтобы превратить "Нимиц" в дуршлаг?

1) О Гранитах речь не идёт. только Брамос или Clab, мы тут забыли, но ведь есть ещё Х-31 А/П

Для поражения авианосца БЧ слабовата :?

 

[Мир_это_Утопия]

Это если повезёт! Очень сильно!

Я бы добавил, охренительно сильно, на грани фантастики (что касается Клаба, которым Уго вероятно будет скоро распологать). Но все же нужно добавить, уничтожение и вывод из строя , все таки сильно разные вещи.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

не подгонят, т.к. будет большим позором для амеров подбитые рапторы

А вот будут ли они подбиты, это очень , очееень большой вопрос.
Хотя раз сказали А , говорите и Б., тобишь, чем они будут подбиты, м.б. Венесуэльским ПАКФА?

 

[vladimir-57]

Если говорить о технической стороне выведения из строя авианосца, то для этого хватит две ракеты при удачном попадании(в палубу, или в надстройку).Опять же-смотря какая ракета-если это "гранит", то для авианосца достаточно одной такой ракеты.

Это если повезёт! Очень сильно! А вообще, где-то читал, что в ВМФ СССР, считали, что для уничтожения одного авианосца типа "Нимиц" требуется попадание 9-10 "Гранитов" с обычной головой.

Вы читали обычных журналюг, а вообще информация по гранитам закрытая.
Для выведения авианосца из строя достаточно одного попадания «Гранита», а для потопления — двух-трех.
Или одного я ЯБЧ.

 

[Мир_это_Утопия]

Про "Торы" слышал, а вот про "Буки" в первый раз.

Беру свои слова обратно, чот я и вправду с Буками разогнался :OK-) . Действительно пока , такая информация непроходила, но чем чорт нешутит.... Не прададут с-300, дык хоть Буки м.б. в перспективе подгонят.

 

[Lanteh]

Тор и Бук он в ближайшее время получит

Сомневаюсь, деньги он уже тю-тю, судя по его лозунгам.
Если посмотреть с 2006 г.
24 Су-30 МК2
100 тыс. АК-103 + 2 завода, под ключ по производству АК 100-й серии и патронов к ним.
5000 винтовок Драгунова
4 военно- транспортных самолета Ил-76,
47 вертолетов Ми-17, Ми-35 и Ми-26.
12 зенитных ракетных систем "Тор-М1", первый раз увидел, может ещё только контракт или уже поставили??
http://www.rian.ru/defense_safety/20090 ... 53994.html
92 танка Т-72 ещё Смерч, Club
+ Брамос, неизвестно сколько и будут ли вообще.
++ хотелки, подводные лодки, патрульные катера, фрегаты, С-300

 

[Мир_это_Утопия]

Видео: Российская ПВО и С-300 в Венесуэле
И вообще продукция концерна "Алмаз-Антей"

Смотреть всем кто не видел, в обязательном порядке!!!
Непосредственно касается темы разгавора :OK-)

http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_ ... 111090269/

 

[Lanteh]

Для поражения авианосца БЧ слабовата

А для сопровождения, в самый раз.

 

[Artemus]

Это для того, чтобы превратить "Нимиц" в дуршлаг?

Нет, для его полной переделки в подводную лодку!

Но все же нужно добавить, уничтожение и вывод из строя , все таки сильно разные вещи.

Разумеется. Сильно повреждённый авианосец, как боевая единица не дееспособен.

Вы читали обычных журналюг

Не совсем обычных!

Для выведения авианосца из строя достаточно одного попадания «Гранита»

Скорее для нанесения ему тяжёлых повреждений, другой вопрос, сохранит ли он после этого боеспособность или нет?

а для потопления — двух-трех.

Вы явно недооцениваете запас плавучести американских авианосцев!

Не прададут с-300, дык хоть Буки м.б. в перспективе подгонят.

Вообще вполне логичное решение. Для создания эшелонированной ПВО.

Добавлено спустя 15 минут 49 секунд:

Видео: Российская ПВО и С-300 в Венесуэле

Весёленький ролик! "Ровно было на бумаге, да забыли про овраги!"(с)