Авианосец это не танк, и палубы не бронированные, а взрыв 2-3*650 кг тротила в замкнутом пространстве в любом случае достанут ангары, т.е. пожары и громадные внутренние разрушения обеспечены.Artemus написал(а):
Вас бы на этот авианосец, вы бы были другого мнения.Artemus написал(а):
Соглашусь с Artemus, одной ракетой, даже если это гранит с обычной БГ, авианосец класса нимец не потопить.vladimir-57 написал(а):
Lanteh написал(а):
Lanteh написал(а):
А если бы он был в море? Корабль, лишенный хода, да еще с пожаром на борту... Во всяком случае, никакой боевой ценности он не представлял. А ведь это не проникающая БЧ, это просто подрыв взрывачтки рядом с бортом.
Artemus написал(а):
. .....Шефилд водоизмещением 4300 т.БЧ-5 написал(а):
Так что одна ракета, куча дизельного топлива, отказ всех систем (помпы, электрика).
ИМХО Для военных простого приведения авианосца в негодность было бы достаточно. Однако затопление более выигрышно с психологической и политической точки зрения.Мир_это_Утопия написал(а):
И тут мы вновь возвращаемся к его возможностям. В данный момент времени, Венесуэла способна выставить против США только 24 Су-30 и...и...всё! Ни ПКР, ни дальнобойных ЗРК у них сейчас нет!Мир_это_Утопия написал(а):
Artemus написал(а):
. Чисто символически, это выглядело бы ни много ни мало как конец эры гегемонии США в мире. . Но они ведь тоже не дураки. 
.Artemus написал(а):
:OK-)Диаметр 14 метров, глубина -- 1,2 метра.
Предлагаю посмотреть взрыв старого авианосца США, и послушать сколько взрывчатки для этого потребовалось.anderman написал(а):
Пора бы некоторым форумчанам признать этот факт!Мир_это_Утопия написал(а):
В принципе сколько бы оружия не накопил Чавес, всё равно америка сможет противопоставить ему большие силы. На то она и сверхдержава!Мир_это_Утопия написал(а):
Кстати, об удаче. Как вариант для атаки авианосца... В своё время нашим и китайским подводникам удавалось проникать внутрь ордера АУГ. И даже выполнять учебные атаки. При этом торпеда, наверное, лучшее средство для атаки крупного корабля. Так что если Уго закупит пару "Амуров", и как следует натаскает экипажи, возможно подобная диверсия увенчается успехом.Мир_это_Утопия написал(а):
anderman написал(а):
Lanteh написал(а):
Андрей, такого размера воронки(в единственном количестве) совершенно недостаточно для приведения авианосца в небоеспособное состояние! Максимум выведет одну взлётную дорожку их 4-х! Правда может создать проблемы с посадкой(если угодить аккурат посреди посадочной полосы), но у американцев наверняка есть решение на такой случай.anderman написал(а):
