Концепция современной армии

[Оценьщик]

Я думаю это лозунг, а не реальная констатация факта.

Скорее всего да...

 

[dron]

Все задачи по переходу на новый облик Вооруженных сил России в 2009 году выполнены, российская армия стала более компактной, мобильной, способной оперативно и адекватно реагировать на современные вызовы и угрозы

мне вот интересно, а если неприятель попрет на нас по старинке, с танковыми армиями, то как наши компактные и высокомобильные овйска себя покажут?

По словам главы в российского военного ведомства, в настоящее время продолжается переоснащение армии современными вооружениями. В войска стали поступать новые образцы оружия и военной техники.

"Могу сказать, что в дальнейшем их доля будет существенно увеличена и достигнет уровня передовых стран

это не его заслуга. это заслуга трудового народа, который армию снабжает.

Впереди нас ждет кропотливая каждодневная работа. Необходимо закрепить достигнутые результаты и идти дальше. Для этого в наступающем году потребуется довести профессиональную выучку офицерского и сержантского состава до уровня, соответствующего требованиям нового облика армии и флота

ага... то что офицерам - старшим лейтенантам и капитанам предлагаются сержантские должности для продолжения службы - это, как грится, из первых рук слышали и видели... так вот откуда появятся "сержанты-профессионалы"...

 

[пехотный ротный]

мне вот интересно, а если неприятель попрет на нас по старинке, с танковыми армиями, то как наши компактные и высокомобильные овйска себя покажут?

Вопрос представляет собой больше теоретический интерес.Что за противник может сейчас.или в обозримом будущем попереть на Россию танковыми армиями?И зачем ему это надо?Пока есть у России ЯО никаких танковых армий не ожидается.А высокотехнологичная мобильная,компактная армия крайне необходима. Гораздо эффективнее вложить считаные миллиарды в небольшую,но злую армия,чем размазать их по миллионым войсковым соединеним и моб.резервам.

 

[SHITZ]

пехотный ротный
Китай

 

[Aleks]

проблема нашей армии во все времена - мы соседствуем как с Западом - армия должна быть вышколенной, обученной современным и качественным оружием и быть максимально бое готовой и Востоком - с их массовыми армиями.
Иначе говоря - качество с Западом и количество с Востоком
Хотя на мой взгляд всё решает - качество.
И боюсь них...на у нас это качество не отлажено. Одно о...ковтиратльство!

 

[ccsr]

Иначе говоря - качество с Западом и количество с Востоком

Ваш тезис прав только наполовину - в первой его части.
Вторая часть абсурдна хотя бы потому, что у нас уже НЕ БУДЕТ массовой армии, а значит мы обязаны разгромить восточного противника используя только наше выскотехнологичное оружие - ядерное в первую очередь.
Это диалектика, понятная любому военному человеку, у которого за плечами не только военное образование, но и годы службы.
Вот поэтому мы просто обязаны добиваться прежде всего высокого уровня подготовки и обеспечения СЯС, а уж потом к их уровню подтягивать остальную профессиональную армию, особо не зацикливаясь на её проблемах, а планомерно их решая.
"СЯС - наше всё" - так должен звучать лозунг дня, как сказал бы наш дорогой Ильич...

 

[dron]

Что за противник может сейчас.или в обозримом будущем попереть на Россию танковыми армиями?

НАТО. Китай. только давайте не будем сейчас втирать, что мы всех Ядреными бомбами забросаем и все дела. войны выигрывает пехота, а не болванка ядерная.

 

[Artemus]

войны выигрывает пехота, а не болванка ядерная.

Смотря какие войны. И смотря какие ставятся цели.

 

[dron]

Artemus, а давайте определимся какие у нас цели могут быть в современной войне?
я так думаю, что:
- восстановление утраченного положения (не мы же первые напали)
- переход в наступление, полная и безоговорочная капитуляция противника

какие еще могут быть цели? и можно ли достичь хотя бы те цели, что написал, одним ЯО? даже если у противника своего ЯО нет?

 

[ccsr]

Что за противник может сейчас.или в обозримом будущем попереть на Россию танковыми армиями?

НАТО. Китай. только давайте не будем сейчас втирать, что мы всех Ядреными бомбами забросаем и все дела. войны выигрывает пехота, а не болванка ядерная.

Потрудитесь тогда назвать какие пехотные подразделения НАТО участвовали в разгроме Югославии.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

я так думаю, что:
- восстановление утраченного положения (не мы же первые напали)
- переход в наступление, полная и безоговорочная капитуляция противника

Восстанавливать утраченное положение при помощи перехода войск к наступательной операции чревато неоправданными потерями наших вооруженных сил.
Гораздо проще добиться капитуляции при помощи массированного удара по основным стратегическим объектам противника, с целью дезорганизации населения и потери управления страной со стороны правящей элиты.
Такой удар сразу приведет к прекращению всех боевых действий противником - это очевидно и без всяких фантазий будет достигнут желаемый результат.

 

[Artemus]

какие еще могут быть цели? и можно ли достичь хотя бы те цели, что написал, одним ЯО? даже если у противника своего ЯО нет?

Ну цели вы означили верно ИМХО. А можно ли их достигнуть одним ядерным оружием? Даже если у противника оно есть? Безусловно. Страна не располагающая соизмеримым с нами ядерным боезапасом, очень быстро вернётся в каменный век. Безвозвратно.

 

[Ярослав С.]

Ваш тезис прав только наполовину - в первой его части.
Вторая часть абсурдна хотя бы потому, что у нас уже НЕ БУДЕТ массовой армии, а значит мы обязаны разгромить восточного противника используя только наше выскотехнологичное оружие - ядерное в первую очередь.

В первой части тезис тоже не совсем верен, так как население стан НАТО за миллиард перевалило, и, хотя качество его далеко не самое высокое, но чисто по суммарной массе тел и весу переносимого груза армии Запада могут быть и более серьёзным противником чем армия того же Китая. Тем более что китайцам предстоит наступать через Сибирь, а европейцам намного ближе и проще добираться до основных наших центров.

Вот поэтому мы просто обязаны добиваться прежде всего высокого уровня подготовки и обеспечения СЯС, а уж потом к их уровню подтягивать остальную профессиональную армию, особо не зацикливаясь на её проблемах, а планомерно их решая.
"СЯС - наше всё" - так должен звучать лозунг дня, как сказал бы наш дорогой Ильич...

Почти согласен. СЯС - наиболее важный компонент в обеспечении нашей безопасности, но и об остальной армии забывать не следует. Армия должна быть массовой, хорошо обученной, накормленной и снаряжённой. Особое внимание следует уделить бронетехнике - в условиях современного военного конфликта, т.е. при массовом применении ядерного, химического, биологического оружия лучше быть под бронёй, чуть хуже - на броне, и совсем хреново - пешком бегать.

 

[dign]

- переход в наступление, полная и безоговорочная капитуляция противника

Надеюсь без полного захвата територии противника. Так как это экономически дорого и чревато большими потерями с нашей стороны.
Проще уничтожение военных баз и ВПК. Если есть возможность неплохо поймать организаторов войны (можно и спустя несколько лет) с организацией трибунала.

 

[ccsr]

Тем более что китайцам предстоит наступать через Сибирь, а европейцам намного ближе и проще добираться до основных наших центров.

Вы плохо представляете современных европейцев и их армии.
Они в Афганистане постоянно ноют, а вы хотите чтобы они "поучаствовали" в войне с Россией.
Если им только об этом объявят, то памперсов не хватит для обеспечения текущих потребностей.

.

Особое внимание следует уделить бронетехнике - в условиях современного военного конфликта, т.е. при массовом применении ядерного, химического, биологического оружия лучше быть под бронёй, чуть хуже - на броне, и совсем хреново - пешком бегать.

Вы хоть знаете нормативы по выходу танкового полка из пункта дислокации в разное время года и время подлета стратегических ракет до нашей территории?

 

[Ярослав С.]

Вы плохо представляете современных европейцев и их армии.
Они в Афганистане постоянно ноют, а вы хотите чтобы они "поучаствовали" в войне с Россией.
Если им только об этом объявят, то памперсов не хватит для обеспечения текущих потребностей.

Да, ноют. Да, деграданты. Да, мы их били и будем бить. Но фиг его знает - вдруг появится очередной Наполеон, или появится у них новая наркота с эффектами "послушание, агрессивность и бесстрашие"... Психология может измениться быстрее, чем численность населения.

Вы хоть знаете нормативы по выходу танкового полка из пункта дислокации в разное время года и время подлета стратегических ракет до нашей территории?

Примерно представляю. Только танкисты будут выходить раньше, чем ракеты стартуют. Да и ракет на все танковые подразделения не хватит.

 

[пехотный ротный]

Что за противник может сейчас.или в обозримом будущем попереть на Россию танковыми армиями?

НАТО. Китай. только давайте не будем сейчас втирать, что мы всех Ядреными бомбами забросаем и все дела. войны выигрывает пехота, а не болванка ядерная.

НАТО ,в смысле США? Или может Германия с Францией попрет танковыми армадами?

Китай ? Маловероятно.Никогда ,никого не завоевывал.Да и зачем ему? Подождет когда плод созреет и сам к ногам упадет.
И наличие ЯО как то сдерживает.Кому захочется флаг над владивостокским горкомом поднять ,если дома 15000 рентген.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Армия должна быть массовой, хорошо обученной, накормленной и снаряжённой. Особое внимание следует уделить бронетехнике - в условиях современного военного конфликта, т.е. при массовом применении ядерного, химического, биологического оружия лучше быть под бронёй, чуть хуже - на броне, и совсем хреново - пешком бегать.

Или массовой ,млм накормленой и снаряженой.Сталина нет,что бы все для фронта все для победы и не предвидится.А расходовать бюджетные средства на массовую и обученую ,при этом снаряженую армию ,не разумно.Страна моментально отстанет от Запада и не будет и накормлености и снаряженности.

 

[ccsr]

Примерно представляю. Только танкисты будут выходить раньше, чем ракеты стартуют. Да и ракет на все танковые подразделения не хватит.

Не стоит фантазировать по этому поводу - вы забываете что танков у нас не так уж и много, да и перебросить их куда-либо весьма проблематично. Я уж не говорю про вариант, когда по нашей территории будет применено ядерное оружие - все ваши расчеты можете выбросить в корзину.

 

[Ярослав С.]

Я уж не говорю про вариант, когда по нашей территории будет применено ядерное оружие - все ваши расчеты можете выбросить в корзину.

Гы. Да я как бы вообще не принимаю в расчёт возможность полномасштабной войны без применения ядерного оружия. Другой вопрос, что после начала реальной войны все довоенные расчёты можно будет выбросить в корзину, так как любые планы хороши только до первого столкновения с противником. Кроме того, имхо, если бы все довоенные планы соответствовали реальности, то не исключено, что и войн вообще бы не было.

 

[Скегг]

Мое скромное мнение - армия должна быть:
1. Кадровой, с профессиональными офицерским и сержантским составом.
2. Мобильной, то есть максимально укомплектованной колесами или гусеницами (желательно хорошо бронированными вооружеными)
3. Укомплектованной современным оружием и техникой.
4. С превосходной связью и отлаженным до автоматизма взаимодействием между подразделениями.
5. Обязателен минимум штабных дармоедов.
6. Нормальная система снабжения, способная обеспечить всем необходимым подразделения в любом месте в любую погоду. И главное быстро.


Если, кто может добавить еще пункт другой пишите

 

[Ярослав С.]

Если, кто может добавить еще пункт другой пишите

Численность армии мирного времени должна быть достаточна для прикрытия мобилизации.
В мирное время армия должна быть кузницей кадров для создания мощного, хорошо подготовленного резерва.