Концепция современной армии

[dron]

Потрудитесь тогда назвать какие пехотные подразделения НАТО участвовали в разгроме Югославии.

проводить аналогии между Югославией и Россией ИМХО просто глупо.

Восстанавливать утраченное положение при помощи перехода войск к наступательной операции чревато неоправданными потерями наших вооруженных сил.

вы видимо неправильно прочитали. сначала восстанавливаем утраченное положение, а потом переходим в наступление. восстанавливать утраченное положение переходом к наступательной операции немыслимо, т.к. сначала надо это положение восстановить, т.е. провести контрнаступательную операцию...

Гораздо проще добиться капитуляции при помощи массированного удара по основным стратегическим объектам противника, с целью дезорганизации населения и потери управления страной со стороны правящей элиты.

типично американский ход мыслей. мне интересно, много ли подобная стратегия им дала в Корее и во Вьетнаме? и неужели вы не можете понять, что массированным ударом крылатых ракет по городам с мирными жителями капитуляции НЕВОЗМОЖНО ДОБИТЬСЯ?

Такой удар сразу приведет к прекращению всех боевых действий противником - это очевидно и без всяких фантазий будет достигнут желаемый результат.

это как? танки не заведутся что ли? винтовки стрелять перестанут? боец, узнавший, что в тылу, допустим в Дрездене, погибла вся его семья, лапки к верху поднимет? интересная логика...

А можно ли их достигнуть одним ядерным оружием? Даже если у противника оно есть? Безусловно.

ну допустим это проканает против Польши против США у меня сомнения. против Китая - тоже. это не говоря уже об альянсах типа НАТО - там мы вообще мало что сделаем одним ЯО. также есть страны которые уже сейчас практически живут в каменном веке, но это не мешает им успешно бороться с высокоразвитыми государствами.

Страна не располагающая соизмеримым с нами ядерным боезапасом, очень быстро вернётся в каменный век. Безвозвратно.

не факт. для этого наверное необходимо направить ВСЕ наши заряды на, допустим, США. но США в Альянсе, заряды у нас кончились, а страны остались. у них остались танки, самолеты, корабли, крылатые ракеты... как с ними бороться? нашими "компактнымии высокомобильными"? я не уверен что взвод "сержантов-профессионалов" справится с механизированной бригадой... плюс не надо забывать, что такие же ядерные удары будут нанесены в первом и во втором МОУ по нам... а так как там сидят люди немного пограмотней, то удары они будут наносить не по городам с мирными жителями, а по нашим ЗПУ, пусковым установкам, позициям наших войск и т.д. так кто проиграет войну?

Надеюсь без полного захвата територии противника. Так как это экономически дорого и чревато большими потерями с нашей стороны.

ну почему же? оккупационные войска введем, наши комендатуры... опять сделаем германское население наполовину русским....

Проще уничтожение военных баз и ВПК.

баз уже нет - прошел "особый период", войска уже в пунктах разертывания, базы выведены из ППД, черт его знает где находятся... с ВПК проще, его можно...

Вы хоть знаете нормативы по выходу танкового полка из пункта дислокации в разное время года и время подлета стратегических ракет до нашей территории?

война не начнется по-левитановски - "ля-ля-ля.... без объявления войны...." когда крылатые ракеты стартуют - наши танковые полки уже должны быть развернуты в точке своего предназначения, доукомплектованы и снаряжены по нормам военного времени. уже оборудованы ложные позиции, а техника замаскирована. пусть эти КР их ищут, вряд ли найдут.

Они в Афганистане постоянно ноют, а вы хотите чтобы они "поучаствовали" в войне с Россией.

просто не видят смысла, какой прок им стоять там без какого-либо навара. когда начнется война с РФ, ситуация будет несколько иной - кто-то старое вспомнит, кто-то с радостью кусочек территории оттяпает... вобщем, для всех будет прибыльное дело. а если пообещать, что раздача подарков будет зависеть от активности стран-участниц нападения, то поверьте, все будут ОЧЕНЬ СТАРАТЬСЯ...

НАТО ,в смысле США? Или может Германия с Францией попрет танковыми армадами?

НАТО в смысле НАТО. ВСЕ ВМЕСТЕ.

Я уж не говорю про вариант, когда по нашей территории будет применено ядерное оружие - все ваши расчеты можете выбросить в корзину.

это почему, не подскажете? насколько мне помнится, расчеты наших действий в случае нанесения по нам ядерного удара должны быть...

 

[asktay]

удалено

 

[пехотный ротный]

НАТО в смысле НАТО. ВСЕ ВМЕСТЕ.

А повод к войне? Или чисто академическая ситуация.Дано: страны нато без объявления войны ,вероломно.....

Я могу еще представить военный конфликт с бывшими братьями,Турцией,Японией,Китаем,но конфликт ,а не полноценная война.Но с НАТО ?

 

[dron]

А повод к войне? Или чисто академическая ситуация.Дано: страны нато без объявления войны ,вероломно.....



Я могу еще представить военный конфликт с бывшими братьями,Турцией,Японией,Китаем,но конфликт ,а не полноценная война.Но с НАТО ?

причина - ресурсы (полезные ископаемые, территориальные и т.д.), терроризм, ну их много, сами понимаете.
повод - терпретензии прибалтики, украины, финляндии, норвегии... для того чтобы "раскачать" наши ВС, заставить нас учитывать еще и восток, там же в это время активизируются (по негласной "просьбе" руководителей стран блока) нападки японской стороны и Китая. Япония открыто бряцает мускулами, всем своим видом показывает, что готова вернуть себе острова. Китай ничего не демонстрирует - просто в тихую заселяет амурские берега, справедливо полагая, что что в сложившейся ситуации нам будет не до него - НАТО на западе, япония на востоке...

 

[ccsr]

Мое скромное мнение - армия должна быть:
2. Мобильной, то есть максимально укомплектованной колесами или гусеницами (желательно хорошо бронированными вооружеными)

Вы размеры нашей страны представляете?
Какая к черту мобильность, если мы без ЖД транспорта НИЧЕГО серьезного из сухопутных войск перебросить не сможем. Поймите, мы не Европа, где 200 км считаются громадным расстоянием.

5. Обязателен минимум штабных дармоедов.

Вы хоть штат штаба дивизии знаете и кто чем там занимается, чтобы кричать о дармоедах?

Численность армии мирного времени должна быть достаточна для прикрытия мобилизации.
В мирное время армия должна быть кузницей кадров для создания мощного, хорошо подготовленного резерва.

Какое прикрытие мобилизации, если у нас сама система мобилизации исключается из военной доктрины.
Неужели вы не понимаете, что ликвидация военкоматов как раз и есть первый шаг по пути отказа от старой модели создания резервов на случай войны.

Добавлено спустя 18 минут 41 секунду:

проводить аналогии между Югославией и Россией ИМХО просто глупо.

Глупо думать, что если против слабого противника побоялись использовать пехотные подразделения, то против сильного их обязательно применят.

вы видимо неправильно прочитали. сначала восстанавливаем утраченное положение, а потом переходим в наступление. восстанавливать утраченное положение переходом к наступательной операции немыслимо, т.к. сначала надо это положение восстановить, т.е. провести контрнаступательную операцию...

Вы просто оперируете понятиями для каких-то дремучих людей, которые даже не знают возможности современной российской армии.
В течении ПЕРВЫХ суток (и даже нескольких часов) мы в состоянии нанести удар по любой стране мира, которая после него не восстановится в течении многих лет.
Так что свои теоретические изыскания оставьте для людей наивных, не имеющих понятий в военном деле.

типично американский ход мыслей.

Мой ход мыслей обусловлен знанием военного дела, а не вашими предположениями, как и что должно делаться, которые явно противоречат здравому смыслу.

и неужели вы не можете понять, что массированным ударом крылатых ракет по городам с мирными жителями капитуляции НЕВОЗМОЖНО ДОБИТЬСЯ?

В Югославии добились - вы об этом конечно не знаете.

это как? танки не заведутся что ли? винтовки стрелять перестанут? боец, узнавший, что в тылу, допустим в Дрездене, погибла вся его семья, лапки к верху поднимет? интересная логика...

Вообще-то бойцом управляют командиры, которые получают приказы от высшего руководства страны.
Есть термин "неприемлимые потери", перед которым спасует любое западное правительство. Вот об этом думать надо, а не о том солдате в танке. Он кстати за сутки далеко на танке не уедет - а там уже акт безоговорчной капитуляции будет подписан. Точнее не подписан - т.к. подписывать уже некому будет...

война не начнется по-левитановски - "ля-ля-ля.... без объявления войны...." когда крылатые ракеты стартуют - наши танковые полки уже должны быть развернуты в точке своего предназначения, доукомплектованы и снаряжены по нормам военного времени. уже оборудованы ложные позиции, а техника замаскирована. пусть эти КР их ищут, вряд ли найдут.

Вы где-нибудь в кругу своих почитателей все это рассказывайте, а у людей знающих военное дело всё это вызывает смех. При внезапном нападении у нас не будет времени вывести части из мест постоянной дислокации, а вы какую-то белиберду несете про ложные позиции и т.д.

насколько мне помнится, расчеты наших действий в случае нанесения по нам ядерного удара должны быть...

Ну так вы их и доведите до нас, несведущих в этом.

 

[Warjag]

К этому всё и идет, нам необходимо оружие сдерживания(атомное,ядерное, нетронное и.т.д.) и части быстрого реагирования до полка каждая. Основные столкновения будут носить локальный конфликт и участие крупных войсковых подразделений с потдержкой авиации и артилерии отомрут со временем, останутся точечные удары, кинжальные рейды и всё в таком духе.

Впринципе правельно,только как потом воевать в региональных конфликтах ? Ну вот скажем надо будет захватить такую страну как Иран,Украину,Казахстан(Привёл только как пример) как минимум,что тогда делать ? А если будет на самом деле "региональная" война и нужно будет воевать с несколькими государствами как вышеприведённые ? Ну скажем к примеру в Средней Азии. Я не думаю,что руководство РФ отдаст приказ на применение СЯО. Что тогда делать,также как НАТО сейчас в Афгане по базам сидеть с кучей сверхмодных бойцов ?
ИМХО нужно стараться поспевать везде + усиливать бригады,делая их более автономными и разносторонними.

 

[ccsr]

Ну вот скажем надо будет захватить такую страну как Иран,Украину,Казахстан(Привёл только как пример) как минимум,что тогда делать ? .

А зачем захватывать?
У нас что своей территории мало или природных ресурсов не хватает?
Нам бы свое уберечь - вот наша главная задача в ХХI веке.

А если будет на самом деле "региональная" война и нужно будет воевать с несколькими государствами как вышеприведённые ? Ну скажем к примеру в Средней Азии. Я не думаю,что руководство РФ отдаст приказ на применение СЯО. Что тогда делать,также как НАТО сейчас в Афгане по базам сидеть с кучей сверхмодных бойцов ?
.

Любое государство представляет из себя инфраструктуру власти и материального производства (финсовых резервов и т.д.).
Выведете из строя любой из этих элементов и государство не сможет существовать.
А для этого необязательно вводить войска на территорию противника - современные вооружения позволяют сделать это на больших расстояниях.
Вот об этих средствах мы и должны думать, а не о захвате территорий.
К слову для поражения противника можно использовать тактическое ядерное оружие.

 

[Ярослав С.]

Любое государство представляет из себя инфраструктуру власти и материального производства (финсовых резервов и т.д.).
Выведете из строя любой из этих элементов и государство не сможет существовать.

Прикол. Только фишка в том, что любой человек занимается материальным производством, и при любом взаимодействии людей образуются в той или иной степени властные взаимоотношения. Разрушить материальное производство и/или властные взаимоотношения - это означает "убить всех". А это непростая задача для "дистанционных вооружений". Кроме того - "Хорошо разрушить государство противника, но лучше захватить его целым".

А для этого необязательно вводить войска на территорию противника - современные вооружения позволяют сделать это на больших расстояниях.

А если расстояния небольшие? Если это соседи? Или безгосударстенный хаос не может проблем приносить? Так спросите у евреев о ситуации с Палестиной. Придут, скажем, в Литве к власти совсем уж отмороженные нацики, и начнут русских людей резать. Что, залить всю Литву зарином? Другой вариант - та же Япония. Начнёт она делать ядерное оружие, к примеру. Отфубарить её? Так всего нашего ядерного оружия не хватит на то, что бы не дать им за пять лет ядерные заряды сделать. А дальше в наших городах начнут рваться бака-бомбы. Оно нам нужно?

Вот об этих средствах мы и должны думать, а не о захвате территорий.
К слову для поражения противника можно использовать тактическое ядерное оружие.

Да хоть стратегическое. Можно город разбомбить до фундаментов воздушными ЯВ, фундаменты вывернуть из земли бетонобойными бомбами, залить их зарином, запустить в него туеву хучу боевых дроидов-охотников, но люди, простая пехота, всё равно в нём останутся. И для окончательной зачистки понадобятся сухопутные войска.

 

[Скегг]

Какая к черту мобильность, если мы без ЖД транспорта НИЧЕГО серьезного из сухопутных войск перебросить не сможем.

А о мобильности подразделения в зоне боевых действий вы не подумали? Или считаете в что в отдельно взятом регионе солдат будут ЖД транспортом возить?

Вы хоть штат штаба дивизии знаете и кто чем там занимается, чтобы кричать о дармоедах?

Я знаю то, что не редко на штабные должности затаскивают - родственников, друзей, знакомых, бывают случаи когда должности просто покупаются, ну и кто эти личности, как не дармоеды, дорвавшиеся до кормушки?

 

[ccsr]

Прикол...
Кроме того - "Хорошо разрушить государство противника, но лучше захватить его целым".

Хорошо быть маниловым и сочинять приколы. Американцы уже много лет пытаются наладить управление Ираком и ничего не получается.
У России нет таких финансовых и людских ресурсов, чтобы захватывать даже такие государства, как Ирак, который по запасам нефти является богатейшей страной.
А всяких голодранцев кормить за счет России вам уже никто не позволит.

Так спросите у евреев о ситуации с Палестиной.

У евреев сами спросите и они вам подтвердят, что война с палестинцами позволяет им получать громадные деньги от США и евреев мира - чтоб я так жил и за каждый теракт в Закавказье нам бы перечисляли деньги.

Придут, скажем, в Литве к власти совсем уж отмороженные нацики, и начнут русских людей резать.

Русских людей резали во многих бывших республиках СССР и никто никого не травил - не надо фантазировать.

И для окончательной зачистки понадобятся сухопутные войска.

Вы наверное любитель компьютерных игр - извините но я этим не увлекаюсь.

Или считаете в что в отдельно взятом регионе солдат будут ЖД транспортом возить?

У нас есть регионы с протяженностью границ ТЫСЯЧИ километров.
И еще есть такое понятие, как скорость переброски войск и затраты на это. Своим ходом войска могут парализовать пол страны - колонны слишком длинные получаются.

Я знаю то, что не редко на штабные должности затаскивают - родственников, друзей, знакомых, бывают случаи когда должности просто покупаются, ну и кто эти личности, как не дармоеды, дорвавшиеся до кормушки?

А откуда вы знаете - сами то служили?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

это означает "убить всех". А это непростая задача для "дистанционных вооружений".

Всех убивать не надо. Достаточно нанести удар по центрам управления страной и объектам повышенной опасности (химическим и энергетическим производствам).

 

[Скегг]

У нас есть регионы с протяженностью границ ТЫСЯЧИ километров.
И еще есть такое понятие, как скорость переброски войск и затраты на это. Своим ходом войска могут парализовать пол страны - колонны слишком длинные получаются.

Представьте себе я в курсе. Но есть нюанс.
Я считаю более вероятным, что будущие войны будут региональными, локальными конфликтами, в которых будут участвовать войска данного региона, с поддержкой соседних военных округов. Ситуация когда будут перебрасываться крупные военные формирования по всей стране, возможна только в результате ГЛОБАЛЬНОГО конфликта.
Если такое случится, то применение тактических ядерных ударов будет обыденностью среди всех воюющих сторон. То есть наступит всепланетный писец.

А откуда вы знаете - сами то служили?

К сожалению нет. Со зрением минус 12 я был годен только к штыковому бою.

А знаю со слов широкого круга людей с которыми приходилось общаться. Среди них были действующие офицеры, офицеры запаса и люди занимающиеся бизнесом, которые на прямую сталкивались с такими ситуациями.

 

[Ярослав С.]

Хорошо быть маниловым и сочинять приколы. Американцы уже много лет пытаются наладить управление Ираком и ничего не получается.

Американцы - люди с очень альтернативным интеллектом. Вначале разрушили систему, а потом попытались строить нечто, соответствующее их идеологическим воззрениям (весьма, между прочим, далёким от реальности, и даже не сведёным в единую систему).

У России нет таких финансовых и людских ресурсов, чтобы захватывать даже такие государства, как Ирак, который по запасам нефти является богатейшей страной.

Страны захватывают не для того, что бы их кормить, а что бы там кормиться.

Русских людей резали во многих бывших республиках СССР и никто никого не травил - не надо фантазировать.

Тогда был хаос и анархия. Сейчас такого, слава Богу, нет.

Всех убивать не надо. Достаточно нанести удар по центрам управления страной и объектам повышенной опасности (химическим и энергетическим производствам).

Ну жахнули ядерными зарядами по Москве и Волгодонской АЭС. Чем это мне в Шахтах помешает прийти в военкомат, получить оружие и отправиться мочить янкесов?

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

Если такое случится, то применение тактических ядерных ударов будет обыденностью среди всех воюющих сторон. То есть наступит всепланетный писец.

Добро пожаловать в тему Ядерные мифы

 

[dron]

Вы просто оперируете понятиями для каких-то дремучих людей, которые даже не знают возможности современной российской армии.

В течении ПЕРВЫХ суток (и даже нескольких часов) мы в состоянии нанести удар по любой стране мира, которая после него не восстановится в течении многих лет.

мне вот интересно - неужели со стороны НАТО не будет ответного или ответно-встречного МРАУ? сколько только США может выпустить крылатых ракет (даже в неядерном снаряжении) в настоящий момент ОДНОВРЕМЕННО? тысячи? или 10 тысяч? но кроме ответных вообще-то есть еще и упреждающие удары... упредительные, так сказать... и что вы будете делать на развалинах потом? с гордостью размышлять, что противнику тоже сейчас тяжело?

В Югославии добились - вы об этом конечно не знаете.

открою вам страшную тайну, тока тс-с-с, никому.... Югославы были готовы к наземной фазе операции... югославов слили...

Есть термин "неприемлимые потери", перед которым спасует любое западное правительство. Вот об этом думать надо, а не о том солдате в танке.

если пойдет борьба на выживание, об этом термине можно забыть. а живые солдаты в танках приедут и отомстят вам за своих погибших родственников.

Точнее не подписан - т.к. подписывать уже некому будет...

это почему? не будет ни нашего руководства, ни руководства противника?

Вы где-нибудь в кругу своих почитателей все это рассказывайте, а у людей знающих военное дело всё это вызывает смех. При внезапном нападении у нас не будет времени вывести части из мест постоянной дислокации, а вы какую-то белиберду несете про ложные позиции и т.д.

у знающих людей как раз это утверждение про внезапность вызывает... даже к внезапному нападению необходимо подготовится... как вы будете объяснять скопление вражеских сил у границ с нами? массовую переброску американских ВС через океан? подготовку общественного мнения стран - участниц агрессии о необходимости войны с Россией? или вы думаете, что это все пройдет незаметно?

Впринципе правельно,только как потом воевать в региональных конфликтах ? Ну вот скажем надо будет захватить такую страну как Иран,Украину,Казахстан(Привёл только как пример) как минимум,что тогда делать ?

дело на в отдельно взятых странах, хотя и здесь можно притянуть концепцию.... главное, что может усвоить любой грамотный человек ВОЙНЫ не выигрываются армадами ракет. ВОЙНЫ выигрываются солдатами... ОПЕРАЦИИ можно выиграть ракетами, но не ВОЙНЫ...

ИМХО нужно стараться поспевать везде + усиливать бригады,делая их более автономными и разносторонними.

здесь позволю себе с вами поспорить (не обессудьте :OK-) ) бригады НЕ ЗАМЕНЯТ ДИВИЗИИ.... НИКОГДА. даже супер пупер усиленные...

Нам бы свое уберечь - вот наша главная задача в ХХI веке.

полностью с вами согласен. только сделать это бригадой "сержантов-профессионалов" это невозможно.

Любое государство представляет из себя инфраструктуру власти и материального производства (финсовых резервов и т.д.).

Выведете из строя любой из этих элементов и государство не сможет существовать.

А для этого необязательно вводить войска на территорию противника - современные вооружения позволяют сделать это на больших расстояниях.

Вот об этих средствах мы и должны думать, а не о захвате территорий.

К слову для поражения противника можно использовать тактическое ядерное оружие.

об этом знают и наши противники...

 

[ccsr]

с гордостью размышлять, что противнику тоже сейчас тяжело?

Я буду с гордостью осозновать что противника уже вообще не существует после нашего ответного удара.

Югославы были готовы к наземной фазе операции... югославов слили...

Вообще-то решение о проведении крупномасштабной операции принимали натовцы, а не югославы. И они задолго до начала боевых действий ВСЁ спланировали и вряд ли бы стали отклонятся от намеченного.

а живые солдаты в танках приедут и отомстят вам за своих погибших родственников.

Не доедут - топлива не хватит, да и танков маловато останется. А желающих идти воевать ещё меньше. Изучайте Афганистан.

даже к внезапному нападению необходимо подготовится... как вы будете объяснять скопление вражеских сил у границ с нами? массовую переброску американских ВС через океан? подготовку общественного мнения стран - участниц агрессии о необходимости войны с Россией? или вы думаете, что это все пройдет незаметно?

А если будет принято решение нанести удар дежурными ядерными силами США и время от принятия решения до первого пуска будет определяться скрытой эвакуацией президента и его ближайшего окружения? Это может занять десятки минут или несколько часов, и обнаружить это практически невозможно. Не забывайтен Рейгана - у него давно руки чесались...

Страны захватывают не для того, что бы их кормить, а что бы там кормиться.

Мы своё освоить не можем, а у вас наполеоновские планы. Скромнее надо быть, к земле поближе...

Ну жахнули ядерными зарядами по Москве и Волгодонской АЭС. Чем это мне в Шахтах помешает прийти в военкомат, получить оружие и отправиться мочить янкесов?

А остальные 500-700 зарядов куда полетят? Думаете мимо Шахт все лягут?

 

[dron]

Я буду с гордостью осозновать что противника уже вообще не существует после нашего ответного удара.

вот именно что ответного... т.е. у нас уже тоже все разрушено... так кто выиграл?

Вообще-то решение о проведении крупномасштабной операции принимали натовцы, а не югославы. И они задолго до начала боевых действий ВСЁ спланировали и вряд ли бы стали отклонятся от намеченного.

ага. гитлер тоже пытался ЗАБОМБИТЬ англию.....

Не доедут - топлива не хватит, да и танков маловато останется.

ну как не хватит? мы же свои силы и средства потратили на бомбежку городов, а не сил и средств противника...

А если будет принято решение нанести удар дежурными ядерными силами США и время от принятия решения до первого пуска будет определяться скрытой эвакуацией президента и его ближайшего окружения?

а после этого месяц чапать до наших берегов? увольте...

Не забывайтен Рейгана - у него давно руки чесались...

Рейган бы актером...

 

[Ярослав С.]

Я буду с гордостью осозновать что противника уже вообще не существует после нашего ответного удара.

А куда он денется? От тысчонки-то БЧ?

Не доедут - топлива не хватит, да и танков маловато останется. А желающих идти воевать ещё меньше. Изучайте Афганистан.

Кому по кайфу за американские интересы собой рисковать? А вот ежли по Шахтам или даже по Москве шарахнут - тут непричастных не останется.

Мы своё освоить не можем, а у вас наполеоновские планы. Скромнее надо быть, к земле поближе...

Одно дело своё осваивать, а другое дело - у чужих излишки изымать. Дурное дело не хитрое.

А остальные 500-700 зарядов куда полетят? Думаете мимо Шахт все лягут?

А что, у нас городов, важных государственных, военных, промышленных объектов мало? Ну, может один-два заряда и на Шахты прилетят. Прилетит в центр - на окраинах люди и все важные объекты целыми останутся. Прилетит на Артём, пока я дома - товарищи за меня отомстят.
Всех не убьют, по любому.

 

[ccsr]

вот именно что ответного... т.е. у нас уже тоже все разрушено... так кто выиграл?

Дело мира.

А что, у нас городов, важных государственных, военных, промышленных объектов мало? Ну, может один-два заряда и на Шахты прилетят. Прилетит в центр - на окраинах люди и все важные объекты целыми останутся. Прилетит на Артём, пока я дома - товарищи за меня отомстят.
Всех не убьют, по любому.

Я рад что и за меня отомстит ваш товарищ...

а после этого месяц чапать до наших берегов? увольте...

Им это и в голову не прийдет - слишком опасно здесь будет.

 

[Скегг]

Мы тут обсуждаем концепцию современной армии или что?

 

[Ярослав С.]

Ага. Одна из концепций, которой скоро сто лет - концепция генерала Дуэ. В какой-то степени зарекомендовало себя в войне Италии против Абиссинии. Но, там безусловно очень активно действовали и пехотные и моторизованные части. Почти классический пример (любимый сторонниками этой концепции) - война НАТО против Сербии. Сухопутные силы там так же присутствовали, но активных действий не предпринимали, этакий fleet in being. Но с учётом разницы в весовых категориях, и отсутствия принципиальных противоречий между участниками конфликта, этот пример служит скорее антитезой рассматриваемой концепции.
ИМХО - концепция Дуэ себя не оправдала, и реформировать войска, основываясь на ней - не стоит.

 

[ccsr]

Ага. Одна из концепций, которой скоро сто лет - концепция генерала Дуэ.
ИМХО - концепция Дуэ себя не оправдала, и реформировать войска, основываясь на ней - не стоит.

Вообще-то в Советской Армии была несколько другая концепция, которая была выработана на основе обладания ядерным оружием и межконтинентальных средств его доставки.
Но если вам хочется притянуть эту концепцию к реформе наших вооруженных сил, то у вас вряд ли что получится. Но пример с Италией и Абиссинией меня окончательно убил - я даже не знаю, умирать от смеха, или же покончить с собой, из-за того что я до неё не додумался.