Конфликт с НАТО (гипотетический)

[MRJING]

shmak

По данным Стокгольмского института проблем мира (СИПРИ), в начале 2004 г. расово-этнический состав американских вооруженных сил выглядит так: белые американцы - 58,7%, негры - 26,4%, латиноамериканцы - 8,1%, прочие - 6,8%, в том числе - до 20 тыс. мусульман.
Почти 2% американских солдат - иностранцы, то есть те, кто имеет право на постоянное местожительство в США ("гринкард"), не являясь их гражданином. Таких в вооруженных силах более 37 тыс

Вас забанили в Гугле?

 

[Daywalker]

Вас забанили в Гугле?

А вы читать не умеете? shmak и сказал 2% иностранцев:

Может у вас и статистика имеется чтоб подтвердить такие голословные (если не бредовые) предположения, а то некоторые говорят что "гастербайтеров" там аж 2%?

Так что ваше хамство-неуместно.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

В новой стратегической концепции Североатлантического альянса, утвержденной на саммите в Лиссабоне в пятницу, 19 ноября, говорится, что НАТО более не является угрозой для России. Об этом сообщает РИА Новости, отмечая, что подобная формулировка впервые используется в концепции альянса.

"НАТО не представляет никакой угрозы для России. Напротив, мы желаем подлинного стратегического партнерства между НАТО и Россией, и мы будем действовать соответственно, ожидая от России взаимности", - приводит агентство выдержку из документа.

http://www.lenta.ru/news/2010/11/20/danger/

Даи Бог чтобы слова не разошлись с делом.

 

[shmak]

shmak
Вас забанили в Гугле?

А? :think: :???:

 

[MRJING]

По данным Стокгольмского института проблем мира

Совершенно неявный источник.
А на будущие когда будут немного более неявные источники.
Для простоты когда кто-то приводит цитату. Берёте из неё 1-2 предложения и забиваете их в гугле (Через копировать вставить ) и Получаете источник информации.

 

[marinel]

"НАТО не представляет никакой угрозы для России. Напротив, мы желаем подлинного стратегического партнерства между НАТО и Россией, и мы будем действовать соответственно, ожидая от России взаимности", - приводит агентство выдержку из документа.

"Не верю" (с). Пока что ничего кроме бумаги, а ей как известно есть определенное применение.

 

[Daywalker]

"Не верю" (с).

Да на здоровье,продолжаите жить в "страхе ",даже можете начать очередную гонку вооружении.

 

[marinel]

"Не верю" (с).

Да на здоровье,продолжаите жить в "страхе ",даже можете начать очередную гонку вооружении.

Ага, на счет "в страхе", как все после 8.8.8 поменялось, уже и танки не ржавые, и ракеты долетят. "Чья бы корова ...." (с) Так дойдет до того, что большая часть эмигрантов назад попросится.

 

[Daywalker]

Ага, на счет "в страхе", как все после 8.8.8 поменялось, уже и танки не ржавые, и ракеты долетят. "Чья бы корова ...." (с)

Мадам не смешите.

Так дойдет до того, что большая часть эмигрантов назад попросится.

Если это в мои огород,то я от вас не уезжал,что бы назад просится.

 

[shmak]

Ага, на счет "в страхе", как все после 8.8.8 поменялось, уже и танки не ржавые, и ракеты долетят. "Чья бы корова ...." (с) Так дойдет до того, что большая часть эмигрантов назад попросится.

Ну да. Американцы до сих пор трясутся, вспоминая как рашен танки вторглись в штат Джорджия и им не могут этого простить... а эмигранты уже в очереди стоят на возвращение

 

[marinel]

Ну да. Американцы до сих пор трясутся, вспоминая как рашен танки вторглись в штат Джорджия и им не могут этого простить... а эмигранты уже в очереди стоят на возвращение

Даже помнится кто-то из ваших предлагал яд. удар нанести.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Мадам не смешите

А вот не смешу, " у них между прочим пушки то же имеются, половину наших укокошат" (с) к/ф "Место встречи изменить нельзя".
Поэтому доверия никакого, инфраструктура и войска только приблизились к границам РФ, с чего это я должна поверить ничего не стоящей бумаге?

 

[ilja_b]

Поэтому доверия никакого, инфраструктура и войска только приблизились к границам РФ, с чего это я должна поверить ничего не стоящей бумаге?

И правильно не верите, если у НАТО не будет такого потенциального врага как Россия, то и НАТО не будет, против кого объединятся-то? Против горстки талибов? Смешно. Против Ирана, Кубы и Северной Кореи - так кроме США никто к ним и соватся не станет.. Вообщем Россия для НАТО краеугольный камень альянса

 

[Journeyman]

Это правильный вопрос. Действительно а зачем нужно НАТО? Против кого?

 

[shmak]

Это правильный вопрос. Действительно а зачем нужно НАТО? Против кого?

А почему корпорации покупают мелкие фирмы и постоянно расширяются? Административные расходы ниже, конкурентоспоссобность выше за счёт масштабов, возможностей и капитала, да и конкурентов меньше потому что из конкурентов делают союзников путём покупок, то есть меньше головной боли. Так и с НАТО.

 

[студент]

Journeyman писал(а):
Это правильный вопрос. Действительно а зачем нужно НАТО? Против кого?
А почему корпорации покупают мелкие фирмы и постоянно расширяются? Административные расходы ниже, конкурентоспоссобность выше за счёт масштабов, возможностей и капитала, да и конкурентов меньше потому что из конкурентов делают союзников путём покупок, то есть меньше головной боли. Так и с НАТО.

Т.е. Вы полагаете, что НАТО в соответствии с законом Паркинсона перенесло приоритет с решения неких "внешних" задач (для которых собственно и было создано) на решение задач "внутренних", задач собственного существования?

 

[Rob]

НАТО - это уздечка, за которую США держит страны Европы, инструмент которым передовые страны держатся "при себе", не более...
Далее - по всем косвенным признакам, США готовится в будущем к противостоянию с Китаем, и когда этот момент настанет, США совсем не хочется, чтобы Россия могла спутать карты (например войти с Китаем в альянс), поэтому уже сейчас, заранее, лучше Россию связать с НАТО (читай с США), дабы во время "Ч" Китай остался в одиночестве.
Вот такое мое ИМХО...геополитика....

 

[zdobin]

ИМХО - Китай для России более опасен чем НАТО, их много и им надо где то жить. Идея "жизненного пространства" как никогда со времен 2 мировой может дать о себе знать. Посмотрите сколько китайцев уже проживают в РФ, особенно в приграничных районах. Скоро может они пожелают сменить и прапор на гос учереждениях.

 

[Rob]

zdobin, вы тему не перепутали?

 

[zdobin]

НАТО - это уздечка, за которую США держит страны Европы, инструмент которым передовые страны держатся "при себе", не более...
Далее - по всем косвенным признакам, США готовится в будущем к противостоянию с Китаем, и когда этот момент настанет, США совсем не хочется, чтобы Россия могла спутать карты (например войти с Китаем в альянс), поэтому уже сейчас, заранее, лучше Россию связать с НАТО (читай с США), дабы во время "Ч" Китай остался в одиночестве.
Вот такое мое ИМХО...геополитика....

zdobin, вы тему не перепутали?

Нет, не перепутал, я выложил свое мнение насчёт Китая и НАТО.

 

[Rob]

я выложил свое мнение насчёт Китая и НАТО.

А-а-а, так вы в том смысле, что России лучше примкнуть к НАТО, чем к Китаю, т.к. по вашему Китай для России представляет бОльшую опасность чем НАТО? Понял...

 

[Прoхожий]

дабы во время "Ч" Китай остался в одиночестве.

Я так понимаю, это когда Штаты вступятся за Тайвань?..
Наличие у Китая МБР и ПЛАРБ пр. 094, я думаю, ими в расчет не принимается.
А ещё и Япония, как союзник Штатов подтянется, чтобы в качестве бонуса получить штук 50 БРСД с ЯБЧ с территории КНР по основным объектам инфраструктуры.
Что поделаешь, геополитика..