Конфликт с НАТО (гипотетический)

[v32]

Своими, конечно же.

Это не ответ. Хотя бы рода ВС называйте.

Не знаю, принадлежу ли я к "разумному большинству", но при всей небоеспособности китайцев (генетической, культурной, образовательной) - для несения службы на КПП, в заслонах (в глубоком тылу) они сгодятся.

Вопрос сугубо в определениях. Вспомогательный крейсер тоже можно обозвать "гражданской посудиной с пушкой".

Тут уже писалось, что не так с вашим "боевым космолетом". В конце концов отличия от гражданских Союзов у него были минимальные.

Не знаю. Вероятнее всего, ИМХО, почти сразу после вступления НАТО в войну.

Значит не успеем мы основательно подготовиться к ядерной войне, значит будут значительные потери - миллионы человек. И откуда здесь вывод о том что РФ по-любому победит?

Соответственно, для примерного наказания агрессора, и для предотвращения подобных эксцессов в будущем - война должна вестись до безоговорочной капитуляции США, суда и казни их военного и политического руководства.

Добро когда-нибудь обязательно победит зло, поставит на колени и зверски убьет (С)

Дай Боже Дмитрий Анатольевичу и Владимир Владимировичу ума и сил прикончить оппозицию до начала интервенции, тогда и натовцев как Наполеона замочим.

Да нету уже никакой адекватной оппозиции. И толку от этого тоже немного. Конца-края сырьевой структуре экономике не видать :-(

И наконец: lol
Действительно смешно писать то что вы тут сочиняете.

 

[Ярослав С.]

Это не ответ. Хотя бы рода ВС называйте.

На начальном этапе, основная роль в уменьшении промышленных мощностей и мобрезерва будет принадлежать РВСН. Дальше - как фишка ляжет. Окончательный разгром, разумеется, царица полей.

Тут уже писалось, что не так с вашим "боевым космолетом". В конце концов отличия от гражданских Союзов у него были минимальные.

Чисто гражданского космоса, насколько я знаю, ни в СССР, ни в США не было. Те же Союзы и для военных задачи выполняли. Впрочем, Вы можете назвать отличия "Атлантиса" от гражданского судна из которого он был переоборудован.

Значит не успеем мы основательно подготовиться к ядерной войне, значит будут значительные потери - миллионы человек. И откуда здесь вывод о том что РФ по-любому победит?

Я не сказал "победит". Я сказал - "не проиграет". И обосновал это.

Да нету уже никакой адекватной оппозиции. И толку от этого тоже немного. Конца-края сырьевой структуре экономике не видать :-(

В 1812 тоже преимущественно сырьевая экономика была. Ничего, затоптали объединённую Наполеоном "промышленно развитую" Европу. Если внутренних врагов и раздробленности не будет - то победим.

 

[ПавелВ]

А можно обойтись без него. Что мы можем сделать, противопоставить(если что).

Занять Прибалтику и возможно часть Польши сможем. Далее- позици онный фронт.
В общем- "горячая весна 2015-го" Лугового и "Первая Космическая" буркатовскго Вам в помощь.

 

[MRJING]

Но дорогие фуромчане! Не волнуйтесь! Роснано нанесен ответный нано удар

 

[zdobin]

Знаете, меня интересует один вопрос - как будут смотреться в случаи войны эти всё гламурнинькие герлы, "папики", мальчики на "бумерах" за станками и сохами. Куда они денут свои прически, маникюр и педикюр. Ведь не забываем время ВОВ.

 

[MRJING]

Они просто будут носить американские флаги за войсками США.

 

[Ярослав С.]

Знаете, меня интересует один вопрос - как будут смотреться в случаи войны эти всё гламурнинькие герлы, "папики", мальчики на "бумерах" за станками и сохами. Куда они денут свои прически, маникюр и педикюр. Ведь не забываем время ВОВ.

Да ладно... Как там у Веры Викторовны?
" – Возвращаемся к истокам, – с непонятным бешенством произнес Марсель. – Перед вами животное, господа, хоть и испорченное куафером, но лишь внешне. И это животное имеет право охотиться. Отойдите, Констанс, вы слишком надушены, чтобы стать дичью.
– Вы не посмеете, – осклабился Фальтак. – Вы и вам подобные горазды только болтать! Именно поэтому…
Валме не дослушал. Это не было шуткой, развлечением и уж тем более местью. Это было необходимостью.
– Готти, – велел он, – взять!
Котик прыгнул. Может, ему и было противно. Может, он и предпочел бы что-нибудь повкуснее, но Фальтак в мгновение ока оказался на ковре. Волкодав поставил белоснежную лапу на костлявую философскую грудь, обернулся, вздернул губу и зарычал. Как зверь. Марианна прижимала к себе левретку, губы ее тряслись. Она не пыталась никого останавливать, и Коко не пытался. Это сделала маска, вернее, отскочившее от нее солнце. Полыхнуло золотом, и нечто кануло в черноту, словно каменные глаза выпили и злость, и смех.каменные глаза выпили и злость, и смех."

 

[zdobin]

Ярослав С., а кто же по Вашему в случаи затяжной войны (конфликта) будет восполнят потери в боевой технике? Та кучка рабочих что есть сейчас, а остальной "офисный планктон" что будет жить не тужить на иждивенческих карточках? Бред, за станок их, а нет на передовую, при попытке сдаться в плен расстрел. Нефиг им.

 

[Ярослав С.]

Ярослав С., а кто же по Вашему в случаи затяжной войны (конфликта) будет восполнят потери в боевой технике? Та кучка рабочих что есть сейчас, а остальной "офисный планктон" что будет жить не тужить на иждивенческих карточках? Бред, за станок их, а нет на передовую, при попытке сдаться в плен расстрел. Нефиг им.

Разумеется за станок или на фронт. Да на иждивенческой карточке особо и не проживёшь. Что же касается гламура, то, как метко подметил Александр Сергеевич -

"Быть можно дельным человекам
И думать о красе ногтей:
К чему бесплодно спорить с веком?
Обычай деспот меж людей. "

Кстати, если уж я возьмусь за написание чего-нибудь художественного, то обязательно в качестве одного из персонажей выведу гламурное кисо, отмечающее число убитых натовцев стразами на прикладе (приборной доске).

 

[v32]

Я не сказал "победит". Я сказал - "не проиграет". И обосновал это.

Погодите-ка, а как же взятие Вашингтона?

 

[Ярослав С.]

Погодите-ка, а как же взятие Вашингтона?

Возьмём, скорее всего. Взятие Вашингтона - один из вариантов, а непроигрыш - любой из вариантов. Т.е. универсальное множество финалов войны "непроигрыш" включает себя подмножество "взятие Вашингтона".

 

[v32]

Ну а если практически все люди на Земле передохнут от ЯО, население останется разве что на островах в Южной части Тихого океана - это будет непроигрыш России или что?

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

В 1812 тоже преимущественно сырьевая экономика была. Ничего, затоптали объединённую Наполеоном "промышленно развитую" Европу. Если внутренних врагов и раздробленности не будет - то победим.

Сейчас за счет физической силы воюющих в пехоте солдат не победить. Расстреляют их из пулеметов. Да и нет у нас столько солдат. Про текущие реформы ВС РФ в курсе?

непроигрыш - любой из вариантов

Не понимаю я такую формулировку. Времена 1-й Мировой, когда оборона могла быть сильнее наступления, давно прошли. Ракеты и самолеты сейчас на тыщи км летают, однако.

 

[Daywalker]

Не понимаю я такую формулировку

Это значит если проиграл,то все равно не проиграл,что тут непонятного?

 

[v32]

Дальше - как фишка ляжет.

Ну а если подробнее:
- в ВМФ КР, способных работать по суше, в значительных количествах НЕТ;
- стратегическая авиация уступает таковой в США в разы;
- ПЛ - аналогично;
- морская пехота - аналогично; вообще непонятно на чем перебросить солдат в Америку ( может космодесант поможет в этом? :dostali: );
- населения в РФ в 2 раза меньше чем в США (а ведь еще есть НАТО);
- баз по всему миру у РФ нет, воздушные танкеров слишком мало для организации сколь-нибудь серьезных операций, авианосцев НЕТ.

Это что качается военной составляющей, с экономикой все еще фееричней.

 

[Vladalex]

Кстати, если уж я возьмусь за написание чего-нибудь художественного, то обязательно в качестве одного из персонажей выведу гламурное кисо, отмечающее число убитых натовцев стразами на прикладе (приборной доске).

Предлагаю еще одного персонажа для Вашего будущего романа: некто Боря Моисеев, косящий вражеские толпы из девайса наподобие этого:

Этакий "пидорг-убийца".

 

[vlad2654]

Вы случаем офицером не служили?

Нет, к сожалению. Увы, продолжить семейную традицию не получилось, зрение. Поэтому относился к тем, кого в армии называют "промыслы"

 

[Ярослав С.]

- в ВМФ КР, способных работать по суше, в значительных количествах НЕТ;

Если они не устареют с началом войны - сделают ещё.

- стратегическая авиация уступает таковой в США в разы;
- ПЛ - аналогично;

Вероятнее всего, существующие образцы (что наши, что американские) устареют с началом войны;

- морская пехота - аналогично; вообще непонятно на чем перебросить солдат в Америку ( может космодесант поможет в этом? :dostali: );

Морскую пехоту всё равно новую набирать. Перебрасывать, вероятнее всего, на гражданских судах.

- населения в РФ в 2 раза меньше чем в США (а ведь еще есть НАТО);

Если сильно не тупить, то эту разницу можно значимо сохранить.

- баз по всему миру у РФ нет, воздушные танкеров слишком мало для организации сколь-нибудь серьезных операций, авианосцев НЕТ.

Ещё не факт, что в условиях современного боя авианосцы сохранят своё значение. См. тему "Линкоры".

Это что качается военной составляющей, с экономикой все еще фееричней.

Ещё неизвестно, какую экономику проще перевести на военные рельсы.

Добавлено спустя 23 минуты 42 секунды:

Ну а если практически все люди на Земле передохнут от ЯО, население останется разве что на островах в Южной части Тихого океана - это будет непроигрыш России или что?

Добро пожаловать в тему "Ядерные мифы".

Сейчас за счет физической силы воюющих в пехоте солдат не победить. Расстреляют их из пулеметов. Да и нет у нас столько солдат. Про текущие реформы ВС РФ в курсе?

В курсе. Физическая сила - она и в высокотехнологичных войнах рулит. Чем больше сила - тем больше высокотехнологичных гаджетов, равно как оружия и боеприпасов можно на горбяке утащить. А пулемёты у нас всё одно лучше.

 

[бармалей]

]ем больше сила - тем больше высокотехнологичных гаджетов, равно как оружия и боеприпасов можно на горбяке утащить

каких именно высокотехнологичныхгаджетов,например?

 

[zdobin]

каких именно высокотехнологичныхгаджетов,например?

Вот таких нанотанков например накачанный анаболиками боец сможет унести больше на поле боя, а накачанный прапорщик скумуниздить ещё больше.

 

[ник69]

Vladalex
:aplodir: не ну я не могу...

Кстати, если уж я возьмусь за написание чего-нибудь художественного, то обязательно в качестве одного из персонажей выведу гламурное кисо, отмечающее число убитых натовцев стразами на прикладе (приборной доске).

:good: Пишите скорее!!! Это ж готовый бестселлер! :grin:
Но боюсь у американов тоже есть что противопоставить подобной гвардии

«Полевой Истребительно-Зенитный Динамический Андройд с Устройством Широкообзорной Аннигиляции Макимальной Интенсивности».(с)


Памелла Андерсон на стадии разработки (слева) и современный вид (справа) (c)
Ярослав вы ж гляньте только на ее -
ТИТЯ — Тактический Имплантант ТермоЯдерный — представляет из себя сверхплотный шар секретной конструкции в оболочке из обеднённого урана, созданный по технологиям пришельцев. Принцип действия до конца не изучен, (с)
Ярослав и имейти ввиду у них есть еще Чака Норрис с секретным обратным ударом ноги