Что значит "именно марш-бросок"? А если не "именно", то что? И на сколько км?Ярослав С. написал(а):
Ну, в таком случае - нет АБСОЛЮТНО никаких оснований говорить что "...Для российских военных это — сложный, но привычный норматив. Для европейцев — тяжелейшее испытание...":?
Марш-бросок - часть марша, которыйAlik написал(а):
Это просто два разных предмета обучения - тактическая и физическая подготовка. А какие нормативы у европейских армий?
MRJING написал(а):
Это зона заражения после ядерных взрывов.
Если он заранее ожидает засады или если спешивание предполагается в зоне радиационного заражения - может и заранее одеть.
Зоны радиационного заражения после взрывов - не слишком большие и существуют недолго. Сложнее с зонами заражения после разрушения ядерных реакторов и объектов ядерной промышленности, но и там, в случае необходимости, можно что-то придумать - провести дезактивацию местности, должным образом организовать работы и т.д.
Не-а. Нужно реально оценивать риски, и проводить мероприятия в соответствии с их минимизацией в данной конкретной обстановке. Не нужно подменять заботу о здоровье военнослужащих бездушием и формализмом.Tigr написал(а):
Не слишком ли большая, от одной-пары боеголовок?
Пол страны после испытания ядерного. Ничего себе не большие, если верить вашей карте.
Период полураспада, 28,79 лет.
Если Вы о полигоне в Неваде, то там была почти тысяча взрывов, из них сотня - наземных. Опять же, эта карта говорит скорее о чувствительности приборов, а не о реальных масштабах жертв и разрушений. Если так считать, то и ударная волна огибает земной шар минимум один раз (при наземном или подземном взрыве фиксируется сейсмостанциями).MRJING написал(а):
Это фигня, а не заражение. Даже в случае "Грязного Гарри", когда радиоактивные осадки накрыли Сент-Джордж, смертельных случаев не было.
При штатном срабатывании боеголовок - воздушные взрывы, радиационное заражение фактически ноль. Разрушение АЭС - три варианта:
Когда я служил - танкисты и артиллеристы АОИ делали 20км марш-броски. Саперы и магавники(аналог ваших ВВ) - 45км. Пехотинцы - 65-95км, в зависимости от бригады. Сейчас все посокращали, но конечно не до 10км в пехоте.Ярослав С. написал(а):
А какие временные показатели на данные нормативы, как именно происходит сдача? Есть у меня ощущение, что если по полной боевой в вашем климате 65 км пробежать - непривычный человек может и ласты склеить.Alik написал(а):
11-12 часов. Бежит вся учебная рота, в полной выкладке. Отстающих и не справляющихся "вешают" на остальных - забирают оружие/снаряжение, поддерживают, несут на себе или на носилках. Часть марш-броска(где-то 10%) все бегут с носилками. Происходит это в конце КМБ, предваряется несколькими месяцами задрочки, с несколькими марш-бросками на меньшее расстояние, так что о "непривычных" речи уже вроде как и не идет.Ярослав С. написал(а):
Я не совсем понял - оценивается индивидуальная физическая подготовка каждого конкретного военнослужащего или подразделение в целом?Alik написал(а):
А сколько у вас КМБ длится?
Ну, какая-то система, имхо, должна быть. А чему именно учат?
"Марш-бросок на берет" - это не совсем экзамен по физподготовке. Скорее на мотивацию и спаянность.Ярослав С. написал(а):
У тех, кто делает марш-броски на берет - от двух до пяти месяцев, в зависимости от рода войск и подразделения.Ярослав С. написал(а):
Да ничему особо не учат. Одевать противогазы, присыпать ожоги. Немного теории о типах ОВ, признаках заражения местности. Дают посмотреть фильм, ну или поиграть в футбол в противогазах. Недолго. Обливают технику водой.Ярослав С. написал(а):
Про климат не забывайте. А 65км в противогазе - никто не бегает. Да и незачем.Ярослав С. написал(а):
Да в течении более 40 лет. А через 2 месяца после взрыва йод 131 выходит за уровень чувствительности детекторов. Т.е считать можно только взрывы за 2 последних месяца и ядерных аварии за тот же период..
Единичные случаи, в полностью работающем государстве. Посмотрите и почитайте сколько сил пришлось задействовать в том же Чернобыле, хватило бы этих если бы по ним нанесли ядерные удары, и вместо 1 энергоблока было бы 33?
Ядерный взрыв, распылит реактор на куски.
Если считать наземные взрывы - то только 9 лет. Опять же - смотря какие детекторы брать. Современные аналитические детекторы обнаруживают следы не то что I-131, образовавшегося полста лет назад, они ловят продукты распада урана в 4-х миллиарднолетних горных породах.MRJING написал(а):
И что с того? Курение в мирное время убивает больше людей, чем долговременное радиационное заражение местности в военное (при минимальном поддержании порядка).
Первые десятки смертельных случаев. Сотни и даже тысячи (что предельно маловероятно) смертельных случаев от радиационного заражения местности это вообще ни о чём на фоне миллионов (возможно - десятков миллионов) смертей от ударной волны (стратегические заряды) и проникающей радиации (заряды малой мощности).
На Фукусиме системы безопасности не отработали штатно по причине выхода из строя ЛЭП и запасных генераторов. Но не суть важно. Сколько миллионов японцев скончалось от выброса на Фукусиме?
А почему бы и нет? Они что, не люди? Раньше всё время воевали, в будущем тоже будем воевать.Bizon написал(а):
Америка, как показала практика, вовсе не склонна нападать на сильных противников. Напротив, чем слабее страна, тем больше шанс, что на неё нападут шакалята.
Гм... С нашей средней продолжительностью жизни не очень-то и постареешь.
Да ладно, население Китая если и превышает общую численность населения стран НАТО, то не намного, да и промышленный потенциал сравним.
ИМХО, бред. Каким это образом ядерное (или любое другое) оружие мешает воевать?
А по мне, Россия достаточно сильна чтобы вести самостоятельный политический курс, сотрудничая на взаимовыгодных условиях со всеми, кто готов именно к взаимовыгодному сотрудничеству. А каждого, кто посягает на наше - мочить вне зависимости от географического положения и политической окраски. Вот Украина выбрала при Ющенке "курс на Запад", остров Змеиный уже отдала. Скоро с вас за вход в церковь еврейские откупщики опять начнут деньги брать, а вы всё будете панские сапоги, мэйд ин Запад, облизывать.
Да придётся и это принять. На самом деле я не вижу в этом ничего страшного в однополой то любви, ведь никто вас не заставит это делать, но и нужно обеспечить людям их права и свободы. Но нужно еще помнить что свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого человека.Одессит написал(а):Ну и какие же выгоды для России в ее альянсе с Западом?Bizon написал(а):
Принять их "ценности" - гей-парады, однополую "любовь" и т.д.?
а вот фигушки.Bizon написал(а):
на вкус и цвет, как грится...Bizon написал(а):
это не права и свободы, это болезнь. она должна лечиться. это противоестесственно.Bizon написал(а):
сначала уровень жизни подняли. вся эта п@@@расня потом уже заявилась.Bizon написал(а):
Вы, похоже, по-этому случаю уже в Европе... во всяком случае будете после подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС... :think:Bizon написал(а):
Это пока... и также парадокс - весь этот уровень жизни финансируется за счет будущих поколений, тоесть государства Европы все более увеличивают свои уровни долга.Bizon написал(а):
А кто им сейчас дает?Одессит написал(а):
Стильно. А там, где живут аисты, обычно рождается больше детей. Соответственно, что бы улучшить демографию, следует расселять аистов.Bizon написал(а):
Я вот не понимаю почему так все боятся этих геев? Что они такого уже людям сделали?dron написал(а):
Одессит написал(а):Вы, похоже, по-этому случаю уже в Европе... во всяком случае будете после подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС... :think:Bizon написал(а):
Вообще будет занятно посмотреть гей-парад в Киеве на Крещатике, а во главе его - идет Янукович...ведь типа "европейский выбор Украины" нужно закреплять
Это пока... и также парадокс - весь этот уровень жизни финансируется за счет будущих поколений, тоесть государства Европы все более увеличивают свои уровни долга.Bizon написал(а):
Но рано или поздно этот "евролохотрон" придет к неизбежному финалу (тоесть наступит момент, что никто им уже не будет давать в долг), а в результате будет обвал в уровне жизни европейцев (и какой глубины будет этот обвал вряд ли кто-то сможет спрогнозировать :think: ).
P.S. а ваш ответ о выгодах для России в альянсе с Западом вы так и не написали...
