Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.

[Artemus]

так это ответ на ваши провокативные заходы про расстрел пьяных компаний который вы уже ведёте ХЗ сколько времени
таки тогдаа давно был просто пример про бухающую компанию от которой спас топор и было нападение на владельца топора с холодняком

вы же как всегда передёргиваете и сразу стали писать ещё тогда про расстрелы несчастных бухариков - тут уж вы нарвались на ответ в вашем дебильном стиле

потому ВРЁТЕ как и тогда ПЕРЕВИРАЛИ - моё чёткое и неоспоримое мнение

Вы бухой, что ли? Когда я что-то такое говорил?

 

[Bumerangonix]

Вы бухой, что ли? Когда я что-то такое говорил?

от косяк за мной
извиняюсь - это был Ярослав С который

приношу извинения за наезд

 

[Kali]

Вообще-то речь шла про расстрел пьянствующих компашек, а не про нападение с ножом!

Вообще то изначально разговор шёл о нападении члена пьяной компашки на человека сделавшего им замечание.
Т. е. вы с Ярополком таки передёрнули.

 

[Artemus]

Вообще то изначально разговор шёл о нападении члена пьяной компашки на человека сделавшего им замечание.
Т. е. вы с Ярополком таки передёрнули.

Вообще, речь шла про безвредную компанию. Случай когда Вам угрожали, был до этого. Так что, никто ни у кого не передергивал!

 

[MSoft]

нате вам лопату на вентилятор http://medialeaks.ru/2107nastia-igr...-vyistrelil-v-temnokozhego-doktora-vo-floride

 

[Ярослав С.]

Сначала покажите пистолет, пуля из которого может пролететь 10 км.

Реактивная пуля, при необходимости, и дальше пролететь может. Но для наших самооборонщиков, судя по всему, важнее бронепробиваемость и останавливающее действие. А они в реактивном снаряде на высоте. 9 мм пуля на 2М при попадании в конечность будет её отрывать нафиг.

 

[Ярослав С.]

от косяк за мной
извиняюсь - это был Ярослав С который

приношу извинения за наезд

А если быть ещё повнимательнее?

 

[Ярополк]

то сарказм? Как остро, по заграничному...

Попытка понять логику тех, кто увязывает хулиганку по пьяни и право на владение и ношение КС.

Вообще, речь шла про безвредную компанию.

Насколько такая компания будет безвредна в стране с легализованным КС?

Вопрос легализации любого оружия никакого отношения к самообороне не имеет.

Вот сюрприз. А как тогда оправдывать желание наказывать тех, кто мешает жить?

 

[Artemus]

Насколько такая компания будет безвредна в стране с легализованным КС?

Не более чем компания в стране с легализованными дробовиками, штурмовыми и снайперскими винтовками, ножами и автомобилями.

Вот сюрприз. А как тогда оправдывать желание наказывать тех, кто мешает жить?

Не замечал за собой такой странной логигики. Оборот оружия в принципе на криминогенную обстановку в обществе не влияет. При относительной массовости оно будет влиять разве что на качественный состав правонарушений. Т.е. убийств из огнестрела будет больше, в счёт убийств кухонными ножами и арматурой.

 

[Ярослав С.]

Вот, кстати, свежий случай абсолютно законного применения оружия.
www.miamiherald.com/news/local/crime/article90905442.html

Копы подстрелили невооружённого санитара, чётко и своевременно исполнявшего приказания полиции, лежавшего на спине с роднятыми руками. Рядом - пациент психбольницы с игрушечным грузовиком. Правоохранители прячутся за столбами и громко орут.

 

[Ярослав С.]

Не замечал за собой такой странной логигики. Оборот оружия в принципе на криминогенную обстановку в обществе не влияет. При относительной массовости оно будет влиять разве что на качественный состав правонарушений.

Ещё на количество несчастных случаев при обращении с оружием. На смертность при суицидах - сейчас 80% попыток суицидов - незаконченные и 50% из них - не повторяющиеся в течении года. На поведение полицейских и "самооборонщиков", которые сразу начнут стрелять. Ещё на побочный ущерб, который при перестрелках заметно больше чем при поножовщине.

 

[Ярослав С.]

Но если такой компашке сделать замечание а какое то тело из компашки (или несколько тел) бросится на вас с ножом, то хорошо иметь возможность защитить себя.

А реализующие своё законное право на культурный отдых граждане должны ли иметь право на защиту своей чести и достоинства?

Причём такую возможность должны иметь не только чемпионы по бегу или боксу.

А только чемпионы по стрельбе и владельцы огнестрела? При всей моей нелюбви к сутяжничеству, видеофиксация вполне нормально может помочь защитить свои законные права.

 

[Bumerangonix]

Вот, кстати, свежий случай абсолютно законного применения оружия.
www.miamiherald.com/news/local/crime/article90905442.html

Копы подстрелили невооружённого санитара, чётко и своевременно исполнявшего приказания полиции, лежавшего на спине с роднятыми руками. Рядом - пациент психбольницы с игрушечным грузовиком. Правоохранители прячутся за столбами и громко орут.

так кто его так применил ? не те ли обученные и подготовленные которым вы же предлагаете доверить всё и вся ?

 

[студент]

так кто его так применил ? не те ли обученные и подготовленные которым вы же предлагаете доверить всё и вся ?

Просто они привыкли что в любую секунду и из любого кармана может появиться ствол и начнется пальба. То самый качественный переход в жизни, о котором выше писал я и Artemus

 

[Bumerangonix]

Просто они привыкли что в любую секунду и из любого кармана может появиться ствол и начнется пальба. То самый качественный переход в жизни, о котором выше писал я и Artemus

вам канаду напомнить ? там распростронение короткостовла не меньше, однако ни постоянных перестрелок ни злобных копов нет!

такая ситуация в США с злобными копами не из за этого
1 - копы превращены в частные структуры
2 - тюрьмы тоже частные
вообщем они много что в частные руки отдали - результат как у нас с РЖД

 

[студент]

вам канаду напомнить ? там распростронение короткостовла не меньше, однако ни постоянных перестрелок ни злобных копов нет!

Что характерно - на уровне замысла все ориентируются на самые приятные примеры, а в ходе реализации почему-то получается по Черномырдину...

 

[Bumerangonix]

Что характерно - на уровне замысла все ориентируются на самые приятные примеры, а в ходе реализации почему-то получается по Черномырдину...

может у вас так ?
у меня как то норм с реализацией

 

[Supremum]

Реактивная пуля, при необходимости, и дальше пролететь может.

Пистолетная то?

Но для наших самооборонщиков, судя по всему, важнее бронепробиваемость и останавливающее действие.

Передайте вашим самооборонщикам, что пробиваемость не нужна. Они же не от армии будут отстреливаться.

А они в реактивном снаряде на высоте. 9 мм пуля на 2М при попадании в конечность будет её отрывать нафиг.

Чтобы руки отрывать есть дробовики.

 

[Ярослав С.]

Передайте вашим самооборонщикам, что пробиваемость не нужна. Они же не от армии будут отстреливаться.

Оружие для гражданских следует делать как для военных, только лучше.

Чтобы руки отрывать есть дробовики.

Фишка в чём? Фишка в том, что открывать наш рынок иностранным оружейникам нафиг, имхо, не надо. Пользы от этого не будет, один вред.
Защащать внутренний рынок таможенными пошлинами тоже, имхо, не вариант - зачем таможенников лишний раз вводить во искушение? Оптимальный, имхо, вариант - защищать свой оружейный рынок высокими стандартами качества. Заодно не просто у Кали отберём копеечку, которую он мог бы потратить на шашлыки, и отдадим оружейникам, а стимулируем их (оружейников) включать мозги и двигать прогресс. Т.е. надо придумать такие стандарты качества, которые были бы недостижимы для иностранных оружейников, и, в идеале, вызывали обильное слюнотечение у западных потребителей, с желанием купить себе таких цацек. Этакий айфон от оружия.
Для начала, конечно, надёжность и неубиваемость - в качестве рекламы стрельба в вакууме, стрельба после погружения в концентрированную серную кислоту, нагрев, охлаждение и т.д. Понятно - хитрые композиты в качестве конструкционных материалов, углеродные нанотрубки для смазки и т.д. и т.п.
Второе - останавливающее действие. Рекламный вариант - остановить атакующего слона. Тут, имхо, побольше шумихи от зоозащитников, что при съёмках рекламного ролика действительно настреляли кучу живых слоников.
Третье - точность стрельбы. Ну, понятно - умные пули, умные прицельные приспособления и т.д.

 

[Artemus]

Ещё на количество несчастных случаев при обращении с оружием.

Не более чем сейчас. Пистолеты будут у того же, крайне ограниченного контингента людей, что сейчас владеют нарезным оружием.

На поведение полицейских и "самооборонщиков", которые сразу начнут стрелять. Ещё на побочный ущерб, который при перестрелках заметно больше чем при поножовщине.

Ничего этого не будет. Хождение пистолетов будет крайне ограниченным. А их владельцы самыми психически здоровыми среди владельцев оружия. Никаких "самооборонщиков" не будет, т.к. не будет разрешения скрытого ношения.