Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.

[Rand0m]

Выжить.
Только сейчас у меня шанс выжить в драке, а тогда будет шанс выжит в перестрелке.

Нет, сейчас у Вас шанс выжить с кулаком против ствола, а тогда будет ствол на ствол.

 

[Bumerangonix]

Выжить.
Только сейчас у меня шанс выжить в драке, а тогда будет шанс выжит в перестрелке.

вас и счас пристрелить могут а вот вы ответить в таком случае не можете
и просто на вас нападающего так сказать обезвредить на расстоянии не можете и кинувшийся на вас с битой и ножём 100% до вас доберётся и нанесёт повреждения

 

[Ярослав С.]

ну да всем этим так офигенно обороняться когда противников несколько или оные заведомо сильнее или быстрее тебя

Ну так они Вас прикончат, а официально заявят самооборону. И станете Вы очередной строчкой в статистике предотвращённых преступлений и законной самообороны.

Нет, сейчас у Вас шанс выжить с кулаком против ствола, а тогда будет ствол на ствол.

Во-первых, сейчас у мелкой гопоты стволов нет. Во-вторых, захотят убить - убьют. И будете Вы с Береттой против СВД. Шансов тоже не очень много.

 

[Bumerangonix]

Ну так они Вас прикончат, а официально заявят самооборону. И станете Вы очередной строчкой в статистике предотвращённых преступлений и законной самообороны.

Во-первых, сейчас у мелкой гопоты стволов нет. Во-вторых, захотят убить - убьют. И будете Вы с Береттой против СВД. Шансов тоже не очень много.

1 - возможно ! но нужна будет доказательная база и преступники засветятся ! а там и их грохнут или выявят и посодят

при других раскладах буду висяком !

2 - у мелкой гопоты стволов достаточно и у не мелкой тож
не всегда (захотят убьют) - я уже тут ранее выкладывал видео применения и при нападении сзади и когда прям в упор с оружием и когда пытались завладеть оружием
а вы и счас будете с голыми кулаками против СВД! а тут лучше иметь ещё шанс не лишний!

 

[Ярослав С.]

1 - возможно ! но нужна будет доказательная база и преступники засветятся ! а там и их грохнут или выявят и посодят

За что? Чистая самооборона. Скажут, что от Вас оборонялись, и при наличии отсутствия доказательств обратного, полиция просто не сможет их посадить.

2 - у мелкой гопоты стволов достаточно и у не мелкой тож
не всегда (захотят убьют) - я уже тут ранее выкладывал видео применения и при нападении сзади и когда прям в упор с оружием и когда пытались завладеть оружием
а вы и счас будете с голыми кулаками против СВД! а тут лучше иметь ещё шанс не лишний!

Моя имха, лучше не мешать работе полиции и не создавать на них лишней нагрузки. И тут чем меньше стволов у населения, тем лучше.

 

[Rand0m]

Моя имха, лучше не мешать работе полиции и не создавать на них лишней нагрузки. И тут чем меньше стволов у населения, тем лучше.

А никто им мешать не будет, у нас полиция граждан не защищает, а расследует уже преступления постфактум. Не единичны случаи, когда по звонку 02 с обращением мне угрожают, или меня преследуют ответ был нечто вроде - ну с вами же еще ничего не случилось, чего звоните.

 

[Bumerangonix]

За что? Чистая самооборона. Скажут, что от Вас оборонялись, и при наличии отсутствия доказательств обратного, полиция просто не сможет их посадить.



Моя имха, лучше не мешать работе полиции и не создавать на них лишней нагрузки. И тут чем меньше стволов у населения, тем лучше.

1) - ой мля изучите как работает полиция, те же процедуры! и любая самооборона ставится на заметку

2) - тогда сидите дома не вылезайте, ходите в рубище и не пользуйтесь деньгами и да сразу езжайте в отдалённый скит а то вдруг вас изнасиловать захотят или просто побить и этим вы нагрузку на работу полиции создадите!

 

[Rand0m]

Во-первых, сейчас у мелкой гопоты стволов нет.

И потом не будет, а если будут то легально оформленные пользоваться которыми, значит засветиться, а светить себя из-за гоп стопа или разборки они не будут.

Во-вторых, захотят убить - убьют.

И все же хоть какая то возможность спастись будет, даже 0.000001 процента вероятность есть лучше чистого 0.

И будете Вы с Береттой против СВД. Шансов тоже не очень много.

Шансов с береттой против свд немного, но всяко больше чем с кулаком (ножом даже) против СВД, или не согласны? И опять же, не думаю, что в переулок с собой СВД потащат,а киллера на меня, простого обывателя, нанимать... даже не смешно. Л - логика)

 

[студент]

тогда сидите дома не вылезайте, ходите в рубище и не пользуйтесь деньгами и да сразу езжайте в отдалённый скит а то вдруг вас изнасиловать захотят или просто побить и этим вы нагрузку на работу полиции создадите!

Bumerangonix, давайте не будем заявлять, что и кому надо делать. Невежливо и провокационно.

И потом не будет, а если будут то легально оформленные пользоваться которыми, значит засветиться, а светить себя из-за гоп стопа или разборки они не будут.

И все же хоть какая то возможность спастись будет, даже 0.000001 процента вероятность есть лучше чистого 0.

Шансов с береттой против свд немного, но всяко больше чем с кулаком (ножом даже) против СВД, или не согласны? И опять же, не думаю, что в переулок с собой СВД потащат,а киллера на меня, простого обывателя, нанимать... даже не смешно. Л - логика)

Расскажите это бразильцам или мексиканцам. И оружие у них легализовано, и право есть (так что про легальное-нелегальное не надо, ладно?). Только трупы ежедневно десятками считают, а преступлений меньше не становится.

 

[Rand0m]

так что про легальное-нелегальное не надо, ладно?

Давайте спорить дальше, но ток Вы без аргументов, ладно? Это примерно также прозвучало.

 

[Bumerangonix]

Bumerangonix, давайте не будем заявлять, что и кому надо делать. Невежливо и провокационно.




Расскажите это бразильцам или мексиканцам. И оружие у них легализовано, и право есть (так что про легальное-нелегальное не надо, ладно?). Только трупы ежедневно десятками считают, а преступлений меньше не становится.

это прямой ответ точнее предложение на желание оппонента не занимать работой полицию
если кого обидил - прошу прощения
однако чистая логика!

кстати в Вермонте безоружные граждане плотют налог ибо своей безоружностью вынуждают полицию больше работать ! как то вернее логика

 

[Ярослав С.]

И потом не будет, а если будут то легально оформленные пользоваться которыми, значит засветиться, а светить себя из-за гоп стопа или разборки они не будут.

А если есть камеры и микрофоны, то на них они светиться не будут вообще. Натыкать камер и квадрокоптеров с ночниками - уже хорошо.
А когда нелегальный ствол будет стоить дешевле легального - тогда его даже малолетки таскать будут.

И все же хоть какая то возможность спастись будет, даже 0.000001 процента вероятность есть лучше чистого 0.

Да ладно. "Чистый ноль" это заказное у нормального профи. А нормальному профи вообще глубоко пофиг есть там пистолетики или их нет, есть ли охрана или её нет, бронированный у объекта мерс или нет. Это даже на цену заказа особо не влияет.

Шансов с береттой против свд немного, но всяко больше чем с кулаком (ножом даже) против СВД, или не согласны?

Не согласен. Против СВД у подготовленного снайпера беретта не играет от слов "вообще" и "никак".

И опять же, не думаю, что в переулок с собой СВД потащат,а киллера на меня, простого обывателя, нанимать... даже не смешно. Л - логика)

Ну, если люди зарабатывают грабежами (и других вариантов заработать нет), ношение оружия и тренировки с ним легализованы, то посадить снайперскую пару на крышу для подстраховки - вполне может быть выгодно. Типа - выхватит ствол, или побегут его друзья - мочи их.

 

[студент]

Давайте спорить дальше, но ток Вы без аргументов, ладно? Это примерно также прозвучало.

Просто мы имеем наглядный и реальный пример, когда 1 легальный ствол порождает несколько нелегальных, и это в порядке вещей.

 

[студент]

кстати в Вермонте безоружные граждане плотют налог ибо своей безоружностью вынуждают полицию больше работать ! как то вернее логика

Я, вообще-то, уже обращал внимание на численность населения этого самого Вермонта. Даже в России можно создать подобную общину, поселить ее на частную землю где-нибудь в глухих лесах, вооружить ее членов легальными травматами и гладкостволом - и результат будет схожим.

 

[Bumerangonix]

Просто мы имеем наглядный и реальный пример, когда 1 легальный ствол порождает несколько нелегальных, и это в порядке вещей.

это ваши фантазии не более - ибо факты документы в студию!

 

[Bumerangonix]

Я, вообще-то, уже обращал внимание на численность населения этого самого Вермонта. Даже в России можно создать подобную общину, поселить ее на частную землю где-нибудь в глухих лесах, вооружить ее членов легальными травматами и гладкостволом - и результат будет схожим.

факт сам на лицо ! можно совсем безоружную общину тож создать

вы уж не передёргивайте

А если есть камеры и микрофоны, то на них они светиться не будут вообще. Натыкать камер и квадрокоптеров с ночниками - уже хорошо.
А когда нелегальный ствол будет стоить дешевле легального - тогда его даже малолетки таскать будут.


Да ладно. "Чистый ноль" это заказное у нормального профи. А нормальному профи вообще глубоко пофиг есть там пистолетики или их нет, есть ли охрана или её нет, бронированный у объекта мерс или нет. Это даже на цену заказа особо не влияет.

Не согласен. Против СВД у подготовленного снайпера беретта не играет от слов "вообще" и "никак".


Ну, если люди зарабатывают грабежами (и других вариантов заработать нет), ношение оружия и тренировки с ним легализованы, то посадить снайперскую пару на крышу для подстраховки - вполне может быть выгодно. Типа - выхватит ствол, или побегут его друзья - мочи их.

объясняю опять вам будет побарабану чем вас убили преступники свд, пистолет, нож, ногами запинали или удавили удавкой ! но наличие пистолета добавляет шансы выжить иногда призрачные иногда реальные !

нелегальный ствол НИКОГДА дешевле легального стоить не будет (если только это не политика государства)

для погибшего шикарное облегчение, что камера зафиксирует его смерть ! -


и да если на вас нападут с ядерной бомбой вам тоже ничего не поможет!

 

[Rand0m]

А если есть камеры и микрофоны, то на них они светиться не будут вообще. Натыкать камер и квадрокоптеров с ночниками - уже хорошо.

А если у бабушки отрастут яйца... Вы видимо слабо представляете себе стоимость всего этого оборудования, к слову сказать от программы массовой установки камер в Москве отказались из-за ее дороговизны еще в 2008 году. Такие вот дела. И это столица, там денежек поболе у города, чем в провинции.

А когда нелегальный ствол будет стоить дешевле легального - тогда его даже малолетки таскать будут.

И сильно он будет дешевле? И наказания за него конечно не будет. Да. Да.

Да ладно. "Чистый ноль" это заказное у нормального профи.
Не согласен. Против СВД у подготовленного снайпера беретта не играет от слов "вообще" и "никак".

Не соглашайтесь дальше, ток ответьте кто меня ,обычного обывателя у такого профи заказывать будет? Головой думаем не?

Ну, если люди зарабатывают грабежами (и других вариантов заработать нет), ношение оружия и тренировки с ним легализованы, то посадить снайперскую пару на крышу для подстраховки - вполне может быть выгодно. Типа - выхватит ствол, или побегут его друзья - мочи их.

Я с собой особо много налички никогда не таскаю, 5к предел, обычно 2-3к, ибо карточки аж 3 штуки, 1 дебетовая и 2 кредитных. Большинство знакомых также. Начальник вообще больше 1к не носит. И ради этого предлагаете засаду с 2 снайперами на крыше? Ради 5к? Меньше в киберпанковские ПК игры играйте что ли.

 

[студент]

это ваши фантазии не более - ибо факты документы в студию!

А пару страниц назад отмотать? Там русским по белому:
"В настоящий момент на руках у бразильских граждан находится от 15 до 18 миллионов единиц огнестрельного оружия, не менее половины — нелегально. Число граждан, имеющих лицензию, едва превышает миллион человек."

 

[студент]

нелегальный ствол НИКОГДА дешевле легального стоить не будет (если только это не политика государства)

А вот это я попрошу доказать. Ибо для меня звучит парадоксально.

 

[студент]

И наказания за него конечно не будет. Да. Да.

В законе будет прописано однозначно. Как и за ношение холодного оружия. Много наказанных?