Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.
- Автор темы Скиф
- Дата начала
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.249
- Адрес
- Россия. Кубань.
Ну, скажем честно, в первом рассказе поворот сюжета поинтересней будет.
Поисковик и библиотеки вам в помошь.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Появилась мысль, что свободное владение оружием (справка из психдиспансера + свидетельство об отсутствии судимости + деньги = пистолет/ружьё/карабин) может стать чем-то вроде очищения. Чем то, что будет гораздо глобальней любой реформы или законопроекта.
Да, ежедневные сообщения о перестрелках настолько плотно войдут в нашу жизнь, что мы просто перестанем обращать внимание на очередные "перестрелка после ДТП", "перестрелка в очереди в магазине", "перестрелка в ночном клубе", и естественно "перестрелка возле школы".
Но взамен мы можем стать по настоящему опасным обществом. Обществом, где каждый в состоянии убить каждого прямо на месте.
Вежливее естественно никто не станет. Зато все станут осторожней и предусмотрительней. Типа полицейских сначала стреляющих, а потом арестовывающих. Или врачей сначала вызывающих полицию, а уже потом приезжающих по вызову. Ну и конечно простых граждан, которые будут отдавать всё, стоит только направить на них указательный палец из кармана.
Будет и огромный противопреступный эффект. Всяким бригадам и браткам придётся либо толпой ездить в напичканных оружием джипах, либо значительно поумерить пыл в угрозах простым коммерсантам.
Да и Росгвардии будет чем заняться. Разгон вооружённой толпы это всегда интересней разгона безоружной.
Если когда-либо кто-нибудь из президентов решится протолкнуть такой закон, то это станет просто эпичным достижением в его карьере, сравнимым с приданием ядерного статуса СССР или возвращению Крыма в состав России.
После такого можно уже ничего не делать. Ближайшие пять-десять лет после получения КС людям будет плевать на экономику.
Да, ежедневные сообщения о перестрелках настолько плотно войдут в нашу жизнь, что мы просто перестанем обращать внимание на очередные "перестрелка после ДТП", "перестрелка в очереди в магазине", "перестрелка в ночном клубе", и естественно "перестрелка возле школы".
Но взамен мы можем стать по настоящему опасным обществом. Обществом, где каждый в состоянии убить каждого прямо на месте.
Вежливее естественно никто не станет. Зато все станут осторожней и предусмотрительней. Типа полицейских сначала стреляющих, а потом арестовывающих. Или врачей сначала вызывающих полицию, а уже потом приезжающих по вызову. Ну и конечно простых граждан, которые будут отдавать всё, стоит только направить на них указательный палец из кармана.
Будет и огромный противопреступный эффект. Всяким бригадам и браткам придётся либо толпой ездить в напичканных оружием джипах, либо значительно поумерить пыл в угрозах простым коммерсантам.
Да и Росгвардии будет чем заняться. Разгон вооружённой толпы это всегда интересней разгона безоружной.
Если когда-либо кто-нибудь из президентов решится протолкнуть такой закон, то это станет просто эпичным достижением в его карьере, сравнимым с приданием ядерного статуса СССР или возвращению Крыма в состав России.
После такого можно уже ничего не делать. Ближайшие пять-десять лет после получения КС людям будет плевать на экономику.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Достаточно объединить две базы данных. МВД и Минздрава в части регистрации психически больных и наркоманов.
И наше общество готово к разрешению на хранение и даже ношение кс.
Не надо наших людей считать худшим примером запада.
Наоборот! Худшие примеры столкновений простых граж дан с "охранниками Кадырова" со стечкиными подмышкой уйдут в прошлое.
Расскажите это мексиканцам.
Вам больше нравится идея столкновения простых граждан со стечкиными подмышкой с "охранниками Кадырова" экипированными в бронекостюмы боевых инженеров, на броневике и вооруженными пулеметами? Статус-кво не изменится, у "охранников" все равно будет преимущество, т.к. у хозяина будет власть, деньги и желание защититься в случае чего от нападения с использованием наиболее вероятного набора вооружений.
Ну давайте, рассказывайте мне, как там в Молдавии? Уже много было перестрелок боевых
Не верьте анекдотами, молдоване не идиоты.
Интересно, с какой целью?
95% населения - идиоты.
Намедни читал ЖЖ, ссылку поискать надо, там описано оружейное законодательство США. И вот от туда немного занимательной статистики:
1) каждый третий американец знает кого-то, кого пристрелили в перестрелке
2) каждый 5ый ребенок в америке становился свидетелем перестрелки.
9. Финляндия
Что хорошего:
Как и остальные «северные» страны, Финляндия может похвастаться большим процентом владения оружия на душу населения, и крепкими охотничьими традициями. В 2009 году финские оружейные активисты смогли отстоять свои права, и не допустить ужесточения правил получения лицензии на оружие.
Ложка дегтя:
Лицензия на покупку позволяет приобретать оружие, однако на каждый «ствол» понадобится отдельная лицензия. Для каждой единицы оружия нужно указывать причину покупки: коллекционирование, охота или спортивная стрельба (пункта «самозащита» в списке нет). Все оружие должно быть заперто в доме. Если в коллекции находится больше 5 единиц оружия, то их необходимо хранить в сейфе, который был проверен и одобрен районным отделением полиции.
Процент владения:
По официальным данным — 12,81 %. Однако в стране находится большое количество незарегистрированного оружия (это к вопросу о законопослушных владельцах как основы Порядка и Безопасности - Студент), которое использовалось во времена Второй Мировой.
http://gunshub.ru/posts/167-10-luchshih-stran-dlya-vladeltsev-oruzhiya
ещё раз рассказываю историю про девушку блондинку которую посадило кровавое государство боящееся вооруженных граждан:
За давностью забыл имена. Кароч, в московском метро произошла потасовка между молодыми парнями. В итоге девушка применила травмат, за что была осуждена на два года общего режима.
Почему её посадили? Не из-за того, что государство боится своих граждан способных постоять за себя. А потому,что она выстрелила в уже лежащего на животе человека находящегося от неё в трёх метрах в присутствии сотрудника полиции, пробила лёгкое, т.е. тяжкий вред здоровью. А потом скрылась с места, передала травмат и боеприпасы третьим лицам, не сообщила о применении травматического оружия в органы, и при обыске заявляла что у неё нет травматического оружия.
Студентка, отличница (ну может быть хорошистка), активная участница множества волонтерских мероприятий проводимых университетом, с множеством положительных рекомендаций. Есессно в базах МВД и Минздрава она не проходила вообще никак.
И вроде бы не наркоманка-рецидивистка, а на суде давала явно ложные показания со своими друзьями.
Последнее редактирование:
А вы наверное себя к 5% относите? Да? Тогда поздравляю, вы попали в 95%!
И чё? Каждый третий русский знает кого то, кого прирезали в пьяной ссоре. Кухонные ножи запрещаем?
3,14здёжь.
С целью увеличения комфорта стрельбы.
И? Отличия от наших правил незначительны, но почему то уличных боёв в Финляндии давненько не было.
Нарушение пп. 2.1. - выяснение отношений/словесная перепалка
Удалено - нарушение Правил. Admin
Я уже говорил про 95% населения, и я уже говорил, что я отношу себя к 95%. Именно поэтому я говорю, что оружие населению не надо.
Я уже говорил про 95% населения, и я уже говорил, что я отношу себя к 95%. Именно поэтому я говорю, что оружие населению не надо.
Последнее редактирование модератором:
Дело в студию!
На первый раз пропущу ваше сообщение про память хомячка.
Если вы считаете себя идиотом - ваша проблема. Но не стоит распространять свои проблемы на остальных людей. Я не идиот. И именно поэтому я говорю что граждан РФ, не имеющие ограничений по здоровью и чистые перед законом, имеют право на короткоствольное огнестрельное оружие, его хранение и скрытое ношение.
Последнее редактирование модератором: