marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ну да, тяжело не согласится.....Мы не знаем его подготовку (погибшего) и что произошло (было ли время у погибшего и т.д.).
Ну да, тяжело не согласится.....Мы не знаем его подготовку (погибшего) и что произошло (было ли время у погибшего и т.д.).
заняла защищенную огневую позицию и открыла огонь на поражение.
Наличие по крайней мере одного жмура среди нападавших подталкивает к мысли что бывший мэр именно так и действовал .Тут больше подошёл бы принцип "Сначала стреляй, потом задавай вопросы".
Возможно.Наличие по крайней мере одного жмура среди нападавших подталкивает к мысли что бывший мэр именно так и действовал .
Это, блин, не совет!Это Леха правильно посоветовал.
Это, блин, не вам решать.Это, блин, не совет!
Стрельба по убегающему по нашим законам как бы на самооборону не тянет. И правило не оглядываться здесь тоже не верноНаличие по крайней мере одного жмура среди нападавших подталкивает к мысли что бывший мэр именно так и действовал .
За то точно установлено что это был пистолет-пулеёт. Потому что на месте преступления были обнаружены пистолет-пулемётные гильзы.Оружие, из которого был застрелен бывший глава города, пока не найдено.
Почему? Это же вы не в состоянии отличить совет, от констатации факта.Это, блин, не вам решать.
А, так вы коммент для собственно значимости написали...Это как про Панцирь и Тор.Почему? Это же вы не в состоянии отличить совет, от констатации факта.
Оно ничего не предлагало. Собственно, тут не может быть предлолжений.Я вот подумал и решил, что алгоритм действий оборонявшегося должен был быть как предлагала Маринель.
Хм, вы занимаетесь любимым делом. Словоблудием.А, так вы коммент для собственно значимости написали...
Ну как же? Позиция в доме у окна. Был бы жив.Оно ничего не предлагало. Собственно, тут не может быть предлолжений.
Предложением, это бы считалось, если бы человек только готовился к обороне, а не задним умом, когда он уже мёртв.Ну как же? Позиция в доме у окна. Был бы жив.
Совершенно не обязательно .Но шанс на это возрос бы .Был бы жив.
Простите, что потревожила ваш пафос. Сути дела это не меняет, ваш коммент был излишне не нужным и был сделан исключительно в рамках показать собственную значимость. Аналогия мной была проведена верно. вы так же пафосно отстаивали Тор против Панциря, при этом не имея сколько-нибудь объективной информации.. Словоблудием занимаетесь.Хм, вы занимаетесь любимым делом. Словоблудием.
А почему без открытия огня на поражение? Первый выстрел можно над головами наступающих пустить - сойдет за предупредительный, а дальше по полной использовать эффект внезапности.Я вот подумал и решил, что алгоритм действий оборонявшегося должен был быть как предлагала Маринель. Само собой без немедленного открытия огня на поражение. Шведу надо было грозить из окна, без тех попыток бега за пришельцами.