Корветы проекта 20380, 20385 и 20386.

[Bosun]

В таком случае нужно возрождать бывшую советскую базу на Средиземном море в Сирии

Уже возрождают. :good:

 

[pasha229]

Вообще странно. Сколько ищу не могу найти фото стерегущего в море с каким нибудь еще кораблём. Что там совместных плаваний не бывает? Или он всё время у причала гниёт?

 

[vitaliy80]

Вообще странно. Сколько ищу не могу найти фото стерегущего в море с каким нибудь еще кораблём. Что там совместных плаваний не бывает? Или он всё время у причала гниёт?

Ищите плохо, вот например учения 2009 года с участием Индийца:

 

[pasha229]

Спасибо :good:

 

[pasha229]

Посмотрел на корветы других стран и чуть со стула не упал.
Пример, турецкий корвет класса Milgem:
Водоизмещение такое-же - 2000 т.
А вот вооружение
1 - 76 мм автоматическая пушка. Ну хоть в чём-то у нас перевес.
8 ПКР Гарпун - паритет.
А вот ПВО несравненно сильней.
1 установка ASMD - 24 ракеты. Дальность действия 10 км + УВП МК.41 где сидят стандарты и RIM-162 с дальностью 50 км.
Торпедные апараты, как у нас 2*324мм.
И кстати он более "стелсовый".

Кто, что думает?

 

[Одессит]

Кто, что думает?

А общие сведения о составе его вооружения и общий вид корабля, еще ничего конкретного о его реальных боевых возможностях, не говорят

 

[Мир_это_Утопия]

Посмотрел на корветы других стран и чуть со стула не упал.

Давно пора :OK-) .
Посмотрите так-же и фрегаты, тады точно упадете.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Кто, что думает?

Хороший кораблик у Турок получился, нечего сказать.......
Наш хуже только в плане ПВО, когда поставят Редут , тогда и посмотри насколько хуже.

P.S. Про вертушку забыли

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

Да..., совсем забыл, что там с ПВО у Турок в плане, АКашек ?

 

[pasha229]

Да..., совсем забыл, что там с ПВО у Турок в плане, АКашек ?

Акашек там нет Там ASMD....ну как Вам сказать. Та штуковина, что амеры ставят на нимицы вместо фаланкса.

 

[Мир_это_Утопия]

ASMD

кабуть ЗУР ближняя . Пасиб я в курсе.
Лан ясно, зенитной артилерии нетути.

 

[pasha229]

Лан ясно, зенитной артилерии нетути.

Хм наверно считают, что ЗУР ближнего радиуса лучше. Вопрос интересный.

 

[Мир_это_Утопия]

Хм наверно считают, что ЗУР ближнего радиуса лучше. Вопрос интересный.

Зря считают между прочим. Ближайший круг ПВО, мое Имхо не лишний
Яб по крайней мере , был более спокоен если-бы он таки был............
Таки нашли и чем Турок хуже нашего

Да, еще аспект важный, вы так и не указали, какой вертолет с ним в комплекте идет ?
По размеру ангара, вроде должна быть совсем малютка......

 

[pasha229]

Да, еще аспект важный, вы так и не указали, какой вертолет с ним в комплекте идет ?

S-70-B2 Seahawk , вот такой короче:

Зря считают между прочим. Ближайший круг ПВО, мое Имхо не лишний

Чего не знаю, того не знаю . Спорить не буду. Тем более с Вами

 

[Мир_это_Утопия]

S-70-B2 Seahawk , вот такой короче:

Ух-ты даже картинку запостили. :OK-)
Лан, норм вертель, аналог нашего Ка-27, или скорее даже Ка-29.
Как они его умудрились туда запихать............. Эх , два винта, все-таки имеют свои недостатки..........

 

[pasha229]

Как они его умудрились туда запихать

Плохой ракурс фотографии. Ангар особо не разглядишь.
А вообще вопрос. Как вертолёт ПЛО обнаруживает ПЛ? Засекает перископ радаром?
Знаю, что он опускает в воду гидролокатор. А вот этот радар под носом для чего?

 

[Мир_это_Утопия]

Лан, чтоб Оф не разводить я перечислю :
поисково-прицельной система с РЛС кругового обзора, она обеспечивает обнаружение подводной лодки, определение ее координат и параметров движения, выработку рекомендаций на применение оружия...... , далее - опускаемая гидроакустическая станция, магнитометрическая аппаратура, радиогидроакустические буи, маркеры, дымогенераторы. Эт основное, иногда встречаются и более замысловатые вещи
Для поражения подводных лодок в отсеке вооружения размещаются противолодочные торпеды, глубинные бомбы, авиабомбы, противолодочные ракеты.

Радар ентот, это та самая РЛС кругового обзора :OK-)
Вообще оснавная метода, обнаружения, это как-раз когда вся вышеперечисленная аппаратура скидывается в воду, и затем посредством ППС ситуация мониторится...
Вообщем, фишка в том что он светит толщу воды непосредственно.

А перископ, эт так глупость скорее - Имхо, хотя чем чорт не шутит, вероятно возможно и такое . Честно, насчет обнаружения перескопа РЛС-ом не в курсе......, насколько это реально (вероятно реально), хотя ежели лодка в надводном положении, тут конечно без вопросов, Радар сразу обнаружит :OK-) .

 

[pasha229]

http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2007/11/16/509176
Это обнадёживает

 

[teraspol]

а когда сообразительный на воду спустят

 

[pasha229]

teraspol Строится по измененному проекту...по открытым источникам инфа, что в этом году должен пройти испытания и войти в состав Балт. флота. Значит скоро спустят (в начале лета наверное). А вообще лучше спросить ув. товарища TROFF'a.

 

[дриньк]

а он все рано может только открытой информацией оперировать, а то закроют как тигру в клетку

 

[marat]

на стерегущем есть кортик-м, высота перехвата от 2 м, только не хватает плур,для полного фарша,