Корветы проекта 20380, 20385 и 20386.

[Космополит]

Космополит
А сколько 9М96 влезает в одну ячейку? Две? Или одна?

Одна.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Конечно маловато.

ИМХО 24 ближние и 6 дальних ракет для 2000т ВИ вполне солидно, не?

Будем посмотреть, что из себя представляет 9М100. Если нечто вертикального RAMа, то не очень, если что-то типа IRIS-T SL, то уже другое дело.

 

[Anduriel]

Вот смотрю на фото 20380 и думаю, а что мешает поставить эти 16 ПУ поперек и добавить еще дважды по 16 вдоль длины корабля? Ширина палубы вполне позволяет.
Вообще, как-то для 2 тыс тонн корабль слабо вооружен по нашим меркам.

 

[Космополит]

Где Вы что собрались ставить? Кораблик узенький и во всю ширину без потери остойчивости там сложно что сделать.
Вооружение вполне на уровне, но мне не нравится его ПВО. К 32 ESSM у меня как-то больше доверия.

 

[Pernatij]

Конечно маловато.

ИМХО 24 ближние и 6 дальних ракет для 2000т ВИ вполне солидно, не?

Очень солидно.

При отражении ракетного нападения около 80% средств поражения должны уничтожатся на рубеже менее 25км. А около 40% - на рубеже менее 10 км.

Таким образом 24 9М100 и 10 9М96 на 20385 это очень не плохо. Если не ставить перед кораблём задачи ПВО-ПРО КУГ.

Это соответствует возможностям ПВО перспективных фрегатов FREMM ВМС Франции и Type 26 ВМС Великобритании...

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Где Вы что собрались ставить? Кораблик узенький и во всю ширину без потери остойчивости там сложно что сделать.
Вооружение вполне на уровне, но мне не нравится его ПВО. К 32 ESSM у меня как-то больше доверия.

А где Вы видели 8 ячеек Mk. 41 на корвете?

 

[Tigr]

При отражении ракетного нападения около 80% средств поражения должны уничтожатся на рубеже менее 25км. А около 40% - на рубеже менее 10 км.

Виноват, 80% + 40% = 120%

 

[Pernatij]

Вообще, как-то для 2 тыс тонн корабль слабо вооружен по нашим меркам.

Вы это так шутите, да?

Даже 20380 со штатным вооружением уже превосходит 11540 (3600тонн) по всем параметрам(вооружения)! Про 20385 и говорить не будем, он 1155 (6800тонн) превосходит, за исключением АУ.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

При отражении ракетного нападения около 80% средств поражения должны уничтожатся на рубеже менее 25км. А около 40% - на рубеже менее 10 км.

Виноват, 80% + 40% = 120%

В войну прямой угол - до 180 доходил

40% до 10км входят в 80% до 25.

 

[Tigr]

40% до 10км входят в 80% до 25.

В таком случае, а оставшиеся 20% средств поражения преодолевают корабельную ПРО?

 

[Pernatij]

 

[Tigr]

Pernatij

Относительная доля перехватываемых средств ВТО на различных рубежах ПРО понятная. Что касается указанных процентов, то по максимуму выходит 103% ( возможности ПРО оказываются даже несколько избыточными, т.е. гарантированно отражают удар ВТО), а по минимуму - 77% (т.е., например, из 10 ПКР корабельная система ПРО пропустит 2-3 ракеты). Правильно я понимаю информацию на картинке, представленной вами?

 

[Pernatij]

Не совсем. 100% выходит. Речь о "перехваченных". Картинка не ставит задачи определить результативность, она говорит как распределены угрозы.

 

[teraspol]

в любом случае несколько 20380/85 будут работать в тактической группе и в плане ПВО/ПРО свою норму ПКР прожуют...

 

[Anduriel]

Кстати, проясните вопрос: ВПУ для ПВО и ВПУ для "Калибра"\"Оникса" отличаются по конструкции? Или они как Мк. 41?

 

[Космополит]

Это соответствует возможностям ПВО перспективных фрегатов FREMM ВМС Франции и Type 26 ВМС Великобритании...

А что известно о фрегате Великобританнии?

А где Вы видели 8 ячеек Mk. 41 на корвете?

Не Мк. 41 но ESSM на Baynunah. Или на турецком аналогие 20385 - раздутом Milgem.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Даже 20380 со штатным вооружением уже превосходит 11540 (3600тонн) по всем параметрам(вооружения)!

По ПВО ИМХО не превосходит. Собственно 1154 на мой взгляд идеальное ПВО малой дальности.

Про 20385 и говорить не будем, он 1155 (6800тонн) превосходит, за исключением АУ.

ПО ПЛО нет.

Добавлено спустя 1 минуту:

Кстати, проясните вопрос: ВПУ для ПВО и ВПУ для "Калибра""Оникса" отличаются по конструкции? Или они как Мк. 41?

Отличаются.

 

[Anduriel]

Космополит
Т.е. 20380(5) не имеет возможности работаь по наземным целям?

Хм. Каковы вообще его задачи?

 

[Космополит]

А как же не имеет?
У 20385 УКСК в носу. 20380 только АУ.

 

[teraspol]

и по берегу пульнуть тоже сможем ...создается вариант ракеты Х-35 со спутниковым наведением

 

[Anduriel]

Тогда я что-то понять не могу, зачем нам 20380, когда есть более совершенный 20385? Ну, я понимаю, первая серия кораблей недовооружена из-за недоведенности систем, но зачем нам 8 20380?

 

[Космополит]

А что, следующие 2 в Комсомольске тоже будут 20380?

 

[teraspol]

А что, следующие 2 в Комсомольске тоже будут 20380?

если вы про 3-й 4-й ,то скорее всего да :???: 20385 еще в железе нет....

 

[Pernatij]

Космополит

Про англицкий фрегат известно что будет астер.

Про 1154 - можно поспорить. Это зависит от того что из себя будет представлять 9М100, или как она сейчас называется.

Baynunah - вообще-то имеет Мк. 56 с 8 ЕССМ и 8 Ексозет, и таким образом уступает практически по всем параметрам 20380.

Milgem, в в варианте ада, в принципе хуже 20380. восемь гарпунов и упаковка РАМ - это ничем не лучше того что стоит на головном 20380.
В варианте ТФ-100 на самом деле напоминает 20385. Но тут есть один нюанс.
Там будет восмиячеечная Мк.41, это верно. Но в эти восемь ячеек пойдут и ПЛУР и другие вкусности, а гарпуны-то снимут... Таким образом комбинации восемь универсальных ячеек и 16 ЗУР до 50км, там не будет никогда.

Даже если запихнуть на ТФ-100 две ПКР, две ПЛУР и 16 ЕССМ и так или иначе остаётся РАМ, то в сравнении с 20385 - 4 сверхзвуковых ПКР, 4 ПЛУР, 10 9М96 и 24 9М100 имеем превосходство ТФ-100 в БК ЕССМ в шесть ракет, при этом качественно и количественно уступая по всем остальным параметрам.

Не говоря уже о плохеньком ПЛО ТФ-100. Не годе сравнивать специализированый "корвет ПВО" с многофункциональным кораблём именно в области ПВО.