marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Какой в этом смысл?v32 написал(а):
Космические аппараты военного назначения
- Автор темы Виталий
- Дата начала
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Как одно из средств контроля, наряду с телеметриейmarinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
V32 позиционировал это как дар любителям космонавтики от добрых американских дядей. Наконец-то я услышала правильный ответ.vlad2654 написал(а):
Вполне вероятно то же самое есть и у нас либо есть другие средства объективного контроля ничуть не хуже.
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Я уже написал, какой. Такая трансляция более интересна. Плюс это был юбилейный, 200-й по счету полет РБ Центавр. Но вам это все сложно объяснить, вы же космические трансляции наверняка не смотрите.marinel написал(а):Какой в этом смысл?v32 написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Выше правильный ответ.v32 написал(а):
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Есть, но об этом никто не знает? Есть средства, которые хуже. Недаром Поповкин говорит о том, что дыр в ЗРВ слишком много.marinel написал(а):
Уверены?marinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ага, средств объективного контроля у нас конечно нет, боевым интернет любителям космонавтики(БИЛК :grin: ) подавай трансляцию.v32 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
В общем то да. Они никогда не делали из таких съемок тайну и при желании любители космонавтики могут иметь такие видеосъемкиmarinel написал(а):
Честно говоря не слышал о каких-то других средствах, кроме телеметрии. Да и если были бы многое можно было бы прояснить при неудачных запусках. Однако у нас гадают "на кофейной гуще" что произошло.marinel написал(а):
А насчет средств объективного контроля - они у всех одинаковы. Телеметрия. Но американцы дополнили еще и видеосъемкой. И эффектно и дает дополнительный канал контроля. Увы, но наши до такого или не додумались или как всегда сыграла свою роль наша всепроникающая секретность. А можно было бы иметь эффектные кадры, к примеру отделение "Бурана" или "Скифа", отделение ОС от носителей, да еще многое. "Горячее" разделение тоже визуально очень эффектно. Американцы просто еще ко всему прочему занимаются и популяризацией космонавтики, как мы делали в 60-70 и чего не делаем сейчас. Более чем уверен, что подавляющее большинство видеоматериалов у любителей - это американские и западноевропейские. У нас же стандартная картинка с "третьего километра"
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А может ряд вполне умных людей пришел к выводу, что нецелесообразно?vlad2654 написал(а):
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Трансляция картинки с камеры только дополняет телеметрию и траекторные измерения. Популяризация космонавтики - не менее важная задача. Но вы же трансляции не смотрите, потому и не догоняете. Достаточно сравнить несколько разных прямых трансляций запусков с Канаверала, Куру, Байконура, Танегасимы и т.д. ( С Плесецка отродясь ни фига не показываютmarinel написал(а):
) Если "западные" трансляции делаются очень грамотно, там и специальный комментатор и куча мощных камер и т.д., то у нас в трансляции обычно 5 минут приходится созерцать ракету в виде маленькой удаляющейся точки, при этом хорошо, если есть звук и ракета на старте выглядит как надо
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Что нецелесообразно? Получить еще и эффектные кадры и показать их своему народу? Или получить дополнительный канал получения информации? Это нецелесообразно?marinel написал(а):
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Читайте то, что я пишу. Есть средства, которые хуже, хотя бы потому, что остаются дыры в ЗРВ и нет доступа к телеметрии в режиме реального времени, а в случае какой-то аварии телеметрию вообще могут потерять при таком раскладе.marinel написал(а):Ага, средств объективного контроля у нас конечно нет, боевым интернет любителям космонавтики(БИЛК :grin: ) подавай трансляцию.v32 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Как это не показывают? А "Тополя"_"Тополя-М"_"Ярсы" и прочее? :grin:v32 написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А давайте прямо скажем, что камера там стоит из-за наличия каких то проблем, так было на шатле, когда отлетевший кусок обшивки убил шатл и экипаж, вот тогда сразу появилась камера. Тщательнее надо подходит им к своей работе.vlad2654 написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Кто бы сомневался в вашем мнении, там и трава зеленее. Лично мне нафиг не нужны кадры запуска, мне нужны новые спутники на орбите. Вам кинули красивую картинку вы и рады.v32 написал(а):
. Так что хвалить их надо не за картинки, а за запуски.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Они появились у американцев еще в 60-х годах. При желании можно найти в сети такие видеосюжеты при стартах "Сатурн-5". И кстати, именно видеосъемка , в т.ч. и не только с земли помогла понять, что же произошло с "Челенджером". А с "Колумбией" -там помогла видеосъемка с земли.marinel написал(а):
Это вы о "Фобосе-Грунте" и других наших изделиях, которые "накрылись медным тазиком"?marinel написал(а):
А мне лично было бы интересно иметь в архиве кадры старта нашей лунной ракеты, причем не срасстояния в несколько километров, а с камеры, которая бы была установлена на 2-й и 3-й ступени.marinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да, и нам то же.vlad2654 написал(а):
Интерес это великолепно, но с т.з. нашего гос-ва это нецелесообразно (трансляция). А поставить такую камеру я уверена могут без проблем.vlad2654 написал(а):
Я и говорю нужно отрабатывать заранее, чтобы потом не рвать волосы на задней части когда люди погибли и не вводить всякие камеры на корпусе.vlad2654 написал(а):
Сами пишите, что видеосъемка была с 60-х годов, помогла катастрофу предотвратить?. Нет.
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Дык не я это придумываю, а действительно зеленее.marinel написал(а):
Вот из-за того, что ничего никому не надо, космонавтика и не развивается нормально. Сложно сделать нормальную трансляцию? Вот и не знают люди об успешных запусках. Обсуждаются только провалы.marinel написал(а):
Ну и где эти запуски? Где новые спутники? Попытались запустить Меридиан. Случилось что? Ракета рухнула обратно на землю. О точных причинах этой аварии не расскажите? Больше такого же не случится? Средства объективного контроля, говорите? Ну и где они были? Кроме Меридиана из недавних запусков ничего и не вспоминается. А американцы только в этом 2012 году уже запустили 2 военных спутника: WGS-4 и MUOS-1. У нас таких спутников нет. Как класса.marinel написал(а):мне нужны новые спутники на орбите. Вам кинули красивую картинку вы и рады.
Вы за американские запуски и спутники не волнуйтесь. У них много спутников на орбите есть. Вот список военных и правительственных, список неполный:
Чушь, бред и прямое вредительство. А юное поколение на "ягуаре" и семках растить? "Сынок, пойди посмотри эту красочную телеметрию с последнего запуска". Вы ещё музеи позакрывайте - мол много денег на них уходит и нецелесообразно для государства.marinel написал(а):
марина, вам бы лишь поспорить! :-bad^
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
А камера ставится не для того, чтобы предотвратить катастрофу или аварию. А просто еще как один канал контроля.marinel написал(а):
А видеосъемка (видеокамеры) на дорогах помогают предотвратить аварии? Просто вы спорите ради спора, зная заранее, что вы не правы. Но признать это - значит уронить свой имидж. С спорите, что это никому не нужно только потому, что у американцев это есть, а у нас нет. Поэтому с вашей т.з. это никому не нужно, поскольку у нас этого нет.
А что касается, тщательнее делать свою работу, так это в первую очередь к нам, а не к ним. С 2000 года по 1.1.2012 года у американцев было 9 аварийных пуска, у России - 23. КОму нужно тщательнее относится? Тому у кого 9 или у кого 23? Так нет, упрек с вашей стороны был именно в сторону американцев.
Так почему не ставят? Почему вместо того, чтобы поставить еще один канал контроля и заодно получать пропогандистско-популяризаторские материалы о нашей космонавтике мы этого не делаем? Не потому ли, что у нас космонавтика остается закрытой для основной массы населения в плане доступности к материалам исследований? и что все наши планы развития космонавтики принимаются кулуарно, без широкого обсужденияmarinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вот это уже то что нужно мне. А картинки мне не нужны.v32 написал(а):
Не волнуюсь, я за картинки волнуюсь, как только трансляция "с борта" жди беды. :-(v32 написал(а):
Supremum написал(а):
Вот как раз вместо телевидения и интернета (где идет невнятная картинка) лучше бы в музей сходили, той же космонавтики.
Нет, v32 была озвучена мысль, что у них опять ого-го (картинки), а мы опять в ж... (у нас картинок нет). На что я резонно возразила, что дело не в картинках а в запусках.vlad2654 написал(а):
Если будет много запусков, мне будет все равно на картинки. :OK-) .
Вот например Глонасс доведен до штатной численности и работает
, кто в печали от того, что нет картинки с борта?