Космические полёты. Луна. Марс. Ваше мнение ?

[Урий]

 

[SkyLab]

Вы нам покажете доказательства того что они не были на луне

Я Вам ничего не собираюсь доказывать, я пояснил чуть ранее товарищу, как сформировалось мое мнение, что американцы не были на Луне, вот и всё.
Задача у США была идеологическая обогнать СССР, а не высадится на Луну.
Ракета у них была, Аполлон был, вот и провели блестящую информационную операцию. Сняли высадку на Земле, потому что это самый сложный и даже сегодня нереализуемый отрезок миссии.

 

[Урий]

Сделайте с помощью ускоренной съемки это

или это

 

[Урий]

Ракета у них была, Аполлон был, вот и провели блестящую информационную операцию. Сняли высадку на Земле, потому что это самый сложный и даже сегодня нереализуемый отрезок миссии.

С чего вы это все взяли, если нет ни единого реального тому доказательства? Кроме жгучего желания патриота чтобы это было так.

 

[Урий]

Еще раз для особо тупых. Математически, строго матемаатически показано, что прыжок на Луне эквивалентен Земному, замедленному в 2.5 раза, если высоты совпадают.
Похож - непохож, это особенности техники исполнения, а не свойства лунности.

Остальное не цитируем? Там где я написал что так прыгнуть двигаясь по дуге на земле не выйдет. То что похоже в ускорении при движении по прямой, при движении по кривой на земле не получится.

 

[SkyLab]

С чего вы это все взяли, если нет ни единого реального тому доказательства?

Реально отсутствие лунных (по высоте) прыжков, будь они на Луне, таких роликов было бы море
Высота до 1 метра безопасна на Луне (с учетом скафанра), но таких прыжков фактически нет, а должны бы быть почти все.

"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины.
... Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно.." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5).

Из цитируемого текста следует, что для прыжков с около метровой высотой опрокидывание не представляет угрозы. Слова Армстронга подтверждают полученные нами ранее оценки высот лунных прыжков (1-1.5м). Однако из видеоматериалов лишь два ролика НАСА [11] и [2] имеют декларируемую высоту прыжков, но и их нельзя признать иллюстрацией свободного лунного прыжка. Прыжок [11] выполнен так, что не видно ног на протяжении всей демонстрации, а динамика этой серии прыжков выглядит как у прыжков на батуте, и потому их нельзя считать доказательством высокого прыжка. Прыжок [2] высотой около 1.5 м не является свободным, поскольку выполняется на лестнице лунной кабины с опорой на поручень. Складывается впечатление, что на ролике снято спрыгивание актера с лестницы и его движение назад. Последующее воспроизведение пленки в обратном направлении и создает иллюзию запрыгивания. Кроме того, ролик настолько мутный, что фигура астронавта лишь угадывается, следовательно о достоверности иллюстрации говорить просто не приходится. http://mo---on.narod.ru/

 

[SkyLab]

Там где я написал что так прыгнуть двигаясь по дуге на земле не выйдет. То что похоже в ускорении при движении по прямой, при движении по кривой на земле не получится.

По какой луге?
Гордон прыгает по горке, техника немного отличается, но математика даст точно такие же результаты на Земле, после замедления, как и на Луне, траектория роли не играет.

 

[SkyLab]

Сделайте с помощью ускоренной съемки это

или это

См. Секрет взрывных отжиманий

 

[MRJING]

Реально отсутствие лунных (по высоте) прыжков, будь они на Луне, таких роликов было бы море
Высота до 1 метра безопасна на Луне (с учетом скафанра), но таких прыжков фактически нет, а должны бы быть почти все.

Что за бред, небольшая разерметизация скафанда об острые лунные камни и космонавту копец, им вообще прыгать было запрешено. То, что принимают за прыжки обычная ходьба.

 

[MRJING]

И даже попытка прыжка обречена на провал.
http://interesnik.com/zabluzhdenie-...nut-v-shest-raz-vyshe-i-dalshe-chem-na-zemle/

Теоретически человек на Луне с места может прыгнуть на высоту в 2-3 метра, но получится у него это только без скафандра и при длительной подготовке. А неподготовленный прыгун рискует не только не дотянуть до этих показателей, но и получить травмы в виде ушибов. Дело опять же в сниженной силе тяжести: при ускорении свободного падения в 1,62 м/с2 сдвинуть тело с места или изменить его траекторию движения гораздо легче, чем на Земле. А при сильном воздействии тело может получить беспорядочное движение, чаще всего — вращательное, так как импульс очень трудно направить по линии, проходящей через центр тяжести.

 

[SkyLab]

То, что принимают за прыжки обычная ходьба.

Там ходить нельзя, слабое сцепление

Для обеспечения нормального сцепления с грунтом перемещение астронавтов по Луне требуют специального способа, напоминающего заячьи прыжки или прыжки кенгуру. Коэффициент трения там не хуже земного, но мал вес астронавта, поэтому для лунного перемещения необходимы сильные толчки, обеспечивающие избыточное давление на грунт, в противном случае сцепление будет недостаточным для продвижения удвоенной скафандром массы астронавта и он будет лишь буксовать, а не перемещаться. Однако сильные толчки дают лунную высоту и длину прыжков, но наблюдаемая длина прыжка (шаг перемещения) имеет величину, характерную для земных, а не лунных условий. Что же мешало астронавтам использовать преимущества длинных и высоких прыжков (с длиной более 3 м при высоте 50-70 см) для перемещения по лунному грунту с хорошим сцеплением? Ответ однозначен - им мешала земная гравитация. Вы можете легко убедится в том, что перемещение прыжками вида [1] и [16] легко воспроизвести на земле, для этого надо выполнить серию прыжков под горку, соблюдая те же приемы, с разворотом корпуса боком к направлению движения. На ускоренном в 2.5 раза ролике [1a] хорошо видно как в конце астронавт притормаживает характерным для прыжков под горку способом. http://mo---on.narod.ru/

 

[MRJING]

Там ходить нельзя, слабое сцепление

Буксовать на камнях

 

[Урий]

Реально отсутствие лунных (по высоте) прыжков, будь они на Луне, таких роликов было бы море
Высота до 1 метра безопасна на Луне (с учетом скафанра), но таких прыжков фактически нет, а должны бы быть почти все.

А зачем это астронавтам? Им привычнее перемещаться поближе к поверхности и не прыжками.

 

[SkyLab]

Им привычнее перемещаться поближе к поверхности и не прыжками.

Слабое сцепление требует сильных толчков для перемещения, а сильные толчки увеличивают высоту и дальность

 

[Урий]

См. Секрет взрывных отжиманий

Вы серьезно? Посмотрите еще раз видео с астронавтом

 

[Урий]

Слабое сцепление требует сильных толчков для перемещения, а сильные толчки увеличивают высоту и дальность

С чего вы это взяли? Сами придумали?

 

[SkyLab]

Буксовать на камнях

Вспоминаем про эм*же*мю
Буксовать можно не только из-за низкого мю, но и из-за низкого эм*же.

 

[Урий]

По какой луге?

Он двигается не по прямой, а поворачивает наклоняясь в поворотах

 

[Урий]

Вспоминаем про эм*же*мю
Буксовать можно не только из-за низкого мю, но и из-за низкого эм*же.

Именно поэтому нужно отталкиваться не сильно а аккуратно. Газовать на гололеде не рекомендуется, нужно трогаться аккуратно и плавно.

 

[SkyLab]

Он двигается не по прямой, а поворачивает наклоняясь в поворотах

Повороты не имеют никакого значения, если Вы скачете на Земле с поворотами, то после замедления в корень из 6, Вы получите Луну - это математика, ничего личного.