Конечно нет. :good: Что-что, геометрическое подобие там на лицоguest написал(а):
А я и не хочу вашего принятия,докажите обратное.guest написал(а):
не нужно цепляться к ветке,не нравится-дверь открыта.guest написал(а):
"По оценке советских специалистов требованиям построения, обеспечения функционирования боевой орбитальной системы полностью отвечал американский "Челнок". "Спейс Шаттл" дал возможность Соединенным Штатам создать космический мост "Земля-Космос-Земля". Более того, "Челноку" были приданы качества, позволяющие ему осуществлять не только операции по выводу космических аппаратов в заданную точку, но и безопасного возвращения груза с орбиты на Землю.guest написал(а):
Т.е., например, с суховских моделей "сотки", появившихся пораньше конкордовских, содрать ничего могли, ибо они были шибко секретные для туполевцев. :grin:Barbudos написал(а):
Их более 4х тысяч. Вам здесь все перечислять?CUSTOS написал(а):
Фейнман. Были и еще американцы.CUSTOS написал(а):
Во-первых, ссылку в студию на сей факт (не фиг просто так ....., плиз), а во-вторых, имейте представление о хронологии истории авиации:Иолог написал(а):
В приведённой цитате нет ни опровержения содержательной части реплики (обращенной к Daywalker), ни доказательства "копирования"[/quote]Barbudos написал(а):
Ваше ИМХО, опять не подтверждённое... :-(Barbudos написал(а):
Когда-то читал. Сейчас не имею охоты искать во всём тексте подтверждения Вашим ИМХО ( Вы уж сами приведите цитату в подтверждение "ТОЧНОЙ КОПИИ")Barbudos написал(а):
Мне не охота спорить с безграмотностью (на уровне 8-го класса школы )Daywalker написал(а):
Однако сами с собои спорите.guest написал(а):
Ламер написал(а):
(шутка)... список в ""ЛС" - если не трудно, почитаю, может засну...
А теперь прикинем вес "Ягуара" и Су-24 и подумаем, а подошли-бы "копированные" стойки ?F-14 Tomcat написал(а):
Если мне не изменяет память, он, где-то там пишет об изменении формы носового обтекателя... :think:F-14 Tomcat написал(а):
А О. Самойлович двигателист ? У СССР был в наличии J79 ? И в какой степени "прототипизм"( по мнению О. Самойловича) может служить доказательством "копирования" ?F-14 Tomcat написал(а):
Непонятно это чьё мнение: Ваше или О. Самойловича ?F-14 Tomcat написал(а):
Нет,элементарно содрав идею.guest написал(а):
Ах, идею... :think: :think:Daywalker написал(а):
К модельной мастерской ЦАГИ отношения не имею, так что ссылки "Вы от меня не дождетесь, гражданин …"Barbudos написал(а):
Да, предэскизное и эскизное проектирование затянулись, хотя и началось в 1961г.Barbudos написал(а):
Так о чем и речь. При выборе компоновки Ту-144 рассматривались разные компоновки, в т.ч. и "утка", и в т.ч. и по проработкам для Т-4.Barbudos написал(а):
Barbudos написал(а):
Самое важные разработки: гуглите национальный зал славы изобретателей СШАCUSTOS написал(а):
Ну ведь можете когда хотите.guest написал(а):
Спасибо.Ламер написал(а):
BAC-221?Barbudos написал(а):
Вот же незадача,ввел в заблуждение не поставив смаилик.Не ужели после ваше плоскои шутки я должен был хохотать?guest написал(а):
Вы еще вспомните что ваш "дядя" про приморских женщин говорил,тоже видать правда?guest написал(а):
Да, изменили, из-за проблем, связанных с РЛС, но на Су-24М к такому носу и вернулись.guest написал(а):
Видать, вы книгу не читали. А там написано, что двигатели были, - не забывайте,- шла война во Вьетнаме и "посылки" на различные "почтовые ящики", приходили регулярно.guest написал(а):
Конечно моё.guest написал(а):
А ещё моё мнение, что Су-27 это F-15 с наплывами. 