Курилка-флудилка :)

[БСВ]

а предположим, что сию книгу писали представители "богоизбранного" народа. Вот они сами себя и "возвысили".
А пример с Кораном или теологической литературой буддизма приведете?
И, да. Я русский.

Да я приведу. Таких примеров множество, но Вы Джек, должны(обязаны) читать всю фразу, а не только первую её половину к которой написано, что эта книга принимается, а значит и понимается очень большим количеством людей на Земле. В этом случае совершенно не важно кто написал эту книгу. В данном случае важно то, что принимающие Библию, принимают и исключительность евреев. Библия, кто бы её не написал показывает исключительность евреев, и другие (читавшие эту книгу) с этим соглашаются. Хотя конечно же в данном случае совершенно неважно соглашаются ли с этим другие, либо нет, это я так, для усиления эффекта, так сказать, задвинул. Важно то, что Библия показывает факт того, что одна нация лучше других.
PS Будет таки выступать "начальник транспортного цеха", или мы так его и не услышим???

 

[Ярослав С.]

я так полагаю сошлись мы на тезисе, что в данный конкретный период нация Х не равна нации У, но никогда нельзя сказать, что одна нация лучше другой.
))))))

Не-а. Нельзя сказать что одна нация хуже или лучше другой если чётко не определено для чего именно лучше или хуже и/или отсутствуют критерии для измерения этого параметра. К примеру, мы можем сказать, что норвежцы самые лучшие шахматисты в том смысле, что чемпион мира по шахматам живёт в Норвегии. Если мы воспользуемся другой методикой подсчётов - например, в какой стране наибольший процент людей умеет играть в шахматы на том или ином уровне - мы получим другие результаты. Всё зависит от практических задач, которые стоят перед нами.

 

[Yan]

Важно то, что Библия показывает факт того, что одна нация лучше других

Приходили не к одним евреям.Был Будда,был Мухаммед,и это только наиболее известные.
Судить о превосходстве одной нации над другой только по уровню её технического развития это неправильно.
В разные времена главенствовали разные нации.Это были и египтяне и греки и римляне и китайцы и когда на Руси ещё пню молились у тех же арабов были в ходу математика и астрономия.
Люди рождаются одинаковыми.Все различия возникают уже в процессе жизни.Всё зависит от воспитания и внешних условий.В колыбели же вы не отличите серийного убийцу от нобелевского лауреата.И различия в генах не даны были людям изначально а всего лишь приобретены ими в процессе приспособления к окружающей среде.

 

[студент]

Приходили не к одним евреям.Был Будда,был Мухаммед,и это только наиболее известные.
Судить о превосходстве одной нации над другой только по уровню её технического развития это неправильно.
В разные времена главенствовали разные нации.Это были и египтяне и греки и римляне и китайцы и когда на Руси ещё пню молились у тех же арабов были в ходу математика и астрономия.
Люди рождаются одинаковыми.Все различия возникают уже в процессе жизни.Всё зависит от воспитания и внешних условий.В колыбели же вы не отличите серийного убийцу от нобелевского лауреата.И различия в генах не даны были людям изначально а всего лишь приобретены ими в процессе приспособления к окружающей среде.

Yan, если Вы обратили внимание - мы говорим не за отдельных людей (хотя и тут есть вопросы), а за нации. А именно нация чаще всего обеспечивает это самое воспитание и является одним из определяющих внешних условий.

 

[Yan]

Yan, если Вы обратили внимание - мы говорим не за отдельных людей (хотя и тут есть вопросы), а за нации. А именно нация чаще всего обеспечивает это самое воспитание и является одним из определяющих внешних условий.

Люди стали делиться на нации лишь по прошествии определённого времени.
У любой нации бывают периоды расцвета и упадка. И как вы определите какая нация лучшая?

 

[студент]

И как вы определите какая нация лучшая?

А я должен это сделать? Немного выше я написал:

Я не готов оперировать понятиями "лучше" и "хуже" при попытках анализа явлений.

 

[студент]

Люди стали делиться на нации лишь по прошествии определённого времени.

Мы здесь и сейчас оперируем понятием "нация" в более широком смысле - как некая социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность, которая способна в итоге создать вокруг себя сначало государство, а затем и империю. Вне привязки к эпохе.

 

[Yan]

А я должен это сделать? Немного выше я написал:

 

[Yan]

Мы здесь и сейчас оперируем понятием "нация" в более широком смысле - как некая социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность, которая способна в итоге создать вокруг себя сначало государство, а затем и империю. Вне привязки к эпохе.

Многие нации создавали свои империи и всё всегда заканчивалось их развалом.И что?

 

[студент]

Многие нации создавали свои империи и всё всегда заканчивалось их развалом.И что?

Ничего. "Всё не вечно, все там будем!"(с)Два кувшина.

 

[Yan]

Все там будем и всех там оценят.

 

[Jack]

Да я приведу. Таких примеров множество, но Вы Джек, должны(обязаны) читать всю фразу, а не только первую её половину к которой написано, что эта книга принимается, а значит и понимается очень большим количеством людей на Земле. В этом случае совершенно не важно кто написал эту книгу. В данном случае важно то, что принимающие Библию, принимают и исключительность евреев. Библия, кто бы её не написал показывает исключительность евреев, и другие (читавшие эту книгу) с этим соглашаются. Хотя конечно же в данном случае совершенно неважно соглашаются ли с этим другие, либо нет, это я так, для усиления эффекта, так сказать, задвинул. Важно то, что Библия показывает факт того, что одна нация лучше других.
PS Будет таки выступать "начальник транспортного цеха", или мы так его и не услышим???

не ну блин! Мягко скажу опять что не согласен. Хорошему знакомому бы ответил короче : "бред"!
Эту книгу "принимают, а значит поддерживают мнение в ней высказанное" только 33% населения шарика. Да и то я бы сомневался. Быть христианином и веровать в исключительность евреев - не однозначное равенство.
И еще. Если вы ратуете за то что евреи лучше других, то В ЧЕМ???
(армяне лучше, чем грузины! Чем лучше? Чем грузины!) не мое

 

[Jack]

Все там будем и всех там оценят.

и не по национальному признаку. По делам твоим воздастся тебе!

 

[Jack]

Ничего. "Всё не вечно, все там будем!"(с)Два кувшина.

фильм отличнейший. Воспоминания из детства. Когда мы были одной страной и не сравнивали какая нация лучше.

 

[БСВ]

Приходили не к одним евреям

Ну и?..

Был Будда,был Мухаммед,и это только наиболее известные.

И?..

В разные времена главенствовали разные нации.

И ?!.

Это были и египтяне и греки и римляне и китайцы и когда на Руси ещё пню молились у тех же арабов были в ходу математика и астрономия.

Надеюсь насчёт русских у Вас гипербола, если нет то не стоит демонстрировать свою глупость.

Люди рождаются одинаковыми.

Доказательства, или просто верую?

Все различия возникают уже в процессе жизни

Доказательства?

Всё зависит от воспитания и внешних условий.

Хватит лозунгов. Где аргументы???

В колыбели же вы не отличите серийного убийцу от нобелевского лауреата

Это доказательство? Увы Ян- это доказательство. Доказательство полнейшей некомпетентности людей в тех процессах в которые они вовлечены.

И различия в генах не даны были людям изначально а всего лишь приобретены ими в процессе приспособления к окружающей среде.

Ишь ты?! Ну и доказывать то мы ничего не будем, не так ли? И то право слово, кто ж доказывает лозунги? Народ и партия едины!-Аксиома ешкин кот. Не правда ли?

 

[БСВ]

не ну блин! Мягко скажу опять что не согласен. Хорошему знакомому бы ответил короче : "бред"!
Эту книгу "принимают, а значит поддерживают мнение в ней высказанное" только 33% населения шарика. Да и то я бы сомневался. Быть христианином и веровать в исключительность евреев - не однозначное равенство.
И еще. Если вы ратуете за то что евреи лучше других, то В ЧЕМ???
(армяне лучше, чем грузины! Чем лучше? Чем грузины!) не мое

От. Наконец то я дождался таки от Вас аргументации. Возражений так сказать по существу. Дело в том, что собеседника необходимо оценивать. Это мы всегда и делаем. Всегда делаем, даже когда он юлит и ёрзает.
Ну так вот, в свою очередь замечу, что если бы подобное я услышал бы не от Вас а от друга, то короткого ответа он бы от меня не дождался, а услышал бы, что он идиот оболваненный весьма виртуозными методами современной пропаганды до такой степени, что нынешнее состояние его интеллектуальных способностей деградировало до положения не позволяющего понять собеседника, если тот хоть чуть чуть уходит в сторону от знакомых штампов, и начинает говорит не о повседневной жвачке.
Конечно же дорогой Джек, Вам я такого не скажу, но просто разведу руками, ибо видит Бог, я бессилен Вам что либо объяснить.
Уныние.

 

[Jack]

Ну и?..

И?..

И ?!.

Надеюсь насчёт русских у Вас гипербола, если нет то не стоит демонстрировать свою глупость.

Доказательства, или просто верую?

Доказательства?

Хватит лозунгов. Где аргументы???

Это доказательство? Увы Ян- это доказательство. Доказательство полнейшей некомпетентности людей в тех процессах в которые они вовлечены.

Ишь ты?! Ну и доказывать то мы ничего не будем, не так ли? И то право слово, кто ж доказывает лозунги? Народ и партия едины!-Аксиома ешкин кот. Не правда ли?

а где Ваши доказательства? Один аргумент про библию и тот неубедительный. Вы еще примеры про Будду и Мохамеда обещали.
И еще хотелось бы от участников беседы побольше вежливости, а то заявления о чьей то глупости наводят на неприятные мысли о заявителе.

 

[Jack]

От. Наконец то я дождался таки от Вас аргументации. Возражений так сказать по существу. Дело в том, что собеседника необходимо оценивать. Это мы всегда и делаем. Всегда делаем, даже когда он юлит и ёрзает.
Ну так вот, в свою очередь замечу, что если бы подобное я услышал бы не от Вас а от друга, то короткого ответа он бы от меня не дождался, а услышал бы, что он идиот оболваненный весьма виртуозными методами современной пропаганды до такой степени, что нынешнее состояние его интеллектуальных способностей деградировало до положения не позволяющего понять собеседника, если тот хоть чуть чуть уходит в сторону от знакомых штампов, и начинает говорит не о повседневной жвачке.
Конечно же дорогой Джек, Вам я такого не скажу, но просто разведу руками, ибо видит Бог, я бессилен Вам что либо объяснить.
Уныние.

я даже не расстроился. Пребывайте в своем унынии с убеждением, что евреи лучше всех )))))))))

 

[студент]

Один аргумент про библию и тот неубедительный.

Это не аргумент, это пример критерия ля выбора "хуже-лучше".

 

[студент]

Вы еще примеры про Будду и Мохамеда обещали.

Разве? Насколько помню, это Вы их запросили.