Мне не лень.Barbudos написал(а):Зенитная артиллерийская установка "Дуэт" - наследница ЛЕГЕНДАРНОГО комплекса АК-630".
В чем, интересно, АК-630 легендарен? Он что, сбил огромное количество самолетов и ПКР "вероятного противника"? Он что, на уровне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО легендарных МиГ-15, МиГ-21, "Шилки", 75-ого ЗРК?
Или ранее из ранее слышанного: "Легендарный Су-27"...Каково соотношение потерь Су-27 и самолетов противника, чтобы считать его "легендарным"?
Что за хрень нам в уши пичкают? Вот АК-47 -это легендарное оружие -он карту мира перекроил (при соответствующем обеспечении).
А тут-то о чем?
Прошу всех, кому не лень, высказаться.
Barbudos написал(а):Эх!....Таких сейчас не выделывают...
:good:Георгий Николаевич написал(а):А чего он пенек то рубил? Рубил бы сразу 34-ку
Хм...а Альфа (Лира) пр. 705...тоже как бы нерядовая...и по скорости...и по БИУС на то время была огого (экипаж позволила сократить чуть ли не втрое)...экс майор написал(а):Или легендарная "Золотая рыбка" ( АПЛ пр. 661)
Подумал!Barbudos написал(а):А вот теперь подумаем, господа модераторы, почему на нашем Форуме, как-то и не было повода у меня высказать это мое мнение?
По скорострельности - Каштан, например (10-12 тыс в минуту)...Михаил С. написал(а):Поскольку я не в теме, у меня вопрос, а какие есть аналоги, их характеристики и где "засветились".
А, может, то не легенды были, а байки? :think: "Баечный" или "байковый"?экс майор написал(а):Например в РВСН это РК "Курьер". Он так в серию и не пошел. Но в металле проходил испытания. Вот про него (да еще, пожалуй, про "Вереницу") в войсках кроме легенд ничего и не было. По вашему его нельзя считать ЛЕГЕНДАРНЫМ?
Полагаю, что "легендарность" в данном контексте обозначает не высочайшие ТТХ. Причем, не в абстракте (рекорды там всякие), а изделия-"солдаты". В первую очередь. "Золотая рыбка" - большой геморрой нашего флота...Вот "азухи", "букахи" - это легенды.экс майор написал(а):Или легендарная "Золотая рыбка" ( АПЛ пр. 661), Или тот же экраноплан КМ. Про него тоже легенд достаточно.
Barbudos написал(а):Не абсолютизируйте "Нин". У нас трофейных немецких было навалом, и их отечественные аналоги. Если бы "Нин" не купили - сперли бы документацию... Все равно бы сделали, пусть на год позже.
Опять не правы....После Р-1(2) у нас нет НИ ОДНОЙ ракеты, в которых прослеживалась именно эта линия. Изменилось все: компоненты топлива, система ТНА, управление....ФАУ_ абсолютно тупиковая ветвь ракетостроения, и глупо говорить, что наши МБР и РН "содраны" с чего-то. Или американские. И по тому, как далеко "разбежались" наши школы, понятно, что и те, и другие от наследия ФАУ абсолютно отказались.Иван Ермаков написал(а):Все ракетостроение.
Barbudos написал(а):Забодали уже этим штурмгевером...Ни в нем, ни в калаше нет НИ ОДНОГО принципиально нового элемента. Если только, промежуточный патрон. Только, следует учесть, что в штурмгевере в 3 раза больше деталей, и его разборка -только в специализированных мастерских, а не на коленке...И детали - большинство фрезерованные. А вы полагаете, что гений Калашникова в чем-то другом, кроме того, что АК стоил 40 рублей и имел легендарную надежность? Только в ЭТОМ! :good: Пукалок с такими же стрелковыми характеристиками -пруд пруди...Еще и получше есть...А калаш -есть калаш. :good:
Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Опять не правы....После Р-1(2) у нас нет НИ ОДНОЙ ракеты, в которых прослеживалась именно эта линия. Изменилось все: компоненты топлива, система ТНА, управление....ФАУ_ абсолютно тупиковая ветвь ракетостроения, и глупо говорить, что наши МБР и РН "содраны" с чего-то. Или американские. И по тому, как далеко "разбежались" наши школы, понятно, что и те, и другие от наследия ФАУ абсолютно отказались.Иван Ермаков написал(а):Все ракетостроение.
Не вижу в этом ничего плохого.Иван Ермаков написал(а):Это мы еще флота не касались...
ПЛ серии Д, С, крейсера Киров...
Одессит написал(а):Не вижу в этом ничего плохого.Иван Ермаков написал(а):Это мы еще флота не касались...
ПЛ серии Д, С, крейсера Киров...
Экономия сил и средств, если к этому подходить чисто прагматически, без истерии.
Почему бы победителю и не воспользоваться уже готовыми наработками побежденных?
В порядке контрибуции, так сказать...
В порядке оффтопа .
Вон в Китае внаглую копипастят практически все - от бытовой электроники до истребителей и никто сильно там не заморачивается, не мучается угрызениями совести... Уже достигли уровня 2-й экономики мира...
А свое собственное можно развивать на уже готовой основе или прототипе, неважно откуда оно появилось.Иван Ермаков написал(а):Вся проблема в том, что все это или купленное, или захваченное, а как же свое собственное? Это плохо что из собственного только единицы...
Хм... "не продают"... "Что нельзя купить за деньги, то его можно купить за большие деньги"@Иван Ермаков написал(а):И для Китая нет ничего хорошего что они копируют, однажды наступает момент, когда или не продают, или не дают захватить...
Вы несколько ранее, в своих постах уже намекали на некоторые моменты... по флоту, в частности.Иван Ермаков написал(а):Ну и чего Китай или СССР супротив желания противников выудили или украли?
А что, ГИРД-Х уже не летала?Иван Ермаков написал(а):но началось то все с Р-1 !
Одессит написал(а):Вы несколько ранее, в своих постах уже намекали на некоторые моменты... по флоту, в частности.Иван Ермаков написал(а):Ну и чего Китай или СССР супротив желания противников выудили или украли?
Значит вам кое-что известно...