Нет у американцев никаких жаростойких комбезов. За ненадобностью.
Леопард 2а6
- Автор темы Re@ct0R
- Дата начала
Да я все понял еще с советских танков
Да, в советских танках это крайняя необходимость. Обитаемый объём забит топливом и пороховыми зарядами.
Нет, она нас не интересует. Вообще, все приводят странные примеры. Я же сказал, что нас интересует исключительно то, как нагреется воздух внутри! Пример, сколько понадобится печке-буржуйке, что бы прогреть небольшую комнату? Хотя бы до комфортной температуры?
Тут вопрос чем топить будете рулит. Количество тепла в единицу времени
Рулить будет теплоотдача. За 30-60 сек, на сколько градусов вы сможете нагреть 40-мм бронеплиту массой в тонну? Даже имея идеальные для пороха 3000 градусов?
В данном случае тепло в считанные единицы времени оказывается подавляющей частью в забортной атмосфере. О чем свидетельствуют бьющие из-под вышебленых панелей гигантские языки пламени. Пламя это очень много тепловой энергии и раз на видео вы его наблюдаете за пределами танка, значит она (энергия) пределы танка покинула, что логично.
Ну так я об этом и говорю. Теплопроводность материала имеет вес. Броня тут не причем, она нужна для того, чтобы при сбросе давления панелями не вышибло все в БО. Деревянная плита вообще чуть нагреется, загорится только со стороны очага, но тепло не пустит . Температура самого горения тоже не показатель, важна скорость с какой отдается энергия, тепловая в частности.
Много понятие растяжимое при наличии источника энергии на месте. И главный вопрос, сколько нужно чтобы убить Кенни? Киборг што-ле?
Шторка для заряжающего представляет из себя плиту в тонну 40мм толщиной?
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
лео горят и взрываются точно также с таким же количеством гибелей экипажей как и 72ки !
а вот статистику пишут ведомства эрдогана )
притом в том же грозном 72ки выходили из боя имея и около 15 попаданий гранатомётов - живыми!
в той же сирии неоднократно 72ки имели попадания в НЛД или башню - погибал член экипажа которого поражало кумулятивной струей танк и остальные выживали!
вот для понимания
в таких условиях и абраши и лео просто бы были намного быстрее выбиты даже чем 72ки!
потому тут весь спор ТУП - ИМХО
вот т-90 пока подбит только 1 с гибелью части экипажа ) остальные повреждения по вине экипажа не включившего системы защиты!
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
мля разная интенсивность использования потому и картинки разные!
Точно, как только люди не изгаляются, чтобы не ставить ППО. Тута слышал в инторнетах что ихтамнетам в известных местах пробили кумулятивом пороха и они сволочи не дефларгировались
Новое слово в бронировании!
А нагреватся будет одна шторка?
Сказки венского леса, они такие. Пока, стойкие к внешнему воздействию пороха, реальность только для Бундесвера. Даже не для янки.
ППО при возгорании зарядов, никак не поможет.
Нет конечно. Откуда вы такое берёте?
Нет конечно. Откуда вы такое берёте?
А на хрена нужна бронированная перегородка при бронированной боеукладке. Ставили бы деревянную, она легчеНовое слово в бронировании!
Чой-то? Пару зарядов не потушит?
Порох вообще-то, сам по себе горит.
Что?
Перегородка как раз и образует бронированную укладку!Порох очень быстро разгорается. ППО нужно для того, что бы горящее топливо или гидравлические жидкости, не перенесли пожар на пороха.
Ну если и у янки нету, то куда нам. У Бундесвера и на 2А7 денег больше
Ну так и что? Ставили бы изнутри деревяннуюЧто?
Ясень пень. У нас в Омске дороги вот очень плохие как говорят, зато танчиков много
А зачем бронировать? Чтоб нигра из кумулятивного пистолета диверсию не сотворил, на почве расовой дискриминации и тягот и лишений заряжающего?