Атомная бомба была приведена мною как пример крайне маловероятных(практически невозможных) естественных процессов в Земных условиях и не более того. На что народ, поторопившись, привел в качестве возражения неадекватные примеры естественного ядерного реактора в Окло и солнечного "термояда". Неадекватный потому что атомная бомба совсем не ядерный реактор, а Земля не Солнце.
Список научных трудов подтверждающих эту научную гипотезу приведите пожалуйста. Гипотезу с теорией, насколько мне известно, вы не путаете. Приведите примеры естественных атомных взрывов, достоверно подтвержденные.
Кто же спорит-то, главное в меру, а то эволиционировать некому будет. "Может мы обидели кого-то зря..."(с)
Берите и читайте. Море информации. Я выше в шуточной форме это изложил. Тем что ваше устройство тепловым взрывом разнесет раньше, чем произойдет полноценная цепная реакция. Почитайте почему конструкция урановой бомбы отличается от конструкции плутониевой. Не задавайте неадекватных вопросов. Может и в Чернобыле был атомный взрыв?
В грязной бомбе и сотых долей не срабатывает. Критические условия не соблюдаются необходимое время. Саморазвивающаяся цепная реакция не происходит. Грязная бомба - это не ядерная бомба. Взрыв не ядерный.
А решалка выросла,образование получила, ядерный реактор хотя бы в однозонном приближении считала? Аккуратнее с приписыванием себе спорных возможностей.
Не обижатесь -- это я из вредности -- характер такой
. "Полноценная" и "неуправляемая" в данном контексте одно и тоже. Остальное прочитаете. Могу только добавить, что коэффициент воспроизводства нейтронов должен быть значительно выше единицы и такая ситуация должна сохраняться достаточно долго, чтобы успело прореагировать значительное количество "взрывчатки"( не обязательно 100%) до того как все разнесет.В каких работах Итару Шимицу пишет о ядерных взрывах внутри Земли? Ядерный распад и ядерный взрыв не одно и тоже, хотя первое лежит в основе второго. Радиоизотопный генератор тепла(в данном случае) не ядерный реактор, тем более совсем уж не ядерная бомба. Вы либо уточните, где данный ученый пишет о ядерных взрывах, либо измените пример.
Ну так поскольку на данном этапе развития геологической науки относительно сложно отличить импактиты от ядерных стёкол, можно лишь высказать предположения, что ряд тектитов (в первую очередь имеющих аномальный изотопный состав и с очень низкой прозрачностью) во время своего формирования таки подвергались воздействию нейтронного и гамма-излучения, каковыми источниками (ещё более предположительно) могли выступать естественные (или доисторические или инопланетные искусственные) ядерные бомбы. См. тему Тектиты. Понятно, что гипотеза "природных ядерных бомб" пока не доказана, но и делать какие-то выводы основываясь на предположении что их не было - я бы не стал.
Не все с Вами согласятся.
Почитайте. Нету там "несократимых систем". Всё изящно сокращается до вполне функциональных элементов.
Гипотеза "природных ядерных бомб" пока не доказана, и делать какие-то выводы основываясь на предположении, что они были - я бы не стал.
Руки не доходили до полноценного "прочитывания" этой темы -- давно хочу приличную критику "несократимости" посмотреть. Если не трудно дайте адекватную ссылку.
Начал просматривать и случайно зацепился глазом:
Да уж, сказано всеохватно...
Да, "мультик" про жгутик воспринимается как адекватный, только музыка противная, а вот статья читается не очень.
Спасибо.
Вот же тему закрутили, однако. Незнайка,...угу
