Линкоры

[АлександрОВ]

«Арсенал» помог бы разгрузить пилотов.

Сократить количество используемых АВ.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Опять "супер канонерские лодки" - обстрел артиллерией и "Томагавками"!

Ну не было у них флота.

 

[Bosun]

Bosun писал(а):Вариантов может быть масса. Начная от: чем попали, до, куда попали.

От одной двух ракет ему ничего не было. А современные с позволения сказать суда загнулись.

Без средств ЦУ, РЛС , РЭБ можно-ли будет говорить что данный корабль на что-то годен. Это если ему мачты, с этими висюльками разнесут. С оптикой воевать будет?

Даже легкий крейсер ВМВ от действия неразорвавшихся бомб не пострадал бы так сильно.

Одна электрика и гидравлика. А тут электроника, местами чувсрвительная, и всяких кабелей на порядок больше.

 

[АлександрОВ]

Сейчас доктрина такова, что корабли строят с учетом того, что в них не попадут, то есть большинство средств нападения будет перехвачено, или же действие кораблей будет вне зоны действия оружия вероятного противника. Альтернатива – бронирование не используется, так как, очевидно, возрастает цена ( вопрос – на сколько? ), а защита не позволяет существенно повысить живучесть.

Скорее всего все так и строят. В полной уверености, что они перехватят ракеты друг друга, а потом одевают кортики, берут калаши и идут на абордаж т.к. ракеты кончились в первом залпе. Очевидно же, что заблуждение, причем многократно подтвержденное. Какой смысл? Да "броня" (надо вести речь о конструктивной защите) съест водоизмещение и деньги, но каши не просит, места не занимает, в модернизации не нуждается, а в сочетании со средствами ПВО повысит эффективность защиты корабля в целом.

 

[Danilov]

Сократить количество используемых АВ

Да – это одна из целей.

 

[студент]

Да "броня" (надо вести речь о конструктивной защите) съест водоизмещение и деньги, но каши не просит, места не занимает,

Не скажите! Место занимает, и немало! Сами же писали:

У них офигительно бронированы Авианосцы. Глубина КЗ метров 10

10 м корпуса , да на каждый из бортов - прорва объема и площадей, это Вам Барбудос популярно объяснит...

 

[АлександрОВ]

С оптикой воевать будет?

Он на крайняк и с оптикой может шмальнуть. А современным девайсам в смыле живучести и использования после попадания вообще кирдык.

 

[Bosun]

Скорее всего все так и строят. В полной уверености, что они перехватят ракеты друг друга

И помогло ли это Шефилду, Гермесу, Инвисиблу , Элайту. :???:

 

[Danilov]

В полной уверености, что они перехватят ракеты друг друга, а потом одевают кортики, берут калаши и идут на абордаж т.к. ракеты кончились в первом залпе

С удовольствием бы посмотрел на абордаж авианосца. Правда, скорее всего, когда кончатся ракеты корабли просто выйдут из соприкосновения и разойдутся по родным портам. Кроме этого на те же АУГ возможен подвоз боеприпасов по воздуху. ( теоретически, на практике сажать на корабль самолет с несколькими противокорабельными ракетами никто не решится.)

Да "броня" (надо вести речь о конструктивной защите) съест водоизмещение и деньги, но каши не просит, места не занимает, в модернизации не нуждается, а в сочетании со средствами ПВО повысит эффективность защиты корабля в целом.

Тут считать надо, но преодолеть броню можно изменением ракеты, что намного дешевле, и окажется что бронированный флот уязвим, дороже и несет меньше вооружения, чем не бронированный.

 

[dron]

съест водоизмещение и деньги, но каши не просит,

согласен полностью.

места не занимает

занимает





элементы конструктивной защиты того же многострадального Ямато. Причем не самой совершенной даже на то время. места занимала много, но помогла не сильно. не обвел как элемент двойное дно, но оно и сейчас практически у всех есть. даже тройное.

в модернизации не нуждается,

нуждается. изобретут средство нанесения поражения даже через конструктивную защиту, придется модернизировать, иначе зачем таскать с собой лишние тонны?

а в сочетании со средствами ПВО повысит эффективность защиты корабля в целом.

ненамного. так стоит ли овчинка выделки?

 

[АлександрОВ]

И помогло ли это Шефилду, Гермесу, Инвисиблу , Элайту.

О том и речь. Идея мягко выражаясь нежизнеспособная.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

С удовольствием бы посмотрел на абордаж авианосца.

Шутка юмора была.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Правда, скорее всего, когда кончатся ракеты корабли просто выйдут из соприкосновения и разойдутся по родным портам.

А цели флота не выполнены.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

но преодолеть броню можно изменением ракеты

Можно уменьшением количества ВВ в БЧ, что есть уже не плохой результат применения брони.

 

[студент]

Можно уменьшением количества ВВ в БЧ, что есть уже не плохой результат применения брони.

А это как считать. Замена бронеплит или ремонт на 10 м. вглубь?

 

[АлександрОВ]

Не скажите! Место занимает, и немало! Сами же писали:

Там может быть нэфть, техническая вода. Отсеки для корабельного хлама, т.е. дельных вещей. Каюты экипажа и т.д.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

занимает

Там конечно большей частью ПТЗ-ПМЗ. Она щас почти на всех. А броня места не занимает.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

элементы конструктивной защиты того же многострадального Ямато. Причем не самой совершенной даже на то время. места занимала много, но помогла не сильно. не обвел как элемент двойное дно, но оно и сейчас практически у всех есть. даже тройное.

Там не было теории, не знали как тонуть на ровном киле, в результате переворот через киль.

 

[dron]

Там конечно большей частью ПТЗ-ПМЗ. Она щас почти на всех. А броня места не занимает.

так я не понял - мы говорим о конструктивной защите или о простом навешивании бронеплит на борта? хотя их даже просто так на борта не навесишь...

 

[АлександрОВ]

А это как считать. Замена бронеплит или ремонт на 10 м. вглубь?

Не потонул. Выполнил задачу. Вернулся в базую А там хоть 20 м вглубь.

 

[студент]

Там может быть нэфть

Будущее за атомом!

Отсеки для корабельного хлама, т.е. дельных вещей. Каюты экипажа и т.д.

Уменьшение автономности, да? Получается, что при первом же боестолкновении линкор вынужден лететь стрелой на базу, как "Бисмарк"? И зачем тогда огород городить?

 

[АлександрОВ]

так я не понял - мы говорим о конструктивной защите или о простом навешивании бронеплит на борта? хотя их даже просто так на борта не навесишь...

Да конструктивная защита, это ПМЗ и "броня" вместе, скорее всего тут может быть включены другие меры по непотопляемости, конструкции кабельных галерей и т.д. Щас конечно на корпус ничего навешивать не будут. Броня будет интегрирована в структуру корпуса.

 

[Danilov]

Шутка юмора была.

У меня тоже.

А цели флота не выполнены.

Смотря какие цели. Если произошел равный обмен, то это значит встречу равных флотов. В реальности скорее всего тот, кто на более высоком технологическом уровне легко потопит противника.

 

[АлександрОВ]

Будущее за атомом!

Да.

Уменьшение автономности, да? Получается, что при первом же боестолкновении линкор вынужден лететь стрелой на базу, как "Бисмарк"? И зачем тогда огород городить?

При чем здесь автономность? Все зависит действительно от повреждений. По любому от тяжелых идти в ремонт, от лекгих смотря по наличию боезапаса и др. факторов.

 

[Barbudos]

Там не было теории, не знали как тонуть на ровном киле, в результате переворот через киль.

Теория была еще с ПМВ, даже раньше. Практика сложнее оказывалась. Между прочим, адмиралов в Севастополе вздрючили не только за то, что "Чезаре" потонул, а и за то, что довели до оверкиля: дырка в ДП была. А расчеты по контрзатоплению делал еще С.О. Макаров, а потом Крылов.

 

[Danilov]

Вернулся в базу

Преследовать его будут, если самолеты, то все – не дойдет.