Литовская армия. Ч.2

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
Кстати, а 20-25 км это разве средняя дальность? Это же даже меньше чем у древнего Бука 1979 года выпуска.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Кстати, а 20-25 км это разве средняя дальность? Это же даже меньше чем у древнего Бука 1979 года выпуска.
Когда я некоторое время назад писал свои мысли касательно литовских насамсов в этой теме - я исходил из дальности втрое большей, предельной. Однако там и ракеты не в ту цену, а ведь их тоже надо закупить - да при этом в жалкую сотню лямов уложиться... Вообще же повторюсь - две батареи хоть насамсов, хоть буков, хоть С-400 (которые так-то уже по другому классу) от пресловутого "российского вторжения" защитят примерно никак.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
Когда я некоторое время назад писал свои мысли касательно литовских насамсов в этой теме - я исходил из дальности втрое большей, предельной. Однако там и ракеты не в ту цену, а ведь их тоже надо закупить - да при этом в жалкую сотню лямов уложиться... Вообще же повторюсь - две батареи хоть насамсов, хоть буков, хоть С-400 (которые так-то уже по другому классу) от пресловутого "российского вторжения" защитят примерно никак.
Ну как то нарушителей границы пугать надо. Никакой самолёт за 100 млн. не купишь. А батарею ПВО - купишь.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.367
Адрес
Литва
Ну, раз сказал, значит так и есть. Но смутные сомнения терзают: почему норвеги решили продать системы из состава действующих сил? У Дали нет денег на новый комплекс или продавец таким образом пытается обновить свой парк техники?
так надо быстро, а еще через модернизацию наверно легче процент срубить. так как в контракте модернищация заложена. но я так, одним глазом прлчитал, не углублялся сильно. сухастойка блльше сказать модет
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.367
Адрес
Литва
Двумя батареями? И я так понимаю поставка через 4 года?
боле мение адекватные сми написали, что двумя батареями смогут прикрыть аэродром в шяуляй.
ну а министру нужно пиару, ибо рейтинги родной партии падают
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Но вы уж меня поправте но я своими глазами в делфи или где то там видел как министр сказал "канешно всю Литву мы перекрыти не сможем..", не цитата но што то в етом роде.
Моё мнениэ:
а) мало, нужно болше, почти што уверен што лет через 5 каличество удвоится или утроится
б) не знаток в области ПВО но думаю с двумя батареиями немалую част оперативного пространство, например бригады Железны волк прикрыт можно.
Сколко знаю, радары и центры управления огниом будут "дружит" как с авиациеи НАТО, Патриотами (далнии радиус), так и с нынеахнеи ПВО Литвы (близны радиус).

P.S. Translit.net:/
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Вот почитал приамо сеичас у одного знатока што примерная цел на 10 лет должно быт от 12 до 36 пусковых устроиств ( полноценые батареи со всеи инфраструктурои).
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.367
Адрес
Литва
Sausuolis, он по новостям сказал за всю Литву в день подписания.
В прессе написано уже было толька за шяудяйский аэропорт
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
мало, нужно болше, почти што уверен што лет через 5 каличество удвоится или утроится
Нужны. Вот только через пять лет ничего ещё не удвоится, оно через четыре года только будут первые поставлены. Это не я говорю, это в ссылках на 21 год опираются.
не знаток в области ПВО но думаю с двумя батареиями немалую част оперативного пространство, например бригады Железны волк прикрыт можно.
Именно что бригаду. Проблема в том, что эта бригада должна стоять на месте. Прибалтийские войска и так ограничены в манёвре просто в силу географии, а тут вообще запираются на крохотном пятачке, получается?

Сколко знаю, радары и центры управления огниом будут "дружит" как с авиациеи НАТО, Патриотами (далнии радиус), так и с нынеахнеи ПВО Литвы (близны радиус).
Во-первых - в "нынешней ПВО Литвы" по сути лишь ПЗРК, интегрировать в единое информационное пространство тут тупо не с чем. Во-вторых - вменяемая интеграция в иерархию вышестоящих АСУ возможна при одном случае - если ЗРК стоят на месте и с вышестоящими абонентами соединены тупо по проводам. В противном случае более-менее серьёзный противник со сколько-нибудь вменяемыми РЭБ с весьма ненулевой вероятностью давит радиоканал и оставляет пресловутую батарею в одиночестве. Недаром СССР и теперь РФ никогда, собственно, и не пытался объединить в одну кучу ПВО войсковую и ПВО объектовую - несмотря на то, что и в тех, и в других были по сути модификации С-300 в качестве основной рабочей лошадки, и при желании и необходимости С-300В вполне можно включить в единую сеть.
Я это к чему - либо, как я сказал выше, ваша пара батарей прикрывает бригаду - и бригада при этом никуда не двигается. Только за такой восхитительный подарок вам русские артиллеристы лишь спасибо скажут. Либо НАСАМСы прикрывают совсем не бригаду, а играют роль объектовой ПВО. Но в этом качестве они во-первых - слабы, во-вторых - недостаточны.
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Представители командования Вооруженных сил (ВС) Литвы, которые занимаются созданием второй бригады ВС в западной части страны, учредят артиллерийский батальон этой бригады в Шилальском районе, в Паюрисе.
http://m.ru.delfi.lt/news/article.php?id=76190535
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк

Литва раскинулась на десяток часовых поясов. Поэтому пока одному спецназовцу смс приходит ночью, другим смс приходят уже днём. Или это такие мееееедлееенные смс?
 
Сверху