И ни одна из модификаций вам не подходит. Разве что вы собрались укрощать знаменитые литовские колонии!
Хочешь на картошку езжай, хочешь - на рыбалку.
Последнее редактирование:
Ну вы сравнили! Мы то Империя, у нас и подход соответствующий. И если чё, Iveco и Тигр две разные машины, обе у нас есть, обе используем по назначению.Вы свои Ивеco, то ест Тигр тоже вет как то исползуите, нет?
Это точно - полный форум знатоков, а картинку, сравнивающую ржавый УАЗ с Oshkosh запостили именно вы.Такои форум знатаков а бронированы джип асоциируите толко с "тачанки с пулемётами"
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
А что другое? ЗПУ, ПТУР, бронемашина передового авианаводчика (там места для профоборудования много требуется), машина связи? Машина командира части, развозной броневик? Машина снабжения для небольших боевых групп в труднодоступной местности?Такои форум знатаков а бронированы джип асоциируите толко с "тачанки с пулемётами"
Последнее редактирование:
Используем. Как транспорт спецназа. Как носителей ПТРК и радиоаппаратуры. Как транспорт комсостава.
Но ни один оборудованный мозгом человек не бросит Тигры в бой против мотострелковых подразделений, поддерживаемых артиллерией и авиацией.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
А что бросит- не бросит? Деваться им куда? Т.е.- прибалтам, у ваших пространство есть и запас основных действующих сил
А кто бросат то собирается?
Вы же. Или у вас основной противник игилоиды и нусрята?
Напомню:
Из ваших слов проистекает, что вы собираетесь использовать бронеджипы для транспортировки пехоты чуть ли не на поле боя. Иначе ваши слова истолковать невозможно.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Sausuolis не хочет сказать такое же?
А мотопехота, поддерживаемая артиллерией и авиацией- будет натовская
В принципе, с етим согласен.
Комсостав у нас больше на М577 будет, я пологаю, наверно и медевакуаторы тоже.
На новых машинках наверно болшинстве М2 или /и ГМГ поставят, в сегодняшних "асиметричных" конфликтах ето пригодится, а в полном конвенцианалном конфликте 12,7 и 40 мм панодабятся тоже и имеет свою нишу.
Даже противоминое дно актуално в борбе с высокотехнологичным противником (дистанционое минирование, например).
Если в кратце: пехота с бронёи лутше чем пехота в Унимоге (стандартны грузовик воиска Литовского).
А кто знает может и ПТРК Спаик на некоторых повесят (и тип етого Спаика в етом случае неясен..).
Союзники из НАТО на поле боя будут, сперва, только один баталион, так што первые дни, мы уж сами как небудь
Пожалейте сову!
Какая? Единственной причиной для превентивного нападения России на Прибалтику, могло бы стать её вступление в агрессивный антироссийский военный блок и концентрация сил вторжения на её территории.
Вообще удивительно, но в единство НАТО и помощь союзников в случае войны не верит ни Германия, ни Великобритания. Зато верят прибалты. Это религия такая?
Последнее редактирование:
Ну, во-первых - обмен ядерными зарядами действительно не исключает последующие танковые клинья со всей соответствующей подготовкой в виде РСЗО и ОТРК. Войска сами по себе малоуязвимы для ядерного оружия. В том смысле, что боеголовка, которая сожжёт сотни тысяч гражданских в городе, в поле хорошо если батальон из строя выведет. Правильно применённые войсковые группировки - это тоже оружие стратегическое, и те, у кого они имеются, не преминут пустить их в ход. Вот только, боюсь, наш литовский камрад несколько неверно понимает место Прибалтики в этом конфликте. Предлагаю просто поставить себя на место НАТОвских енералов. Вот у вас есть некая группировка. Силы не беспредельны. Сколько людей и техники вы будете готовы отправить на крохотный плацдарм, который фактически находится в окружении со стороны РФ, РБ и Калининградской области (сил, дислоцированных только там, с лихвой хватит на всю Прибалтику). Логичнее держать эти силы в Европе.
Оно понятно, но разговор идет о конкретно литовской армии из трех бригад (из которых номинально боеготова только одна). Сдается мне. что в предполагаемом развитии событий будет совершенно без разницы, есть ли у них бронеджипы или нет.
Про "танками, танками" - исключительно Вы.
На сеи день, полторы бригады.
Вы смотрите на вездеходы как на отделно взятую кучу метала.
Как кто то сказал-важна стратегия, тактика и умение.
За последние 3 года мы удвоили численость пехоты за(до)купили ближнее и среднее ПВО, БМП, самоходки, инраструктуру, обучение, транспорт с и без брони, стали масово видеть и целится ночю и т.д. и т.д-ето обшчая картина, но...всегда можно сказат-"ну што там джип против танка..".
Ну какая ядреной боеголовке разница, что там стояло на площадке хранения или в ангаре...
Зачем?