Eimis написал(а):
Сказка о лазренои связи между Рапторами?
Приведите, пожалуйста, ссылку о "лазерной связи" между Рэпторами?
Вам не понять что из этого следует.
Мне страшно трудно понять - как она осуществляется? Особенно - в плотной облачности?? :grin:
Добавлено спустя 30 минут 52 секунды:
Reflected sound написал(а):
Слон , Кузя
О выборе упреждения . Ракеты имеющие хотя-бы оценку дальности могут выбирать точку упреждения и соответственно строить пропорциональную навигацию .
Она как раз и применима , вместо идеального случая "параллельное сближение" .
Почему не могут это делать ракеты, не имеющие точных данных о дальности до цели?
НО ! Для выбора точки упреждения абсолютно необходимо знать ХОТЯ-БЫ начальный вектор скорости цели и дальность до неё ( ракеты с Полуактивной РЛ ГСН и ракеты с ИК ГСН если не вусмерть тупые, всё это получают с борта и непрерывно вычисляют на борту) .
Почему Вы так решили, что без дальности - кирдык в этом вопросе? Вы пробовали строить треугольники скоростей на листке?
В режиме HOJ мы имеем ТОЛЬКО угловые координаты и угловые скорости линии визирования . Этого совершенно недостаточно для построения точки упреждения ( так как элементарно две цели наблюдаемые под 1/4 и 3/4 дадут одинаковую угловую скорость линии визирования , но точки упреждения мягко говоря , разные ) .
Нет точки упреждения - нету и пропорциональной навигации , только "собачья кривая" .
Представьте себе вместо ракеты - самолёт и себя в качестве лётчика в этом самолёте. На Вашем самолёте - хреновая БРЛС - курсовой угол цели она выдаёт, а вот дальность до цели - ни в какую!
Перед Вами экран, на нём появилась отметка цели и стала перемещаться, например, с левой части экрана на его правую часть. Вы, вращая верньер, совместили ось антенны Вашей БРЛС с направлением на цель. Засекли время - через 10 секунд, например, цель сошла влево на 5 градусов. Вы довернули влево на 10 градусов, засекли время. Через 10 секунд цель сошла влево на 2 градуса от прежнего значения. Вы довернули влево ещё на 4 градуса, засекли время. Теперь цель сместилась вправо на 1 градус. Вы довернули вправо на 1 градус, засекли время. Смотрите - цель больше никуда не сходит! При условии равномерного и прямолинейного движения цели и Вашей Вы подобрали правильный угол и теперь движетесь точнёхонько в точку встречи с целью способом параллельного сближения. Но расстояние до цели Вам по-прежнему неизвестно.
А теперь представьте, что тот же самый подбор в автоматическом режиме выполняет аппаратура РГСН УРВВ. Только быстрее и точнее.
И никаких "собачьих кривых": красивая и почти (за исключением начала) прямая линия.
Добавлено спустя 16 минут 56 секунд:
Слон написал(а):
Кузя
помеха излучается в телесном угле не менее 30 градусов. Так что, выскочить из неё нельзя.
Это почему?
Так помеха включается именно для того, чтобы нельзя было увидеть самолёт обычным способом, при помощи БРЛС, если она в стороне или выключена - всё, самолёт будет виден как на ладони. Поэтому уберут её, раз уж включили и на неё надеются, только страдающие суицидным синдромом
У вас странные представления о тактике авиации.
Ну, шо ж делать?! Уж какие есть...
Увидел (или услышал) ракету, выключил БРЛС (помехи),
Нет таких идиотов в авиации, которые увидев/услышав ракету, вдруг берут и выключают свою станцию помех!!
А на кой хер они её тогда до этого включали?? 
Такие психотбор не проходят... :grin:
Reflected sound
+1
так как элементарно две цели наблюдаемые под 1/4 и 3/4 дадут одинаковую угловую скорость линии визирования , но точки упреждения мягко говоря, разные
Они не дадут одинаковую скорость линии визирования, нарисуйте треугольник скоростей для ракурсов 1/4 и 3/4?
Кузя, вот тебе показательный пример наведения по углам без скорости. Только под 3/4 и сигнала-то не будет, цель попой к ракете находится.
С чего это вдруг обязательно - "попой"? Есть ракурс 0/4, 1/4, 2/4, 3/4 с передней полусферы, слева и справа, есть аналогичные ракурсы с задней полусферы, с "попы", слева и справа, и есть ракурсы 4/4, строго слева или строго справа - под углом 90 градусов к продольной оси самолёта.
Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
Eimis написал(а):
ddd написал(а):
Какие нафиг лазерные каналы связи, дальномеры!
Ну как вам объяснить?Пара антен на Рапторах.Оба они принимают одиин и тот сигнал от цели.Если оба наложить друг на друге,окажется что они не совсем одинаковые.Так,как цель летит под каким то углом,по синхримпулсам вычисляем пикосекунды запаздования,тем самым востанавливаем первую гармонику БРЛС.Получается псевдо доплер.Потом грубо устанавливаем два пеленга,если знаем растояние между самолетами,то и растояние до цели вычислим по школьному учебнику геометрии,как Мюлер пердачик Штирлица.Приблизительно, с точностью в два дома.Несколько таких измерении даст курс цели.Наложение двух одинакових световх лучеи в школах дают кольца интерференции,малеишая помеха картинку портит.В этом суть радио интерференции и точности.Если БРЛС работает на волне 3 см,то и точность растояния между приемными антенами должна быть не меньше.Для ДЦМ волн достаточно точности GPS и спутникового телефона "моторола".
Ваши безумные фантазии о двух самолётах совершенно излишни, вполне достаточно одного самолёта и 30 датчиков, расположенных по его периметру станции радотехнической разведки АLR-94. Которая в любимом пассивном "неточном" режиме, начиная с дальности 460 км, определяет местоположение вражеских самолётов по излучениям их БРЛС с точностью, достаточной для пуска ракет AIM-120C
без использования своей БРЛС!
Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
Eimis написал(а):
Слон написал(а):
Но на Рапторе этого нет, не придумывайте.
А вот вы и объясните что там есть.Даже картинку кабины засекретили,чтоб по кнопкам управления враги не догадались.Так как я о связи кое что понимаю,по косвеным признакам пробую расекретит ихние черные яшики.Когда я прочел про GPS и двухсторонную связь на ракете,то сразу понял,что они там нужны только с единственои целью:радио интерферометрия.
"Заколебал, Склифасовскй!" "Идея фикс" очень плохо лечится...
:???: 
