Любителям БВД : сумасшедшая статистика!!!

[Redav]

От же везет Кузе, ен и на учениях был и с амерскими летчиками беседовал... ажноть завидки берут... как человек умудряетси таку инфу из первых рук получать... а наши ему все мурзилки подсовывают не дают пообщатси с летчиками :grin:

 

[almexc]

Ты будешь смеяться: один из американских лётчиков, участников "бури в пустыне", рассказывал потом в интервью, что на "Рэд флаг" было гораздо тяжелее!

Так народ же должен знать, "что не так страшен чёрт как его малюют" (с) и призываться в бравые ВВС

Ты переоцениваешь роль манёвра для современных ракет, в частности для AIM-120C

Ничуть. Какой угол захвата цели у ракет с РЛ ГСН?

 

[Слон]

Кузя

Ладно, пусть на С-200 - в автоматическом режиме, но ведь, опять же, не на самой ракете.

На самой ракете. :-read: Какой смысл делать сопровождение по дальности если после пуска оно не работает? :dostali:
На УРВВ и на простых ЗУР, насколько я знаю, сопровождение по дальности не используют, используют только углы места и скорость (по доплеровскому смещению), а кое-где и одними углами обходятся.
Метод погони с упреждением, корректируемым по скорости и времени полета (эмпирическая находка, перед стартом задается ориентировочная дальность до цели и упреждение постепенно уменьшается во время полета до цели) в принципе дает неплохие результаты, вероятность поражения порядка 0,6-0,8. Но 0,9 без сопровождения по дальности не добиться, ИМХО.

Добавлено спустя 38 минут 11 секунд:

almexc
по вопросу УРВВ +100 Согласен полностью.

 

[ddd]

Люди, подайте ссылочку о полуактивном наведении у АМРААМ

Пока нашел только - 1 участок - радиокомандное, 2 участок - инерциальное, 3 участок - активное.

инерциальное и радиокомандное могут переключаться кучу раз.

 

[almexc]

Люди, подайте ссылочку о полуактивном наведении у АМРААМ

ЕМНИП нету там полуактивного наведения

 

[Слон]

ddd
Да нет у него полуактивного наведения в принципе. Зачем? Активное на конечном участке по любому точнее. На промежуточном участке радиокомандного достаточно.

 

[ddd]

так че мы тут за полуактивное копья ломаем?

 

[Breeze]

Ты будешь смеяться: один из американских лётчиков, участников "бури в пустыне", рассказывал потом в интервью, что на "Рэд флаг" было гораздо тяжелее!

Так народ же должен знать, "что не так страшен чёрт как его малюют" (с) и призываться в бравые ВВС

И много таких, которые делают это с удовольствием.

Ты переоцениваешь роль манёвра для современных ракет, в частности для AIM-120C

Ничуть. Какой угол захвата цели у ракет с РЛ ГСН?

Не знаю точно. Градусов 60 будет, вероятно.

 

[almexc]

Не знаю точно. Градусов 60 будет, вероятно.

Обрати внимание какие модификации сделали между АIМ-120С и АIМ-120D:

The AIM-120D (P3I Phase 4, formerly known as AIM-120C-8 ) is a development of the AIM-120C with a two-way data link, more accurate navigation using a GPS-enhanced IMU, an expanded no-escape envelope, improved HOBS (High-Angle Off-Boresight) capability, and a 50% increase in range.

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html

 

[Слон]

ddd
И правда, чего?
Просто Кузя не видит разницы между полуактивным наведением на отраженный сигнал и пассивным на помеху (излучение БРЛС цели).

 

[Breeze]

так че мы тут за полуактивное копья ломаем?

Речь зашла о "наведении на помеху". Полуактивное наведение в этом плане весьма близко к пассивному.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

ddd
И правда, чего?
Просто Кузя не видит разницы между полуактивным наведением на отраженный сигнал и пассивным на помеху (излучение БРЛС цели).

Повторяю: приведи пример УРВВ с полуактивным наведением, где бы в самой ракете, а не в самолёте-носителе, путём обработки сигнала подсвета отрабатывалась бы дальность до цели?
Даже в огромной ЗУР С-200 это делает наземная аппаратура, а на ракету выдаётся готовая информация.

 

[almexc]

Речь зашла о "наведении на помеху". Полуактивное наведение в этом плане весьма близко к пассивному.

Нет. Потому что изначально неизвестны параметры сигнала!

Добавлено спустя 14 минут 19 секунд:

Повторяю: приведи пример УРВВ с полуактивным наведением, где бы в самой ракете, а не в самолёте-носителе, путём обработки сигнала подсвета отрабатывалась бы дальность до цели?

Sparrow:

Guidance and Control Section. The GCS tracks a target, directs and stabilizes the missile on a lead-angle navigation course to the target, and starts warhead detonation by use of an active radar proximity fuze or a backup contact fuze. The guidance system uses energy reflected from the target and data received from the missile fire control system to track the target. A comparison of these signals allows the guidance section to sense changes in target position and create signals used by the control section to control movement of the wings and thus maintain course to target intercept. Missile-to-target closing speed is derived by a comparison of the signals (doppler shift) received by the front antenna and the rear reference antenna.

 

[Breeze]

Речь зашла о "наведении на помеху". Полуактивное наведение в этом плане весьма близко к пассивному.

Нет. Потому что изначально неизвестны параметры сигнала!

Гы-гы! Помеховой сигнал только тогда является таковым, если имитирует сигнал облучающей его РЛС, наделяя его дополнительной ложной, искажающей информацией, либо, если это шумовая помеха, - маскирующий отражённые сигналы своими сигналами более высокой амплитуды.
Для нормальной БРЛС проанализировать сигнал помехи труда не составляет - и перейти на другую частоту или другой режим - с постоянной сменой частот, от импульса к импульсу, например.

 

[almexc]

А теперь в боевой ситуации "объясните" ракете, что ИМЕННО из вышеперечисленных вариантов происходит? :good:

 

[Breeze]

Повторяю: приведи пример УРВВ с полуактивным наведением, где бы в самой ракете, а не в самолёте-носителе, путём обработки сигнала подсвета отрабатывалась бы дальность до цели?

Sparrow:

... A comparison of these signals allows the guidance section to sense changes in target position and create signals used by the control section to control movement of the wings and thus maintain course to target intercept. Missile-to-target closing speed is derived by a comparison of the signals (doppler shift) received by the front antenna and the rear reference antenna.

Дарлинг, но здесь и близко не пахнет отработкой дальности "ракета-цель"! Только лишь скорость сближения по доплеровской разности опорного и отражённого сигналов. :grin:

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

А теперь в боевой ситуации "объясните" ракете, что ИМЕННО из вышеперечисленных вариантов происходит? :good:

Все "объяснения" заложены в память микропроцессора AIM-120C.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Не знаю точно. Градусов 60 будет, вероятно.

Обрати внимание какие модификации сделали между АIМ-120С и АIМ-120D:

The AIM-120D (P3I Phase 4, formerly known as AIM-120C-8 ) is a development of the AIM-120C with a two-way data link, more accurate navigation using a GPS-enhanced IMU, an expanded no-escape envelope, improved HOBS (High-Angle Off-Boresight) capability, and a 50% increase in range.

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html

Ну, так что? Чем больше угол отклонения, тем лучше. Это отнюдь не значит, что до того он был маленький.

Головка РВВ-АЕ - на сколько градусов тут возможно отклонение?

 

[almexc]

Кузя
:grin: как работает радиодетонатор ракеты? определяет дальность. Когда он включается?

 

[ddd]

К вопросу о маневренности АМРААМ

Пусть допустимая перегрузка ракеты - 40же (к стати ссылк на эту циферку есть?)
допустимая перегрузка самоля - 10же (для простоты раччетов)
Скорость ракеты - 4М, самоля 1М

При таких условиях допустимый радиус поворота ракеты в 4 раза больше допустимого радиуса поворота самоля.

Перегрузка, она же центростремительное ускорение = V*V/R

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Еще вопрос: АМРААМ способна выдерживать без разрушения перегрузку 40 же или ее энергетика позволяет такую перегрузку создать?

 

[Breeze]

Кузя
:grin: как работает радиодетонатор ракеты? определяет дальность. Когда он включается?

Неконтактный взрыватель подготавливается к работе через несколько секунд после пуска УРВВ. И ждёт всё остальное время, хоть ракете ещё 100 км лететь. Подойдёт ракета к цели на необходимое для его срабатывания расстояние - он подорвёт БЧ. Промажет ракета - тогда таймер самоликвидатора подорвёт её БЧ через установленное время. Если она раньше воткнётся в землю - сработает и подорвёт БЧ контактный взрыватель.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Еще вопрос: АМРААМ способна выдерживать без разрушения перегрузку 40 же или ее энергетика позволяет такую перегрузку создать?

Её аэродинамика позволяет на соответствующей высоте и скорости такую перегрузку создавать, её аппаратура управления не позволит ей эту перегрузку превышать, её конструкция позволяет ей такую перегрузку выдерживать.

 

[Roman]

Подойдёт ракета к цели на необходимое для его срабатывания расстояние - он подорвёт БЧ.

Ага, значит ракета знает-таки расстояние, если дистанционный взрыватель правильно срабатывает
Как это соотносится с вашими предыдущими утверждениями?

 

[ddd]

А если на перехват АМРААМ выпустить какую нибудь ракету ВВ и она подлетит к АМРААМ на дистанцию срабатывания радиовзрывателя, он сработает?