Кысиль написал(а):
Я держал в руках реконструированный бердыш польского пехотинца. Вес - 8 кг. И это, как сказал владелец - "середнячок", бывали и тяжелее.
Что-то как-то непонятно... Вики пишет про бердыш:
"Лезвие было относительно небольшим — 20—50 см. Позднее, в XVII веке, верхние концы начали часто отковывать в два более коротких острия. Увеличилась и длина лезвия до 60—80 см. Полотна церемониальных бердышей покрывали резным узором — или простые точки и схематические листья, или же в сложные рисунки с изображением единорогов, борющихся с драконами, различных химер и цветов. Это было оружие длиной до 170 сантиметров и весом около 3 килограмм. Для сравнения — вес стрелецких бердышей был около 1,5 кг.
С конца XV века бердыши применялись в Швеции. Имели хождение и в других странах. В Польше в качестве оружия пехоты они были введены в 1674 году и вскоре вытеснили сабли. Они отличались от московских меньшим весом и длиной около 120 см, поэтому при стрельбе с них вставали на колено. В начале XVIII века они вышли из употребления"
Про алебарду:
"Алебарда представляла собой сочетание копейного острия, лезвия секиры с острым обухом на длинном (2-2,5 метра) древке общей массой 2,5-5,5 килограммов. Наконечник алебарды мог оснащаться крюком. Алебарды различались главным образом формой и размерами топора (широкое и узкое; полумесяцем и плоское; выпуклое и вогнутое; секира или чекан) и количеством крюков. Существовали также алебарды без копейного острия. Классическим типом (сформировался к XV веку) является алебарда с узким топориком различной формы, игольчатым острием и треугольным, слегка искривленным книзу обухом. Абордажные алебарды оснащались большим крюком и более длинным (около 3 метров) древком.
Алебардами протыкали при помощи острия все виды доспехов, стаскивали всадников с коней, стягивали корабли при абордаже, наносили рубяще-дробящие удары лезвием или обухом топора.
Несмотря на отличное пробивное действие, алебарда является менее эргономичным оружием, чем бердыш или лохаберская секира, поскольку застревает в поражаемом предмете и обладает худшими режущими свойствами."
8 кг не получается...
Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:
Kulkan написал(а):
Бердыш - это развитие тяжелого двуручного топора. С алебардой никакой связи нет.
Просто алебарда - это "гибрид" того самого топора с пикой. А бердыш - более позднее и усовершенствованное "развитие темы".
Кысиль написал(а):
Пикинеру, алебардисту - с тяжелой коротышкой проигрываешь автоматически. Никакой это не аналог алебарды!!! Хорошо вдарить бердышом можно только после хорошего замаха. Да, удар мощный, подтверждаю: деревяный брус в окрестностях Каменца я перерубил двумя ударами. Но пока ты замахнешься - мушкетер-вражина со шпагой уже трижды сделает выпад...
Там же: "В Польше в качестве оружия пехоты они были введены в 1674 году и вскоре вытеснили сабли.". К тому же форма бердыша позволяла делать и колюще-режущие вытады типа "тычок вперед". И при длине метр-полтора можно удерживать "шпажиста" на расстоянии. Кстати, впоследствии шпагами вооружали и стрельцов.
Кысиль написал(а):
Если вы полагаете, что бердыш - хорошая подставка для стрельбы, то это не так. Сошка гораздо легче и удобнее.
Так она же место занимает (в т.ч. и в руках), какой-никакой вес имеет. А в бою бесполезна, только мешает.
Добавлено спустя 14 минут 33 секунды:
Кысиль написал(а):
Я прикидывал и так, и эдак. Но не смог понять, в чем смысл этого "чудо-оружия"?
А "чудо-оружия" не существует в принципе. На каждую новинку обязательно будет разработан или прием, или аналог, причем быстро. А в моем понимании бердыш - это некий "универсал" пехотного оружия. Вроде автомата, каковой есть гибрид пистолета-пулемета и винтовки. Естественно, по каким-то параметрам он уступает "прародителям": ПП компактней, у винтовки прицельность и кучность лучше. Но в среднем - превосходит и то, и другое.
Как я сразу не додумался!
Но если швейи разгромили бы стрельцов и захватили обоз, тут конница ничего не сможет сделать.
