Лучшая современная штурмовая винтовка.

[K. Mana]

От англ Proof Link - подтверждающая ссылка

идео со стрельбами АК-107 походу не существуют в природе,возможная причина- ИЖМАШу нечем похвастаться!

АЕКу уже лет 15, а АК-107, насколько я знаю, 3-х нет, и он пока существует только на стадии прототипов

 

[antonrus89]

АЕКу уже лет 15,

Поправка-лет 35 уже!

 

[K. Mana]

АЕКу уже лет 15,

Поправка-лет 35 уже!

Эээ?? А пруф можно?

 

[antonrus89]

Пожалуйста http://rutube.ru/tracks/1307679.html?v= ... 36741f5bcb

 

[K. Mana]

Пожалуйста http://rutube.ru/tracks/1307679.html?v= ... 36741f5bcb

Другой разговор. Но сути это не меняет - АЕК не новое оружие, и его естественно уже общупали и обснимали с разных ракурсов, а АК-107 без году неделя

 

[antonrus89]

Моё личное мнение:АКМ-74 не справедливо выйграл конкурс 70-х годов на перевооружение советской армии!

 

[K. Mana]

Сфероконей в вакууме сравнивать легко. Но АК потрясающе надежен, весь личный состав обучен с ним обращаться. имеется материальная и техническая база, отлаженное производство. Другое же оружие, не имея каких-либо радикальных преимуществ, предполагало полное переоснащение, переучивание и переналаживание производства

 

[antonrus89]

Ну скажем 3"АКМ-74" к 1"АЕК-971" можно было сделать?

 

[K. Mana]

Дело не в количестве, а в том, что надо переналаживать производство - а это дикая головная боль и немалые денежные затраты

 

[antonrus89]

А я думаю овчинка стоит выделки!

 

[shirag77]

А я думаю овчинка стоит выделки!

вы думаете или вы считали?

 

[antonrus89]

Меткий выстрел в нужный момент,гарантия возвращения домой живым,а не в цинке!

 

[shirag77]

Меткий выстрел в нужный момент,гарантия возвращения домой живым,а не в цинке!

это ваш ответ на мой вопрос?

 

[anderman]

antonrus89, АКМ-74 -- это КТО? АК-74М знаю, АКМ-74 -- совсем не знаю! Что за зверь?

По поводу АЕКа и АК-107. Они имеют маленькие хитрые детальки -- шестерни. И ресурс этих шестерней портит всю обедню. Да, кучность автоматичиским огнём повысилась, но упала надёжность оружия, пр чём -- резко упала. У АЕКа таких шестерней две, так что он в два раза менее надёжен, чем АК-107.
А теперь ответьте на простой вопрос: нужен ли армии такой автомат, который требует постоянной замены деталей? Ведь у АК Ресурс КАЖДОЙ детали равен ресурсу ВСЕГО оружия.

 

[Artemus]

Ведь у АК Ресурс КАЖДОЙ детали равен ресурсу ВСЕГО оружия.

Не совсем. Но ресурс деталей действительно очень велик.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Меткий выстрел в нужный момент,гарантия возвращения домой живым,а не в цинке!

А причём здесь АЕК-971? :???:

 

[anderman]

Меткий выстрел в нужный момент,гарантия возвращения домой живым,а не в цинке!

А причём здесь АЕК-971? :???:

Вот мужик -- глюпОй голова! Ты разве не знаешь, что попадает именно оружие? А стрелок в общем-то ни при чем? Чему тебя только в армии учили?!

 

[Artemus]

Ты разве не знаешь, что попадает именно оружие? А стрелок в общем-то ни при чем?

Вай-вай! Какой дурак я! Позор на меня и всех моих предков! :dostali:

 

[Kaa]

В связи с обсуждением еще раз закину мысль.
Имеет ли смысл обновление оружейного ряда под новый промежуточный патрон кал. 6.5-6.85?
Как в свое время перешли к винтовкам Бердана, Мосина, АК, АК-74?
Бред? Просто исхожу из исторической практики что у каждой системы оружия есть свой срок.
Или вы считаете, что системы вооружения под патрон 5.45 и 5.56 самодостаточны?

 

[anderman]

Имеет ли смысл обновление оружейного ряда под новый промежуточный патрон кал. 6.5-6.85?

Спецы об этом заговаривают. Но спецы правоохранительные. Им крупный калибр выгоднее -- останавливающее действие больше.

 

[Artemus]

Имеет ли смысл обновление оружейного ряда под новый промежуточный патрон кал. 6.5-6.85?

ИМХО смысла нет. Т.к. никаких особых преимуществ перед уже существующими боеприпасами(состоящими на вооружении) не наблюдается. Возможно, для РФ имел бы смысл переход(хоть и не без недостатков) на 6х49. Но не в данной экономической ситуации.