алексей с сахалина написал(а):KLN
а мужики то не знают вообще-то , на МЦобразных автоматика именно с длинным ходом ствола . а инерционки - всякие Бенелли с прочими Франчами . и уж поверте , ствол у них стоит на месте.
Почему-то напоминает мне выступление ветерана перед пионерами.Партизан написал(а):замечатлеьная ссылка
Общим слогом и методом подачи материала. Ну и косяками.Партизан написал(а):
Автору не мешает что-нибудь почитать про ППД, АВС-36 и их место в системе вооружения пехотных подразделений РККА. Особенно -- про то, сколько всё это стоило.(Д. П. - А вот за это - 'спасибо гражданину Тухачевскому, в свое время объявившему пистолеты-пулеметы . А ведь отечественные пистолеты-пулеметы Дегтярева ППД-34 уже 6 (!) лет, как шли в серийном производстве и состояли на вооружении войск НКВД с 1935 года.)
Можно. Только рассеивание было бы чрезмерным. Вспомни историю с М14 и ФН ФАЛ.Партизан написал(а):можно ли было вести толковый огонь из АФ под винтовочный патрон, если бы у него была дикая отдача?
дык и 6,5х50 не 308WIN.Партизан написал(а):В том то и дело, что видимо можно было, в отличии от тобой приведенных. Раз вели...
Так и из мной приведённых можно было очередями стрелять. Толку от этого не было.Партизан написал(а):В том то и дело, что видимо можно было, в отличии от тобой приведенных.
http://world.guns.ru/assault/be/fn-fal-r.htmlВо многих странах (особенно в странах Британского содружества) штатные винтовки FAL выпускались в варианте только самозарядных, в других странах они сохраняли возможность ведения огня очередями. Надо сказать, что из-за небольшого собственного веса и значительной мощности патрона эффективность автоматического огня из обычных винтовок FAL была крайне низка.
http://world.guns.ru/assault/usa/m14-r.htmlвести огонь очередями из винтовки хоть сколько-нибудь прицельно было возможно лишь с сошек или упора, да и то на небольшие дальности. Вообще, большинство винтовок выдавалось солдатам со снятым переводчиком режимов огня, так как в большинстве случаев стрельба очередями была не более чем пустой тратой патронов - по отзывам стрелявших из М14 на дальности в 100 метров 3-я пуля в очереди уходила на 10 метров ВЫШЕ начальной точки прицеливания!
Партизан, если вы думаете, что ППШ пошел такой массовой серией из-за своих выдающихся ТТХ, то вы так не думайте! Просто ППД с его просто отвратной дальностью и кучностью стоил всего на 10% дешевле полноценной "светы", а ППШ (с близкими к ПДД характеристиками) - уже в 2,5 раза дешевле и был гораздо проще в изготовлении. Соотношения цен - по памяти.Партизан написал(а):Автору на Ругаюсь ть сколько это стоило, ибо тогда невернно "копеечных" Людей полегло.
Мне помнится, он был дороже её. Примерно вдвое.студент написал(а):Просто ППД с его просто отвратной дальностью и кучностью стоил всего на 10% дешевле полноценной "светы"
Это из Исаева.По документам Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а точнее, фонда 79 301 (наркомат вооружений), опись 1, дело 3219, л. 71 ( «Отчет о ходе производства автоматического стрелкового оружия на предприятиях наркомата» за 1939 г.),
Цена плановой закупки «ППД-34» в 1936 г. составляла аж 1350 рублей. Для сравнения, 7,62-мм винтовка обр. 1891/1930 гг. в том же году заказывалась армией по цене 90 рублей, револьвер Нагана — 50 рублей, а ручной пулемет Дегтярева «ДП-27» — 787 рублей.
Цена «СВТ» массовой серии была 880 рублей
В 1934 году Ковровский завод № 2 изготовил 44 экземляра ППД, в 1935-м — всего 23, в 1936-м — 911, в 1937-м — 1 291, в 1938-м — 1 115, в 1939-м — 1 700, в общей сложности — чуть более 5 000 экземпляров.
А 2000 стоила какая-то самозарядная винтовка СВ.Автоматическая винтовка “Симонова” с комплектом ЗИП. 1.260 (1938 г.) 900 (1939 г.)
Пистолет-пулемет ППД обр. 1934/38г. с комплектом ЗИП. 785 (1938 г.) 900 (1939 г.)