Лучшая современная штурмовая винтовка.

[Owl]

остановились когда? в начале 90х, ага. да и тогда местами догонять еще приходилось.
а весь мир за последние 20 лет немножко подвинулся вперед по части химии и технологий производства, не так ли?

Не остановились, но оченно сбавили ход применительно к стрелковому оружию. Где-то к концу 90-х.
Вот патент на пластик, который сейчас преимущественно используется в нашей стрелковке (6П53, ПП-2000 и т.д.). Все характеристики в нем есть.
http://ru-patent.info/20/75-79/2076124.html
Если Вы или кто другой найдет аналогичное на "ихние" пластики для стрелковки - сравним, чем копья ломать. Этот пластик хороший.
Мир, полагаю, продвинулся. Глупо это отрицать.
Но... Что эти "амеры" пройдут наши тесты я признаю только тогда, когда увижу что они их прошли). Уж извините... Может и доживем когда-нибудь и до таких сравнительных испытаний.
Это не отменяет стремления к большему применению пластика, но в равной степени не делает автоматически "пластиковые" образцы лучше "стальных". По моему мнению).

Owl, но пластиковый корпус АН-94 тем не менее испытания по нашим методикам прошел. И по заявлениям человека, непосредственно участвовавшего в испытаниях, надёжность и живучесть АН-94 равна надёжности и живучести АК-74. Иначе он просто не прошел бы испытания.

У меня нет оснований подвергать сомнениям слова того человека. Про АН-94 знаю немногим больше того, что можно почерпнуть из инета. И в руках вертел только отдельные детали, а целиком - ни разу) И про его пластиковый корпус даже как-то не задумывался... Раз принят на вооружение МО - стало быть прошел.

 

[ddd]

Тогда может объясните пожалуйста товарищи Колоссы оружейки, почему гоночные болиды сплош пластиковые?

Не просто пластиковые , а УГЛЕ пластиковые. Эта хрень из тех пластиков, что на порядки дороже металла. Я вас уверяю, если бы тот пластик из которого делают коробки был дороже металла, о нем бы никто не подумал. Не стоит забывать и того, что болиды Ф1 вещь практически разовая.

Партизан , сделать автомат легче на 0,5 кг - не проблема . Даже АК74. Вот только пожизненный настрел поменьше будет, да в рукопашке применять не рекомендуется, плюс наступать на него нельзя будет. В общем из боевого станет охотничьим.

У нас на 1 курсе был предмет прикладная механика, и соответственно курсовой. Ессно - редуктор. Толщина металла на кожухе редуктора - из нагрузок. Так вот препод сразу сказал - если нарузки даже совсем маленькие - толщину менее 4 мм не брать. На вопрос почему - потому,что если на него встать, то корпус промнется.....

Если что, за снижение стоимости этих самых болидов, активно борются организаторы. Кстати, в болидах применяют более дорогие материалы. Да силовые элементы из них выполняют крайне редко.

Ну вообще-то на спорткарах их него кардан делают...

 

[Artemus]

Ну вообще-то на спорткарах их него кардан делают...

В курсе. Я не говорил, что никогда!

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Вот патент на пластик, который сейчас преимущественно используется в нашей стрелковке (6П53, ПП-2000 и т.д.). Все характеристики в нем есть.

У ПП-2000 пластиковый корпус трескается.

 

[Owl]

У ПП-2000 пластиковый корпус трескается.

Думаю, что то была ошибка при проектировании формы. Если не ошибаюсь, f-gen писал здесь, что это устранено.

 

[Artemus]

Думаю, что то была ошибка при проектировании формы. Если не ошибаюсь, f-gen писал здесь, что это устранено.

Возможно.

 

[ник69]

Возможно.

Краткость - сестра таланта?

 

[Artemus]

Краткость - сестра таланта?

"А чего без толку болтать-то?" (с)

 

[anderman]

Возможно.

Краткость - сестра таланта?

Дык!

 

[ник69]

"А чего без толку болтать-то?" (с)

Дык!

:good:
"...у него теплый взгляд и улыбка
но думать что он не умеет стрелять
большая ошибка..."(с) Ундервуд.
Усё заканчиваю ОFF

 

[Партизан]

АН-94. Точнее -- его корпус.

Считается, но там сам автомат не легок. Его в металл одеть, вообще кучно стрелять будет!!! :good: Массы ради...

Основа их стрелкового вооружения осталась прежней: М16 и М4. А их ствольные коробки металлические (хоть и алюминиевый сплав).

Старая конструкция. А тем, что изображенно вооружили морскую пехоту, это мало???

Самое главное -- он прошел НАШИ испытания.

Значит, всеже признаеш что пластик не вселенское зло с которым борются железиумом

И к истиранию пластик менее стоек (почти совсем не стоек). Протащить по земле пластиковое оружие и стальное -- разница будет и заметная.

Знакомо слово "полиуретан"?

весь мир за последние 20 лет немножко подвинулся вперед по части химии и технологий производства, не так ли?

неверное слово. "множко"- правильное слово. :-read:

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:

Но... Что эти "амеры" пройдут наши тесты я признаю только тогда, когда увижу что они их прошли). Уж извините... Может и доживем когда-нибудь и до таких сравнительных испытаний.

Кстати! Заявляется что в КБ таки есть образцы новейшего зарубежного оружия. Почему бы и не провести испытания?... :think:

Не стоит забывать и того, что болиды Ф1 вещь практически разовая.

Там запас прочности МИНИМАЛЬНЫЙ, дабы МАКСИМАЛЬНО снизить вес. Совсем МАКСИМАЛЬНО. тем более на сколько мне известно, для разных трасс части кузова могут меняться в угоду аэродинамики. Так что тут одноразовость вообще не кати.

Партизан , сделать автомат легче на 0,5 кг - не проблема . Даже АК74. Вот только пожизненный настрел поменьше будет, да в рукопашке применять не рекомендуется, плюс наступать на него нельзя будет. В общем из боевого станет охотничьим.

Ну смотря как сделать. тем более, что снижать массу готового автомата, пудем простой замены чего то на чего то без учета всегото просто глуповато "похудение" достигается утяжкой и оптимизацией чего только можно. Вплоть до соток, в смысле сотых миллиметра.

Краткость - сестра таланта?

Это аткой метод признания собственной не правоты... Скромно, но со вкусом.

 

[anderman]

А тем, что изображенно вооружили морскую пехоту, это мало???

Шо, таки всю?

Знакомо слово "полиуретан"?

Я даже знаю слово "акрилонитрилбутадиенстирольный сополимер". И знаю чем его лучше всего клеить.

Кстати! Заявляется что в КБ таки есть образцы новейшего зарубежного оружия. Почему бы и не провести испытания?...

Я всегда говорил, что ты -- слоупок. Твоя идея опоздала лет на 40-50 как минимум.

Ну смотря как сделать.

Да хоть как. Там где стали требуется 1 миллиметр, поликарбоната требуется 5 миллиметров. А горит он -- от спички. И температура плавления у него -- 200 градусов. Чуть перегрел -- и всё.

"похудение" достигается утяжкой и оптимизацией чего только можно. Вплоть до соток, в смысле сотых миллиметра.

Партизан опять сказал умнообразную фразу. Представляю, как он будет оптимизировать сотые доли миллиметра. Кстати, чем оптимизированная сотая доля миллиметра отличается от неоптимизированной?

 

[Партизан]

Шо, таки всю?

Нет. Ленточные пулеметы и нормальные снайперки никто не отменял :OK-)

"акрилонитрилбутадиенстирольный сополимер"

Верю! Верю что ты можеш и 5-эажно матерится!!! :grin:

Твоя идея опоздала лет на 40-50 как минимум.

А где отчеты об испытаниях? Или секретные? Ибо тогда нечем будет их тролить?...

Я всегда говорил, что ты -- слоупок.

Вот теперь бери и проводи, куда сам послал!

А горит он -- от спички. И температура плавления у него -- 200 градусов. Чуть перегрел -- и всё.

Это случаем не у "СТЕКЛОНАПОЛНЕННАЯ ПОЛИАМИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ" такая бяка наблюдается?

Представляю, как он будет оптимизировать сотые доли миллиметра. Кстати, чем оптимизированная сотая доля миллиметра отличается от неоптимизированной?

"допуски и посадки" тебе в помощь. :OK-) Ссылку дать или сам? Говорят рядом со слоупоком где то рядом валялась...

 

[anderman]

Нет. Ленточные пулеметы и нормальные снайперки никто не отменял

Значит всё остальное уже заменили? Ну, тогда начинай искать SCARы!

Можешь не сомневаться: все фото получены по запросу "Морская пехота США".

А где отчеты об испытаниях? Или секретные? Ибо тогда нечем будет их тролить?

Лично я -- не брал. Но сравнительный отстрел трофейного оружия проводится с момента появления собственно оружия и трофеев.

Это случаем не у "СТЕКЛОНАПОЛНЕННАЯ ПОЛИАМИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ" такая бяка наблюдается?

Если ты думаешь ,что стеклополимеры горят хуже -- ты ошибаешься. Только православная стеклоткань выдерживает температуру газовой горелки (один мой знакомый таким образом очищал стеклоткань от эпоксидки).

"допуски и посадки" тебе в помощь.

Допуски, посадки и технические измерения... Второй-третий курс техникума. Год, соответственно, 1984-1986... :think:
Ну и в чём тебя проконсультировать по данному вопросу?

 

[Партизан]

Можешь не сомневаться: все фото получены по запросу "Морская пехота США".

Тогда можеш осведомиш, куда СКАРы делись?

Но сравнительный отстрел трофейного оружия проводится с момента появления собственно оружия и трофеев.

И где??? :-read: Где результаты я спрашиваю??? А заодно отчеты об испытаниях на работоспособность в затрудненных условиях, как наши испытывают? Или опять же троолить уря-патриотам нечем будет?

Если ты думаешь ,что стеклополимеры горят хуже -- ты ошибаешься. Только православная стеклоткань выдерживает температуру газовой горелки (один мой знакомый таким образом очищал стеклоткань от эпоксидки).

Хорошо. Задам впорос иначе. Что будет с бойцом, если у него в руках (как? это вопрос из ужастиков ) нагрелся до 300 градусов? И еще вопрос. Допустим боей мазохист, но куда он попадет из пыдающего деревом или пластиком автомата?

Ну и в чём тебя проконсультировать по данному вопросу?

Меня интересует по этому вопросу, ответ вот на этот вопрос-

Кстати, чем оптимизированная сотая доля миллиметра отличается от неоптимизированной?

:think:

 

[Связист]

Значит всё остальное уже заменили? Ну, тогда начинай искать SCARы!

На первом фото длина приклада у винтовки равна примерно ширине магазина, взятая три раза. У нашего АК 74 длинна примерно равна 3,5 магазина-а говорят коротки-и-и-й. Длины патронов у них и у нас равны.

 

[Партизан]

А у второго? КОторый за первым...

 

[anderman]

Что будет с бойцом, если у него в руках (как? это вопрос из ужастиков ) нагрелся до 300 градусов?

Стрелять будет. Вот так примерно:

http://www.youtube.com/watch?v=WtKCNwhwIUc

Чтоб тебе было проще:
Пламя
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BC%D1%8F

Спичка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BA%D0%B0

Где результаты я спрашиваю???

В архиве. Там -- точно есть.

Ну и в чём тебя проконсультировать по данному вопросу?

Меня интересует по этому вопросу, ответ вот на этот вопрос-

Кстати, чем оптимизированная сотая доля миллиметра отличается от неоптимизированной?

:think:

Вопрос об оптимизации ты поднял -- тебе и отвечать.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Связист, у М4 приклад -- телескопический.

 

[Связист]

А у всех остальных?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Связист, у М4 приклад -- телескопический.

Ну я это к тому, что людям такая длина по душе.

 

[anderman]

А у всех остальных?

У всех М4. У некоторых вариантов М16 -- тоже (вариант М16А4)

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Ну я это к тому, что людям такая длина по душе.

Просто у семейства М16 приклад сложить нельзя. Вообще. Даже теоретически. Вот и извращаются с телескопами.

 

[Партизан]

В архиве. Там -- точно есть.

почему не в общедоступе??? :-read:

Вопрос об оптимизации ты поднял -- тебе и отвечат

Вообщето я тебе на этот вопрос уже как то овтечал. Или опять про бубнил не в то ухо... Знаю-знаю! Что заслуженный! Знаю что России! Но чтоб тааак!... Это перебор!!!

Ну я это к тому, что людям такая длина по душе.

При действии в помещениях стрелять удобнее со сдвинутым чем о сложенным. Единственно он так длинее чем со сложенным. ВОт делема то...