Лучшая современная штурмовая винтовка.
- Автор темы Djoker
- Дата начала
Ну, вроде определились. "Тавор-2" действительно поступает в войска, и действительно в качестве будущего основного оружия пехоты. Я его еще не видел, потому что он пока что имеется в гомеопатических количествах - подтверждено его наличие только в половине роты одного батальона Гивати. И даже Ваше предположение "Вероятно, обычные "Таворы", остаются у тех кому они перепали в первую очередь" - пока еще преждевременно, т.к. поступает "Тавор-2" пока что только в Гадсары и в Гивати. А призыв в полностью оснащенные "обычными Таворами" Голани и Нахаль - естественно, не останавливается, следовательно в АОИ все еще полно новобранцев, оснащающихся "обычными Таворами".Artemus написал(а):
Ну, скорее все-таки это как раз обычный автомат, а все другие - с укороченным стволом. Не будете же Вы утверждать, что М16А1 - это автомат с удлиненным стволом, а обычный - это М4?Artemus написал(а):
Выходит что такArtemus написал(а):И не один из них не является стандартной моделью!Bone$ написал(а):
Только со стандартной моделью пока что примерно полбатальона плюс неизвестный децл, а с нестандартными - три бригады плюс неизвестное дохрена.Точными сведениями не владею. Слышал что-то про скольки-то процентное повышение кучности(и еще надежности), при сохранении массогабаритов М4. В свете последних сообщений - могу допустить наоборот, уменьшение массогабаритов, при сохранении кучности.anderman написал(а):
:? С "мощной оптикой" - тоже не надо закрывать глаз. Видимо все-таки к магииник69 написал(а):Alik написал(а):
А вообще он наверное к мощной оптике завсегда привыкший.
Это таки не стандартный ствол. На нём идёт специальный насадок, иначе граник не закрепить.Alik написал(а):
Читал!Alik написал(а):
Alik написал(а):
Одно как раз и подтверждает другое.Alik написал(а):
Самое главное что Вы согласились с этим:
Alik написал(а):
Кому же сейчас легко!Alik написал(а):
Вот этот самый "специальный насадок" - и есть "нестандартный". А ствол - самый что ни на есть стандартный.Artemus написал(а):
Вопрос - что будем делать со всей этой толпой, уже оснащенной, и все еще оснащающейся "обычными Таворами"? Назовем их "НЕперевооруженными" или же "промежуточно перевооруженными"?Artemus написал(а):
Фигли не соглашаться, если получены подтверждения?:think:Artemus написал(а):Самое главное что Вы согласились с этим:
Alik написал(а):
Нет, можно конечно заявить что "на заборе Х.. написано", и до посинения стоять на своем... Но толку-то? Объективная реальность ведь не изменится от того, скольких оппонентов удастся тонко затроллить.
Лось написал(а):
Дешевка M-16 неоправдала надежд! А сколько было всего потрачено зря, ладно о жизнях то! - повелись на дешевизну (+ откаты США также - а как без них в Америке - там без них никак!)- вот и получили каку-M-16!
Её более надежный конкурент (другая схема и регулировки есть) гораздо дороже - вместо 500$ - стоит 1500-2000$ (швейцарская) в США.
А вот АКМ (АК-47) там 400-600$ кстати, и его я считаю как оптимальный вариант для защиты дома - очередями ствол уводит - но это на дальних дистанциях - а вот с 10-30м - это то что надо! Хотя в принципе с 10-30м и немецкий MP38-40 - будут не хуже (а по кучности очередями и получше), но АКМ - если что и бронежилет на преступнике с 10 м пробъет. Хотя, есть конечно некоторые ключевые нюансы в выборе оружия обороны, которые обязательно следует учитывать...
Как всегда. Ниочём. Бессмысленный набор букв, прикидыващийся сообщением. :-(Партизан написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Есть мнение, что никак.Партизан написал(а):
Добавлено спустя 1 час 35 минут 4 секунды:
Партизан, вот кстати! По поводу эргономики. Какая рукоятка эргономичнее и почему? А так же: почему у Таворов разный наклон рукоятки?
Разные ручки Тавора на разных модификациях.А ты про наклон? У микрошных таворов ручка более приближена к магазину, и чтоб друг друга не касались.
На мой взгляд наиболее удобная ручка у Ф-2000. У нее хороший наклон и 2 ступеньки под пальцы, что при беге и удержании автомата одной рукой средний палец разгружается от веса всего автомата.
На мой взгляд наиболее удобная ручка у Ф-2000. У нее хороший наклон и 2 ступеньки под пальцы, что при беге и удержании автомата одной рукой средний палец разгружается от веса всего автомата.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.139
- Адрес
- Россия
кривой и близорукий взгляд .Партизан написал(а):
или боевые действия в холодное время года уже отменили?
anderman
Да никак похоже , я лично могу сказать что солдат в скафандре не сможет держать АК в руках , могу сказать что нельзя иметь прямоугольную рукоятку , но по фотке сказать что ручка не подходит абсолютно нельзя .Ну разве что она непонятно какой формы.
Вот эту ручку разве что себе не хотел бы , там ее нельзя брать снизу ,а только справа или слева . Это лично меня напрягает , тк ограничивает в выборе что делать с оружием , пусть и чисто в теории )А в остальном это просто рукоятки.
Да никак похоже , я лично могу сказать что солдат в скафандре не сможет держать АК в руках , могу сказать что нельзя иметь прямоугольную рукоятку , но по фотке сказать что ручка не подходит абсолютно нельзя .Ну разве что она непонятно какой формы.
Вот эту ручку разве что себе не хотел бы , там ее нельзя брать снизу ,а только справа или слева . Это лично меня напрягает , тк ограничивает в выборе что делать с оружием , пусть и чисто в теории )А в остальном это просто рукоятки.
