Лучший основной танк

[Партизан]

Зачем таку пушка?
Цытвата:
Вообще пушка не перспектива: сама тяжолая, отдача тем паче, и прочее. А что если так. вместо пушки две пусковые установки: револьверная штук так для 6 Корнетов, вторая для уменьшенных в длину типа градовских. Или так В носу кумулятивка, по оси на всю длину движок, по переферии термобарический заряд. Само то здания разносить. БМП, БТР легко! как пивную банку ногой. ДЗ посносит с первого выстрела, для второго уже готова и гладка какпопа младенца. Кстати неуправляемые как снаряды от пушки (про особые стоимостью как мерсбмв не говорим). Зато пускавая установка нехило легче и компактнее, отдача меньше. Та же самая история с минометами, которые в разы легче пушек такого же калибра. Что важно ПУ не будет выходить за габариты башни и не мешается в городском бою. А то танк в переулке как в лавке слон с прямым хоботом . Кстати, сразу и не увидиш куда ствол направлен. Башня может быть необитаема. Да и должна быть такой. Угол возвышения должен быть таким, чтоб соседям сверху постучать.
Два человека в танке это хорошо. Это прям как в вертушке. кстати можно использовать тот же фокус- смотреть не через бойницы как через щель в двери женского сортира, а через прицел пулемета на необитаемой башне спереди (водитель-механник-стрелок), хотя сам сидит сзади подалее от удара в лоб, да и башня защити если под огнем вылазить будет- пописать сходить Головой крутиш смотриш- башня вертится, стреляеш. Все с обзором градусов 150-180. Типа того как в игре Бателфилт. Командир-радист-стрелок большой башней крутит но уже не так, а врукопашную дистанционно, также с заднего места, рядом с водилой. Поэтому движок должен быть спереди.

 

[Artemus]

Ghostrider Спасибо за информацию! Нечто в этом роде я и ожидал.

 

[scout]

то есть 30%.
итого: 0,4*0,8*0,3=0,096. Почти 10% стоит городить огород?

кпд танковой пушки де - то 20% - хотя нахально врать не буду.
это чудо выйдет при условии: мотор генератора 40%, потери при аккамуляции 20% и разгоне

Не понял,можно подробнее.

Энто Коэфициент Полезного Действия

И как можно вычислить КПД?

Вообще пушка не перспектива: сама тяжолая, отдача тем паче, и прочее. А что если так. вместо пушки две пусковые установки: револьверная штук так для 6 Корнетов, вторая для уменьшенных в длину типа градовских. Или так В носу кумулятивка, по оси на всю длину движок, по переферии термобарический заряд. Само то здания разносить. БМП, БТР легко! как пивную банку ногой. ДЗ посносит с первого выстрела, для второго уже готова и гладка какпопа младенца. Кстати неуправляемые как снаряды от пушки (про особые стоимостью как мерсбмв не говорим). Зато пускавая установка нехило легче и компактнее, отдача меньше. Та же самая история с минометами, которые в разы легче пушек такого же калибра. Что важно ПУ не будет выходить за габариты башни и не мешается в городском бою. А то танк в переулке как в лавке слон с прямым хоботом . Кстати, сразу и не увидиш куда ствол направлен. Башня может быть необитаема. Да и должна быть такой. Угол возвышения должен быть таким, чтоб соседям сверху постучать.
Два человека в танке это хорошо. Это прям как в вертушке. кстати можно использовать тот же фокус- смотреть не через бойницы как через щель в двери женского сортира, а через прицел пулемета на необитаемой башне спереди (водитель-механник-стрелок), хотя сам сидит сзади подалее от удара в лоб, да и башня защити если под огнем вылазить будет- пописать сходить Головой крутиш смотриш- башня вертится, стреляеш. Все с обзором градусов 150-180. Типа того как в игре Бателфилт. Командир-радист-стрелок большой башней крутит но уже не так, а врукопашную дистанционно, также с заднего места, рядом с водилой. Поэтому движок должен быть спереди

Это уже есть.
БМПТ называется.
Раскопал токю вот интересную статейку: Секретная броня. Перспективный российский танк заблудился во времени

В этом году, скорее всего, состоится долгожданная премьера Т-95, хотя о его скором принятии на вооружение говорится уже несколько лет. Ожидание чуда отечественной бронетехники слишком затянулось.


"Молот" империи
Самые современные Т-80 и Т-90, стоящие сейчас на вооружении в нашей армии, - прямые потомки знаменитого Т-64, который гениальный Александр Морозов спроектировал еще в конце 1950-х. Именно Т-64 стал машиной действительно нового поколения, определившей облик всех советских танков.

Спустя четверть века после его создания в СССР было решено развернуть работы по новому танку, который также должен был стать этапным. В 1980-е начались эскизные проработки в трех ведущих КБ: Ленинградском, Нижнетагильском и Харьковском. Тема имела общее название "Молот".

Первыми новую машину сделали в Харькове, называлась она "объект 477" и получилась настолько замороченно-сложной, что никакой перспективы не имела. К примеру, линия автоматического заряжания у этого танка была длиной в несколько метров, а экипаж опять сидел в окружении снарядов. Кстати, техзадание на новый танк требовало создания универсальной гусеничной базы, на основе которой можно выпускать и самоходные артустановки любого калибра, и самоходные зенитно-ракетные, и просто ракетные комплексы, и инженерные машины. И это тоже осложняло работу.

После развала Союза о перспективной машине пришлось временно забыть. Однако инженерная мысль на месте не стояла, и уже в начале 1990-х появились два образца, которые претендовали на роль танка нового века.

Удачную конструкцию предложило танковое КБ Кировского завода ("Спецмаш"), которым руководил генеральный конструктор Николай Попов. За основу был взят газотурбинный Т-80, но схема предлагалась принципиально новой. Корпус удлинялся, двигатель переносился в нос, как у израильской "Меркавы", что обеспечивало дополнительную защиту экипаж. Сам экипаж, состоящий всего из двух человек, размещался в корпусе, в бронированной капсуле, и его рабочее место больше напоминало кабину самолета, чем танка. Вся информация, в т. ч. визуальная, выводилась на мониторы компьютеров и экраны бортовых телевизоров. Новый танк предполагалось оснастить оптико-электронной системой, позволявшей управлять машиной и вести бой в любых погодных условиях, днем и ночью. Боекомплект размещался в задней части корпуса таким образом, что в случае его подрыва экипаж все равно оставался бы жив. Предусматривалась установка пушки любого калибра - в зависимости от требований заказчика или боевой обстановки.

Предложенный вариант вполне подходил как базовый для других боевых систем. Кстати, впервые эта машина была построена и испытана как инженерная. К сожалению, этот вариант развития не получил. Во многом потому, что тогдашние власти Санкт-Петербурга провозгласили курс на вывод всех промышленных предприятий из города. Северную столицу стремились сделать центром банковского, торгового и туристического бизнеса. Оборонная тематика была не в чести, и танкостроение на Кировском заводе вообще ликвидировали.

Похожая машина появилась в Омске под именем "Черный орел". Это уже был классический Т-80, но опять же с размещением экипажа в корпусе. Ноу-хау "орла" стали башня, в которую можно устанавливать пушку любого калибра, боекомплект, отделенный от экипажа и вынесенный за башню, а главное - уникальная система автоматического заряжания. Боекомплект крепится к орудийной установке подобно магазину автомата. Расстреляв все снаряды, "Черный орел" просто сбрасывает пустой магазин, а служба боевого обеспечения подвозит уже заряженный и крепит его за несколько минут.

Омский вариант боевой машины со всех точек зрения, особенно по параметру цена-качество, выглядел очень удачным, но и он не приглянулся командованию Сухопутных войск - главному заказчику бронетехники.


Боевой трансформер
Единственным танком, который рождался в рамках темы "Молот" и был доведен до конца, стал объект 195, созданный в Нижнетагильском КБ транспортного машиностроения. Ему, по всей видимости, и уготована роль будущей основы бронетанковой мощи России. Тагильский проект оказался везучим. Борис Ельцин не требовал закрыть оборонку Урала, и хоть минимальное финансирование, но танкостроители получали.

Объект 195 еще секретный. Однако за то время, пока он мучительно рождался, строился и проходил заводские испытания, в прессе, особенно в интернетовской, о нем появилось столько всевозможных публикаций и рассуждений, что вывод о его облике сделать можно без особого напряжения.

Сразу надо сказать, никаких модных нанотехнологий в танке использовано не будет. Броня самая обычная, хоть и слоеная. Пушка тоже классическая - пороховая. Возможно, на танке наконец-то установят активную систему защиты "Арена" в дополнение к обязательной уже динамической пассивной защите.

Экипаж - 3 человека: командир, наводчик и механик-водитель. Разместится он в передней части корпуса. Моторно-трансмиссионный отсек находится сзади. Пушка выносится на верхнюю часть корпуса. Калибр ее может быть любым. Базовый вариант, вполне возможно, окажется не меньше чем 130 мм. Размещение боекомплекта будет, скорее всего, классическим, в корпусе, как у Т-72 и Т-90. Правда, от экипажа его отделят усиленной броневой перегородкой.

Новый танк по своим размерам значительно превзойдет Т-90, а масса, скорее всего, превысит 50 тонн. Дело в том, что объект 195 создавался практически одновременно с БТР-90, который должен стать базовой колесной машиной для различных систем вооружения. Это привело к тому, что новый бронетранспортер оказался и больше, и тяжелее, чем его предшественник БТР-80. Вряд ли танкостроителям удалось избежать этого минуса универсализации.

Конечно, Т-95, как называют новую машину не только журналисты, но и военные, не будет похож на немецкого "Мышонка", весившего 160 тонн, но по сравнению с компактными Т-80 и Т-90 он покажется настоящим монстром. Зато база танка подойдет для размещения на ней практически любого военного оборудования - от пушечного до ракетного.

Облик нового танка рождался в соответствии с концепцией, которая закладывалась в тактико-техническое задание еще четверть века назад и отвечала советской военной доктрине. А какая доктрина у нас сейчас? Пока шла работа над объектом 195, все в корне изменилось, и сегодня ни Генштаб, ни командование Сухопутных войск, похоже, сами не определились, какая и в каком количестве бронетехника нужна нашей армии.

Так что вряд ли Т-95, если его даже примут на вооружение, ожидает безоблачное будущее. Во всяком случае пока объявлено, что гвардейская Кантемировская танковая дивизия, всегда оснащавшаяся самой современной техникой, пересядет с Т-80У на Т-90. Жаль, что не на "Черного орла".

 

[ddd]

А что если так. вместо пушки две пусковые установки: револьверная штук так для 6 Корнетов, вторая для уменьшенных в длину типа градовских.

Попытки сделать ракетные танки были. Огромный минус - габариты ракет, соответственоо мизерный боекомплект.

 

[ASS]

В общем понятно, что никакими чудодейственными свойствами АСУ поля боя не обладают, но тем не менее они значительно упрощают и ускоряют обмен информацией.

дык это и есть чудодейственный эффект это я про важность связи

 

[ddd]

Вед GPS не определяет координаты с точностью сантиметра

Честно говоря разрешение GPS военного назначения не знаю

самом лучшем случае будет квадратни метр.

Значит снарядов побольше или калибр потолще

 

[ASS]

Попытки сделать ракетные танки были. Огромный минус - габариты ракет, соответственоо мизерный боекомплект.

или большие габариты

И как можно вычислить КПД?

=кинетическая энергия снаряда/теплота сгорания топлива (за выстрел)
Екинетическая = m*v2/2, где m - масса болванки в кг, v2 - скорость(метров в секунду) болванки в квадрате.
теплота сгорания = уд. теплота сгорания*массу сгоревшего топлива.
уд. теплота сгорания - Порох 3.800.000 Дж/кг, Бензин 44.000.000-46.000.000 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Удельная_теплота_сгорания)
Считай. примерно так

 

[Партизан]

Про

Огромный минус - габариты ракет, соответственоо мизерный боекомплект.

или большие габариты

-

вторая для уменьшенных в длину типа градовских. Или так В носу кумулятивка, по оси на всю длину движок, по переферии термобарический заряд. Само то здания разносить. БМП, БТР легко! как пивную банку ногой. ДЗ посносит с первого выстрела, для второго уже готова и гладка какпопа младенца. Кстати неуправляемые как снаряды от пушки (про особые стоимостью как мерсбмв не говорим). Зато пускавая установка нехило легче и компактнее, отдача меньше. Та же самая история с минометами, которые в разы легче пушек такого же калибра. Что важно ПУ не будет выходить за габариты башни и не мешается в городском бою. А то танк в переулке как в лавке слон с прямым хоботом .

Скоут видывал я энту БМПТ. 2 АГС с углом обстрела 30 градусов- я оборжался. И не то же самое, что

А что если так. вместо пушки две пусковые установки: револьверная штук так для 6 Корнетов, вторая для уменьшенных в длину типа градовских.

Башня может быть необитаема. Да и должна быть такой. Угол возвышения должен быть таким, чтоб соседям сверху постучать.

Два человека в танке это хорошо. Это прям как в вертушке. кстати можно использовать тот же фокус- смотреть не через бойницы как через щель в двери женского сортира, а через прицел пулемета на необитаемой башне спереди (водитель-механник-стрелок), хотя сам сидит сзади подалее от удара в лоб, да и башня защити если под огнем вылазить будет- пописать сходить Головой крутиш смотриш- башня вертится, стреляеш. Все с обзором градусов 150-180. Типа того как в игре Бателфилт. Командир-радист-стрелок большой башней крутит но уже не так, а врукопашную дистанционно, также с заднего места, рядом с водилой. Поэтому движок должен быть спереди.

В каком месте это БМПТ?

 

[SOLE]

Вед GPS не определяет координаты с точностью сантиметра.
В самом лучшем случае будет квадратни метр.

Я тоже не знаю, с какой точностью работает GPS в военном формате. Я могу только предполагать.
У меня в машине стоит GPS Navigator. Судя по тому, что отклонение от точки (например, на перекрестках очень четко видно, когда он подсказывает сколько футов до поворота) менее полуметра. И это НЕ военный формат.
Исходя из того предположения, что военный вариант имеет, как минимум, на порядок более высокую точность, смею предположить, что для прицела координаты с сантиметровой точностью GPS способен выдать.

Совершенно справедливо, что GPS навигаторы никакого сигнала спутнику не посылают. На сколько мне известно, принцип GPS системы заключается в том, что приемник получает сигнал от нескольких спутников одновременно, засекает их направление, и, различая спутники по сигналу, имея точные данные о расположении их на геостационарных орбитах, может очень точно вычислить своё собственное положение в пространстве.
Из других источников информации (спутники-шпионы, БПЛА, самолеты дальней радиолокационной, оптической и инфракрасной разведки, от других единиц боевой техники на поле боя, ткже связанных с GPS) прицел Абрамса получает точные координаты и характеристики цели, условий стрельбы, плюс поправки, вносимые вручную и контролируемые автоматикой танка (например, износ ствола, тип боеприпаса и т.п.), передает в баллистический вычислитель, обеспечивающий попадание 90% в цель размером менее 30 кв сантиметров на дистанциях от 4 км.

Но эта система не столько для борьбы с танками, сколько для борьбы с стационарными объектами типа артиллерийских позиций или фортификационных сооружений. Так, Абрамс с 4 км может попадать в амбразуру долговременной огневой точки.

Для поражения быстро двигающихся и маневрирующих целей существуют высокоточные управляемые боеприпасы. Причем не сам танк управляет боеприпасом, а всё та же единая инфосистема управления боевыми действиями.

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:

А ежели три десятка противоспутниковых ракет. И нету ихних спутников. Все? Game over?

GPS использует спутники на геостационарных орбитах. Высота геостационарной орбиты 35 тысяч 786 километров.

Китайцы сбили свой спутник на высоте 400 километров и эта задача не из самых простых. Американцы давеча сбили спутник и того ниже.
В ближайшие лет сто, я думаю, сбить объект с габаритами Жигуля на высоте почти 36 тысяч км, вряд ли представляется реальным.
Да и "космические истребители" не помогут. Далековато.
Ну, и сами спутники GPS отнюдь не беззащитные овечки. Кроме того, согласно некоторым источникам, группировка спутников системы GPS может быть удвоена за сутки и утроена за неделю, в случае необходимости.

 

[Ghostrider]

В общем точность определения координат при помощи системы NAVSTAR GPS сильно зависит от различных внешних факторов. Для военных приемников, работающих с зашифрованым Р-кодом заявляется точность до 21м с вероятностью 95%, хотя если исключить источники погрешностей ошибка определения координат будет 30см. Точность гражданских/коммерческих приемников(СА-код)- порядка 30 метров с вероятностью 95% при выключеном режиме ввода преднамеренной ошибки.

--------------------------------------------------------------

Теперь перейдем к такому вопросу как GPS и СУО танка "Абрамс". Они никак не связаны! Если машина оснащена терминалом АСУ FBCB2 или FBCB2-BFT, то экипаж увидит на электронной карте всего лишь позицию цели, переданную с КП батальона и/или от одной из машин своего взвода. Никакого баллистического решения естественно получено не будет.
Следующим интересным моментом будет передача информации об обнаруженной цели. Предположим, что некий экипаж некого "Абрамса" кого-то поймал в прицел и естественно пожелал поделиться своей находкой с окружающими ... Если эти гаврики воюют на М1А1 или М1А1AIM с АСУ FBCB2-BFT, то командиру придется ручками нанести цель на электронную карту(правда для облегчения задачи он может использовать показания дальномера и рассчитать дирекционный угол, используя азимутальный указатель башни)- все как и раньше, только вместо планшета с бумажной картой- монитор с картой электронной. В случае же с танками М1А1AIM SA и М1А2SEP топопривязка цели осуществляется полностью автоматически.

 

[белый]

а про ведро с болтами на орбиту и все спутники нах, а там по старинке, армия на армию.

 

[Катафракт]

Ну, и сами спутники GPS отнюдь не беззащитные овечки. Кроме того, согласно некоторым источникам, группировка спутников системы GPS может быть удвоена за сутки и утроена за неделю, в случае необходимости.

каким же это образом? там что, 30 ракет с готовыми спутниками можно в любой момент запустить в воздух?

GPS использует спутники на геостационарных орбитах. Высота геостационарной орбиты 35 тысяч 786 километров.

а у ГЛОНАСС аналогичная высота?

 

[Ghostrider]

Кроме того, согласно некоторым источникам, группировка спутников системы GPS может быть удвоена за сутки и утроена за неделю, в случае необходимости.

Весьма сомнительно. Существующая группировка была развернута только к 1995 году...

 

[mOleg]

GPS использует спутники на геостационарных орбитах. Высота геостационарной орбиты 35 тысяч 786 километров.

а у ГЛОНАСС аналогичная высота?[/quote]

и откуда такие умники берутся-то?

И ГЛОНАССЫ и ГПСы летают на приблизительно 20 тысячах км над поверхностью Земли. Геостационарами они не являются!
Глонассы летают чуть пониже 18.5 тысяч

 

[Bosun]

Следующим интересным моментом будет передача информации об обнаруженной цели

А им никак нельзя вирус туда загрузить. Чтоб мультики крутил в прицеле.

 

[Ghostrider]

Следующим интересным моментом будет передача информации об обнаруженной цели

А им никак нельзя вирус туда загрузить. Чтоб мультики крутил в прицеле.

Намного проще просто заглушить частоту. Без всяких затей.

 

[Bosun]

Намного проще просто заглушить частоту. Без всяких затей

А гранату к РПГ чтобы при взрыве полкучалось сильное ЭМИ, и компам кирдык. Дёшево и сердито. :???:

 

[vendel]

это как в БФ2142 ?!!! , сильное эми при атомном взрыве, значит гранаты нужны такие

 

[Eagle]

это как в БФ2142 ?!!!

Тут ненадо смеяться лет через 20-30 эта технология станет реальностью!

 

[Bosun]

А может есть такие?