Лучший основной танк

[Eagle]

А может есть такие?

Было бы замечательно...(мечтательно)
Парочкой гранат можно было бы такого с Абрамсами наделать....

 

[Bosun]

АТРОПУС” означает “НЕОТВРАТИМАЯ
“… все больше внимания уделяют разработке высокоточного оружия и совершенствованию средств и методов радиоэлектронной борьбы. К последним относятся новые электромагнитные боеприпасы отечественного производства, в том числе реактивная граната “Атропус”. Они вправе претендовать на продолжительную службу, если российский Минфин, как повелось, не подрежет им крылья на самом взлете”.

http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/antropus.html

Надеюсь эти снаряды будут на новом танке,
Опытный кумулятивный снаряд



На сегодня - это единственный в мире снаряд с тандемным расположением двух кумулятивных зарядов, обеспечивающий сложение пробития от каждого из зарядов.
http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/125.html

 

[Eagle]

“… все больше внимания уделяют разработке высокоточного оружия и совершенствованию средств и методов радиоэлектронной борьбы. К последним относятся новые электромагнитные боеприпасы отечественного производства, в том числе реактивная граната “Атропус”. Они вправе претендовать на продолжительную службу, если российский Минфин, как повелось, не подрежет им крылья на самом взлете”.

Невероятно! Спасибо за ссылку!

 

[Reflected sound]

А гранату к РПГ чтобы при взрыве полкучалось сильное ЭМИ, и компам кирдык. Дёшево и сердито. :???:

ЭМИ хорош против гражданской техники - военная достаточно хорошо защищена - либо будет кратковременный сбой , либо надо будет боеприпасами ЭМИ засевать квадратно-гнездовым способом , а экономически невозможно .

А может есть такие?

Давным давно уже существуют , нескольких классов .
Только два момента - либо радиус действия совсем крохотный ( единицы метров ) и эффект кратковременный ( доли-единицы секунд ) , либо стоят как атомная бомба ( зато по утверждениям очевидца - опорный пункт батальона на пару часов остался без связи ) .

На сегодня - это единственный в мире снаряд

Выделенное в данном случае касается не типа , а именно количества снарядов . Один , для выставок .

 

[Eagle]

На сегодня - это единственный в мире снаряд с тандемным расположением двух кумулятивных зарядов, обеспечивающий сложение пробития от каждого из зарядов.
http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/125.html

Абрамсу нужно закапываться под землю...

 

[scout]

=кинетическая энергия снаряда/теплота сгорания топлива (за выстрел)
Екинетическая = m*v2/2, где m - масса болванки в кг, v2 - скорость(метров в секунду) болванки в квадрате.
теплота сгорания = уд. теплота сгорания*массу сгоревшего топлива.
уд. теплота сгорания - Порох 3.800.000 Дж/кг, Бензин 44.000.000-46.000.000 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Удельная_теплота_сгорания)
Считай. примерно так

 

[Solar99]

Т-95
http://armor.kiev.ua/wiki/images/7/76/T_95.jpg

 

[Bosun]

Попытки сделать ракетные танки были. Огромный минус - габариты ракет, соответственоо мизерный боекомплект.

Господа , а чем плоха ХРИЗАНТЕМА? Давайте представим её на шасси Т-72. Их тем более много. Боезапас штук на 30. броня на высоте, а вес снизится из-за отсутствия башни. Возрастет скорость и надеюсь маневренность. Ну как?

 

[Solar99]

Т-95

 

[Re@ct0R]

эт из "Вокруг Света" штоль?

 

[Solar99]

Точно
http://armor.kiev.ua/wiki/images/7/76/T_95.jpg

 

[Eagle]

Хорошо, электроники много. Должен быть лучше Абрамса М1А2 и всех других танков вместе взятых.
Интересно смотрите что нашел! http://btvt.narod.ru/3/t-95.html

 

[Re@ct0R]

Господа , а чем плоха ХРИЗАНТЕМА? Давайте представим её на шасси Т-72. Их тем более много. Боезапас штук на 30. броня на высоте, а вес снизится из-за отсутствия башни. Возрастет скорость и надеюсь маневренность. Ну как?

По моему у Хризантемы ракета слабовата, ИМХО Абрама в лоб не возьмёт.

 

[Solar99]

Интересно смотрите что нашел!

Двигло то, не хилое задумали 1500+, при весе до 50 тонн должен полюбому быть быстрее чем Абрамс.

 

[Eagle]

Двигло то, не хилое задумали 1500+, при весе до 50 тонн должен полюбому быть быстрее чем Абрамс.

Скорость, менее важна чем защищеность там написано

Многослойная комбинированная с использованием встроенной динамической защиты нового поколения, разрабатываемая в рамках ОКР «реликт»

Видимо будет оч круто.
Только вот интересно в каких количествах будет поступать на вооружение эта чудо-машина? :???:

 

[Re@ct0R]

Будет единственный и не повторимый, ручной работы, способный в одиночку остановить империалистические орды

 

[Партизан]

А я с Боцманом согласен. А если у чего-то чего-то нехватает, значит ндо это чего-то чего? Правильно сделать чтоб хватало! :-o
Правда опять Старые носки новыми нитками- некорректно, вновь разработанная машынка будет в хр... знает раз эффективнее

 

[Artemus]

Господа , а чем плоха ХРИЗАНТЕМА? Давайте представим её на шасси Т-72. Их тем более много. Боезапас штук на 30. броня на высоте, а вес снизится из-за отсутствия башни. Возрастет скорость и надеюсь маневренность. Ну как?

Не каждой цели нужна ракета. Не очень бюджетно получиться.

По моему у Хризантемы ракета слабовата, ИМХО Абрама в лоб не возьмёт.

С чего бы вдруг не возьмёт?

 

[scout]

С чего бы вдруг не возьмёт?

У Хризантемы если точна помню бронепробиваеность 1000мм а у Абрама лоб по мощнее будет,вот и не возьмёт.

 

[Artemus]

У Хризантемы если точна помню бронепробиваеность 1000мм а у Абрама лоб по мощнее будет,вот и не возьмёт.

Вот табличка оценки бронирования "Абрамса": http://www.btvt.narod.ru/4/M1.htm

А вот про "Хризантему"(см. таблицу в конце):
http://btvt.narod.ru/4/xrizantema.htm

Теоретически М1А2 может пережить попадание такой ракеты, но ИМХО на практике врядли. Впрочем, что оценки бронирования "Абрамса", что бронепробиваемости "Хризантемы" и "Корнета" сильно разнятся. К сожалению единственный способ сравнить в реальности это война. Но как выявили реальные боевые действия, западные конструкторы склонны завышать степень защищённости своей бронетехники.